АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года город Иваново 

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А. 

с участием прокуроров Бойко А.Ю., Кананяна А.А.,

осуждённого ФИО1,

защитника Лазара В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ждановым Д.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу осуждённого на приговор Фрунзенского районного суда г.Иваново от 04 сентября 2023 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> судимый:

- 06 ноября 2013 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, наказание отбыто 14 февраля 2017 года,

- 23 мая 2017 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, наказание отбыто 09 октября 2020 года,

осуждённый 15 мая 2023 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ч.1 ст.3141 УК РФ на 4 месяца лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ч.1 ст.3141 УК РФ на 3 месяца лишения свободы, в соответствии с ч.5, 2 ст.69 УК РФ на 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

в срок наказания в соответствии с п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ зачтено наказание, отбытое по приговору от 15 мая 2023 года, в том числе с учётом времени содержания ФИО1 под стражей, с 12 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу – 31 мая 2023 года, а также время содержания его под стражей по настоящему делу с 04 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что, являясь поднадзорным лицом, совершил в период с 16 декабря 2022 года по 12 апреля 2023 года самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В апелляционной жалобе осуждённый просит изменить приговор как несправедливый, смягчить назначенное наказание, считая его слишком суровым. 

Заслушав осуждённого и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кананяна А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы и просившего приговор изменить в части зачёта отбытого ФИО1 наказания, изучив материалы уголовного дела, в том числе истребованные в ходе апелляционного разбирательства сведения о состоянии здоровья осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, регламентированном нормами главы 40 УПК РФ, при наличии необходимых для этого условий, в том числе согласия ФИО1 с предъявленным обвинением, осознания им характера и последствий заявленного ходатайства, обоснованности обвинения, которое подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, ставящих под сомнение обоснованность применения особого порядка, не установлено. 

Действия осуждённого квалифицированы по ч.1 ст.3141 УК РФ верно. Приговор в этой части не оспаривается. 

При назначении наказания суд соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 заболеваний.

Судом установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Приняты во внимание все характеризующие ФИО1 данные, в том числе неоднократное привлечение к административной ответственности, его психическое состояние согласно заключению эксперта, наличие зависимости от психоактивных веществ, отсутствие жалоб со стороны соседей по месту жительства.

Мотивированные в приговоре с учётом предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания выводы о необходимости назначения ФИО1 лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст.64, 73 УК РФ сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают. Правила ч.1, 5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, назначенное за совершённое преступление, и окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учётом наказания в виде 10 месяцев лишения свободы по приговору от 15 мая 2023 года, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности ФИО1, отвечает требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, не может быть признано чрезмерно суровым.

Представленные суду апелляционной инстанции сведения из ФКУ МСЧ-37 ФСИН России о состоянии здоровья осуждённого, его заболеваниях, не препятствующих содержанию под стражей и отбыванию лишения свободы, не являются основанием для изменения приговора. Наличие заболеваний судом учитывалось, признано обстоятельством, смягчающим наказание. Представленные сведения не указывают на обстоятельства, влекущие смягчение наказания.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве по уголовному делу не допущено. 

Приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Во вводной части приговора судом допущена ошибка при указании места рождения ФИО1: «

<

адрес> вместо 

<

адрес> 

<

адрес>

При изложении выводов о наказании в приговоре ошибочно указано, что суд учитывает, в том числе, обстоятельство, отягчающее наказание, что противоречит последующему выводу о том, что отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключение ошибочного указания из описательно-мотивировочной части приговора не влечёт смягчение назначенного осуждённому наказания, поскольку из приговора следует, что суд, мотивируя конкретные выводы о виде и размере наказания, применяя, в том числе ч.1 ст.62 УК РФ, исходил из отсутствия отягчающих обстоятельств. 

Назначая ФИО1 вид исправительного учреждения, суд допустил ошибку в дате учитываемого приговора – «13» мая 2023 года вместо 15 мая 2023 года. 

Аналогичные ошибки допущены в резолютивной части приговора: при назначении наказания в соответствии с ч.5, 2 ст.69 УК РФ и при указании на зачёт отбытого наказания суд указал на приговор Октябрьского районного суда г.Иваново от «13» мая 2023 года.

В резолютивной части приговора при изложении решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу является излишним и подлежит исключению из приговора указание на содержание ФИО1 в учреждениях ФСИН России, поскольку принятие решения о месте содержания осуждённого под стражей не относится к полномочиям суда. 

В нарушение ч.7 ст.302 УПК РФ в резолютивной части приговора отсутствует указание на начало исчисления срока отбывания наказания – день вступления приговора в законную силу.

Указав на зачёт в срок наказания, назначенного ФИО1, наказания, отбытого по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново, в том числе с учётом времени содержания его под стражей, суд указал только период содержания под стражей – с 12 апреля до 31 мая 2023 года. Зачёт наказания, отбытого ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 15 мая 2023 года со дня вступления приговора в законную силу - 31 мая 2023 года до дня вынесения приговора по настоящему уголовному делу - 04 сентября 2023 года, судом не произведён. 

Суд апелляционной инстанции приводит резолютивную часть приговора в указанной части в соответствие с уголовным законом, отмечая, что коэффициенты, предусмотренные ч.31 ст.72 УК РФ для решения вопроса о зачёте времени содержания лица под стражей, не применяются к периоду отбытого им наказания.

Не усматривая оснований для изменения приговора в остальной части, суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38915, 38917, 38918, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фрунзенского районного суда г.Иваново от 04 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Во вводной части приговора местом рождения ФИО1 указать 

<

адрес> 

<

адрес>

В описательно-мотивировочной части приговора:

- исключить указание на учёт судом обстоятельства, отягчающего наказание,

- указание при назначении вида исправительного учреждения на приговор от 13 мая 2023 года заменить указанием на приговор от 15 мая 2023 года.

В резолютивной части приговора:

- указать дату приговора Октябрьского районного суда г.Иваново: 15 мая 2023 года,

- исключить указание на содержание ФИО1 в учреждениях ФСИН России.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания:

- время содержания ФИО1 под стражей до вступления в законную силу приговора Октябрьского районного суда г.Иваново от 15 мая 2023 года - с 12 апреля до 31 мая 2023 года в соответствии с п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 15 мая 2023 года - с 31 мая до 04 сентября 2023 года,

- время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу - с 04 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции, по истечении указанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Комолова А.А.