Судья Бондарь В.В. Дело № 10-6459/25

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 марта 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., 

при помощнике судьи Езерском В.В.,

с участием: 

обвиняемого фио,

защитника – адвоката Садыкова Р.Р.,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников – адвокатов Дзюбы О.В. и Садыкова Р.Р. на постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 21.02.2025 г., которым 

фио, паспортные данные и жителю г., гражданину РФ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК РФ, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 19.04.2025 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, - 

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 19.02.2025 г. в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК РФ. 

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержан 19.02.2025 г., в тот же день ему предъявлено указанное обвинение, 21.02.2025 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционных жалобах защитники просят постановление отменить, изменить фио меру пресечения на домашний арест либо запрет определенных действий, приводят нормы закона и указывают, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности фио, который ранее не судим, положительно характеризуется, постоянного проживает в г. с мамой, страдает хроническими заболеваниями и является инвалидом сумма, на период следствия может находится под домашним арестом. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. 

При избрании фио меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что фио, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г., обвиняется в совершении тяжкого преступления и наряду с характером предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности фио учтены судом при принятии решения. Оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Сведений о невозможности фио по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора в материалах дела нет. 

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд           

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 21.02.2025 г. в отношении фио оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: