Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеева С.У. 

при секретаре судебного заседания Горшкове Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2210/2023 по иску САО "ВСК" к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации,-

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 142 283 руб. 43 коп. и госпошлины по делу в размере 4 045 руб. 67 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: 

<

марка> г/н №, владелец ФИО1, водитель ФИО2 и 

<

марка> г/№, владелец ФИО3, водитель ФИО4. Виновником ДТП является водитель - ФИО4. В действиях водителя установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Транспортное средство 

<

марка> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 29.03.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 142 283,43 рублей. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ООО «СК«Согласие». От ООО «СК«Согласие» был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что на момент ДТП договор страхования ОСАГО № был досрочно прекращен и не действовал.

Истец Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствуют приобщенный к материалам дела конверт, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. 

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: 

<

марка> г/н №, владелец ФИО1, водитель ФИО2 и 

<

марка> г/№, владелец ФИО3, водитель ФИО4. 

Виновником ДТП является водитель - ФИО4. В действиях водителя установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ. 

Транспортное средство 

<

марка> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 и получило повреждения в результате указанного события. 

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 29.03.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 142 283,43 рублей. 

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ООО «СК«Согласие». 

От ООО «СК«Согласие» был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что на момент ДТП договор страхования ОСАГО № был досрочно прекращен и не действовал.

По правилам, установленным ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст. 965 Гражданского Кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины, в объеме взысканной судом в пользу истца суммы.

На основании изложенного взысканию с ФИО4 в пользу САО «ВСК» подлежит сумма в порядке суброгации в размере 142 283 руб. 43 коп., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины от удовлетворенной части исковых требований в размере 4 045 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-

Решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить: 

Взыскать с ФИО4 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 142 283 руб. 43 коп. и госпошлины по делу в размере 4 045 руб. 67 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2023.

Председательствующий С.У. Ванеев