Дело № 2а-939/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В. 

при секретаре Бабаян Е.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к административному ответчику ГУ МВД России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо: РЭП отделения № г. Ростов-на-Дону МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 об оспаривании неправомерных действий (бездействия) административного ответчика, выразившихся в прекращении государственного учета транспортного средства. 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным административным иском, в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было получено Уведомление №, направленное ГУ МВД России по 

<

адрес> о прекращении государственного учета транспортного средства 

<

данные изъяты> на основании п. 59 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД России, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № в связи с тем, что регистрационное действие от ДД.ММ.ГГГГ. по замене регистрационных документов и замене государственных регистрационных знаков Украины произведено на основании документов, признанных поддельными.

Также в уведомлении сообщалось о необходимости предоставить в Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел Госавтоинспекции ГУМВД по 

<

адрес> государственные регистрационные знаки, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомобиль.

Вышеуказанное транспортное средство принадлежит ФИО3 на праве собственности, возникшему на основании договора купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному в 

<

адрес> между ФИО6 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель). После заключения договора купли-продажи транспортное средство было поставлено на государственный регистрационный учет, о чем ФИО3 ОГИБДД МО МВД России Сысертский (№) ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, а также сделана соответствующая отметка з Паспорте транспортного средства.

На момент совершения регистрационных действий оснований, являющихся препятствием для осуществления государственной регистрации вышеуказанного транспортного средства ОГИБДД МО МВД России Сысертский выявлено не было.

Кроме того, до момента осуществления покупки ФИО3 были предприняты все меры, направленные на установление отсутствия оснований, являющихся препятствием для законного отчуждения права собственности на транспортное средство предыдущим владельцем ФИО6: транспортное средство принадлежало ФИО6 на праве собственности, не являлось предметом залога, не являлось предметом взыскания по исполнительным листам, стояло на государственном регистрационном учете на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серия №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

В свою очередь, ФИО6 приобрел вышеуказанное транспортное средство у ФИО1, которая владела транспортным средством на праве собственности, транспортное средство не являлось предметом залога, не являлось предметом взыскания по исполнительным листам, стояло на государственном регистрационном учете на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серия №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. РЭП Отд.№ 

<

адрес> МРЭО ГИБДД. Тем же органом в ту же дату был выдан и паспорт транспортного средства №.

При выдаче паспорта транспортного средства и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства РЭП Отд.№ 

<

адрес> МРЭО ГИБДД не было выявлено оснований, являющихся препятствием для осуществления государственной регистрации транспортного средства.

Таким образом, административный истец, считает себя является добросовестным приобретателем транспортного средства, на момент покупки 28.09.2023г. и они не знал и не мог знать о том, что ДД.ММ.ГГГГ. РЭП Отд.№ 

<

адрес> МРЭО ГИБДД осуществило государственный регистрационный учет транспортного средства при наличии оснований, являющихся препятствием для такового, а именно, документов, признанных поддельными.

В ответ на Уведомление №, о прекращении государственного учета транспортного средства, ФИО3, выражая свое несогласие направил ДД.ММ.ГГГГ досудебную претензию в адрес административного ответчика. По состоянию на 07.10.2024г. на ответ на претензию не поступил, государственный учет транспортного средства не восстановлен.

Административный истец считает, что предусмотренных законом оснований для прекращения государственного учета принадлежащего ему транспортного средства, у ГУ МВД России по 

<

адрес> не имелось, поскольку паспорт транспортного средства, выданный ДД.ММ.ГГГГ РЭПОтд.№ г. Ростов-на Дону 

<

адрес> МРЭО ГИБДД, не был признан недействительным ни в момент его выдачи, ни при дальнейших регистрационных действиях в других подразделениях ГИБДД МВД России (купля-продажа транспортного средства 21.06.2023г., регистрация в РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ купля-продажа транспортного средства в ОГИБДД МО МВД России Сысертский), иные документы не подделаны, маркировка на, транспортном средстве не изменялась, не уничтожена, транспортное средство не похищено и не утрачено.

В связи с изложенным, полагает, что в настоящий момент у ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> МРЭО ГИБДД отсутствуют законные основания по ограничению ФИО3 в реализации законного права собственности, а именно, пользования и распоряжения, в отношении вышеуказанного транспортного средства путем прекращения государственного учета транспортного средства.

На основании изложенного, просит суд признать незаконными действия ГУ МВД России по 

<

адрес> по прекращению государственного регистрационного учета транспортного средства 

<

данные изъяты>. Обязать административного ответчика восстановить государственный регистрационный учет транспортного средства 

<

данные изъяты>

Административный истец участвовал в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Ковровским городским судом 

<

адрес>, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика ГУМВД России по РО ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание явилась, требования не признала представила письменный отзыв, согласно которому, просит в иске отказать ввиду следующего. ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> за гражданкой ФИО7 зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты> с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства № и П№, а также регистрационных знаков №. Далее указанное транспортное средство проходило процедуру смены собственника на гражданина ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ и гражданина ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ при проверке документов, послуживших основанием для проведения регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством установлено, что бланк свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ вызывает сомнение в подлинности. Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> не соответствует защитному комплексу бланка, соответствующего свидетельства о регистрации транспортного средства, выпускаемого на Украине. В бланке свидетельства о регистрации транспортного средства с серийным номером 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> признаков изменения первоначального содержания- не выявлено. В связи с изложенным полагает, что действия сотрудников МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> об отказе в проведении регистрационных действий законны и обоснованы.

Иные участники процесса не явились, извещены. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие)квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из приведенного выше положения действующего процессуального закона следует, что для признания решений, действий (бездействия) указанных выше органов, должностных лиц и служащих незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> за гражданкой ФИО7 был зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты> с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства № и №, а также регистрационных знаков №. Далее указанное транспортное средство проходило процедуру смены собственника на гражданина ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ г. и гражданина ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ г. при проверке документов, послуживших основанием для проведения регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством установлено, что бланк свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ вызывает сомнение в подлинности. 

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> – не соответствует защитному комплексу бланка, соответствующего свидетельства о регистрации транспортного средства, выпускаемого на Украине. В бланке свидетельства о регистрации транспортного средства с серийным номером 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> признаков изменения первоначального содержания- не выявлено.

Решением начальника Управления Госавтоинспекции ГУМВД России по РО ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ государственный учет автомобиля 

<

данные изъяты> произведенный ДД.ММ.ГГГГ в РЭП отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> за гражданкой ФИО1 с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства №, паспорта транспортного средства 

<

адрес> и присвоения государственного регистрационного номера № признан недействительным.

В адрес ФИО3, как собственника автомобиля, было направлено уведомление № о принятом решении.

Рассматривая доводы административного истца, суд приходит к следующему.

Осуществляя регулирование права собственности и связанных с ним отношений по владению, пользованию и распоряжению имуществом (статья 71, пункты "в", "о", Конституции Российской Федерации), федеральный законодатель должен действовать в рамках предоставленных ему Конституцией Российской Федерации дискреционных полномочий и руководствоваться требованиями ее статьи 55 (часть 3), согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства; при этом, исходя из фундаментальных принципов верховенства права и юридического равенства, вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав личности, что предполагает разумную соразмерность между используемыми средствами и преследуемой целью, с тем чтобы обеспечивался баланс конституционно защищаемых ценностей и лицо не подвергалось чрезмерному обременению; ограничения права собственности в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8, 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 и 35 могут вводиться федеральным законом, если только они необходимы для защиты других конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, отвечают требованиям справедливости, разумности и соразмерности (пропорциональности), носят общий и абстрактный характер, не имеют обратной силы и не затрагивают существо данного конституционного права (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).

Вытекающее из взаимосвязанных положений статей 7 (часть 1), 8 (часть 2) и 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации требование о необходимости соотнесения принадлежащего лицу права собственности с правами и свободами других лиц означает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы третьих лиц; тем самым право собственности в пределах, определенных Конституцией Российской Федерации, предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК Российской Федерации); регламентируя содержание права собственности и обеспечивая защиту здоровья, прав и законных интересов других лиц посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием имуществом, федеральный законодатель должен учитывать также особые характеристики находящихся в собственности объектов, использование которых связано с повышенной опасностью для окружающих (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П).

Отнесение к источникам повышенной опасности транспортных средств обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска в эксплуатацию, в частности; именно поэтому пункт 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", связывая допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией и выдачей соответствующих документов, запрещает регистрацию без документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности движения, что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 127-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 825-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 670-О-О и др.).

Вместе с тем названное положение пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", по существу, предусматривает ограничение правомочий собственника транспортного средства и как таковое является аналогичным тем законоположениям, применительно к которым Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал приведенные правовые позиции, признав недопустимым нарушение баланса конституционно защищаемых ценностей и возложение на собственника чрезмерных обременений.

Согласно действующему правовому регулированию свидетельство о регистрации транспортного средства предназначено для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств в Российскую Федерацию; его наличие является обязательным условием для регистрации транспортных средств.

Согласно п. 1 «Требований к свидетельству о регистрации транспортного средства» утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 267, свидетельство о регистрации транспортного средства изготавливается на бумажной основе и представляет собой один лист размером 74 x 105 мм, имеющий лицевую и оборотную стороны, относится к специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении, имеет учетный номер, а также полиграфические защитные элементы с установленным уровнем защиты от подделки.

Выявление нарушений в оформлении свидетельства о регистрации транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения собственника правомочий по пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его предназначением, - иное вопреки предписаниям статей 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации означало бы несоразмерное ограничение права собственности, не обусловленное конституционно значимыми целями. Следовательно, сам по себе факт подделки свидетельства о регистрации транспортного средства, будучи основанием для отказа в регистрации транспортного средства либо ее аннулирования в соответствии с пунктами 3 и 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства - при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения (процедуры удостоверения такого соответствия предусмотрены, в частности, Технического регламентом таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств", утвержденным ДД.ММ.ГГГГ N 877).

Кроме того, в случае устранения установленных правоохранительным органом причин, явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков; в иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений (пункт 65 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации")

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" после внесения изменения в конструкцию состоящих на государственном учете транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 16 Федерального закона N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Документами, идентифицирующими транспортное средство, в силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" являются: паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства); регистрационный документ. Регистрационным документом является свидетельство о регистрации транспортного средства.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 55 Правил, прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", путем включения регистрационным подразделением в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Согласно пункту 59 Правил, прекращение государственного учета транспортного средства в случае, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена, при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (его заместителей).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 65 Правил, возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктом 59 настоящих Правил, осуществляется после устранения причин, явившихся основанием для прекращения регистрации, за владельцем транспортного средства, сведения о котором содержатся в государственном реестре транспортных средств, в порядке, предусмотренном абзацем первым пункта 63 настоящих Правил, с проведением осмотра транспортного средства.

Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к выводу об обоснованности прекращения регистрации транспортного средства административного истца органом ГИБДД ввиду того, что свидетельство о регистрации технического средства имеют признаки подделки, не соответствуют требованиям закона, что исключает возможность использования автомобиля по прямому назначению, не позволяет производить с ним необходимые регистрационные действия и соответственно получить допуск к участию в дорожном движении.

Вместе с тем, необходимость ограничения права собственности приобретателя транспортного средства, оформление которого не завершено, в части допуска к участию в дорожном движении обусловлена соблюдением установленной процедуры, при которой проверяется возможность допуска транспортного средства к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации и его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Такое ограничение права собственности необходимо в целях защиты жизни и здоровья, прав и законных интересов участников дорожного движения, поэтому применительно к положениям части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допустимо и в отношении добросовестного приобретателя.

Приведенное толкование закона согласуется с правовой позицией, изложенной в ранее названном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7-П, согласно которой, отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации в частности; государственная регистрация как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования автомобилей в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности, однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно имеет целью защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Добросовестность приобретения указанного транспортного средства не влечет постановку на учет транспортного средства, незаконность отказа в постановке на учет транспортного средства.

Учитывая, что материалы настоящего дела не содержат доказательств установления соответствия транспортного средства истца требованиям безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что административные исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025 г.

Судья