Дело № 2-120/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 10 апреля 2019года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Косых Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный»обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 24 августа 2017 года за период с 09 февраля 2018 года по 18 февраля 2019 года в сумме 309051 рубль 22 копейки, в том числе: 180608 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 128443 рубля 22 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 6290 рублей 51 копейка.

В исковом заявлении указано, что 24 августа 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк»и ФИО1 заключен договор кредитования, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 180 608 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 18 февраля 2019 года задолженность по договору составляет309 051 рубль22 копейки. 

В судебное заседание представить истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, приложив к исковому заявлению ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, содержащее согласие на вынесение судом заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. О причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

10 апреля 2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделка считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в абз. 1п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Из материалов дела следует, что 24 августа 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный) и ФИО1 заключен договор кредитования № с лимитом кредитования 180 608 рублей, ставка (% годовых) за проведение безналичных операций – 23,80, ставка (% годовых) за проведение наличных операций – 55,00, полная стоимость кредита (% годовых) – 23,411, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита–до востребования, размер минимального обязательного платежа – 12363 рубля. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика (л.д. 12, 13).

Договор между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в его заявлении.

Составными частями договор кредитования № от 24 августа 2017 года, заключенного между банком и ФИО1, являются: Заявление клиента о заключении договора кредитования (л.д. 12, 13), Анкета заявителя (л.д.14, 15), Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 16).

Надлежащее исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 24 августа 2017 года по 18 февраля 2019 года (л.д. 11).

Обязательства по кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, заемщиком перестали исполняться надлежащим образом, за период с 09 февраля 2018 года по 18 февраля 2019 года образовалась задолженность, что подтверждается расчетом суммы задолженности заемщика и выпиской из лицевого счета клиента (л.д. 10, 11).

Доказательств надлежащего заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не представлено.

В соответствии с расчетами сумм задолженности, представленными в материалы дела истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 18 февраля 2019 года перед ПАО КБ «Восточный» составила 309051 рубль 22 копейки, в том числе: 180608 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 128443 рубля 22 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 6290 рублей 51 копейка.

Оснований сомневаться в правильности произведенных истцом расчетов у суда не имеется. Доказательств обратного, в том числе путем предоставления контррасчета, со стороны ответчика ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 57, 59-60, 71 ГПК РФ суду предоставлено не было.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности в названной части, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора № от 24 августа 2017 года.

Как указывается в исковом заявлении, ответчик ежемесячно уведомлялся истцом о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Доказательств неполучения названных уведомлений суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено не было.

20 августа 2018 года мировым судьей судебного участка Жердевского района Тамбовской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 13 марта 2018 года по 19 июля 2018 года по договору № от 24 августа 2017 года в сумме 250507 рублей 03 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины. Судебный приказ отменен 05 сентября 2018 года в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 40, 41, 42, 43, 44).

В соответствии ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Обязательства заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив все доказательства в совокупности, исходя из положений указанного кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед ПАО КБ «Восточный», суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от 24 августа 2017 года за период с 09 февраля 2018 года по 18 февраля 2019 года в сумме 309051 рубль 22 копейки, в том числе: 180608 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 128443 рубля 22 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 6290 рублей 51 копейка, и тем самым удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «КБ «Восточный» по платежному поручению от 02 апреля 2018 года №оплачена государственная пошлина в размере 6290 рублей 51 копейка (л.д. 5).

Исходя из полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2017 года за период с 09 февраля 2018 года по 18 февраля 2019 года в сумме 309051 (триста девять тысяч пятьдесят один) рубль 22 копейки, в том числе: 180608 (сто восемьдесят тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 128443 (сто двадцать восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 22 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме6290 (шесть тысяч двести девяносто) рублей 51 копейка 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене вынесенного заочного решения, а ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление в Мордовский районный суд Тамбовской области об отмене вынесенного заочного решения.

Судья М.О. Кирьянова