Мотивированное 

решение

 составлено 22 мая 2019 года _________________________

Дело № 2-541/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Шаганц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, Межрайонной ИФНС России № 4 по Ярославской области о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, Межрайонной ИФНС России № 4 по Ярославской области о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, наследником первой очереди после смерти отца является она. Наследство приняла, подав нотариусу заявление. В состав наследства включены вклады в Сбербанке, на которые ею получены свидетельства о праве на наследство по закону. При жизни отцу на основании Распоряжения руководителя администрации Родионовского сельского Совета от 12.10.1992 года № принадлежал на праве собственности земельный участок, на который свидетельство о праве собственности наследодатель не получал. 

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и доводы иска, считала, что ее брат ФИО7 не вступал в права наследства, но пользуется жилым домом и земельным участком в 

<

адрес>. Истица излагала версию, что имеет цель оформить в судебном порядке права на земельный участок и передать его брату. 

Представитель ответчика Администрации ТМР в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, разрешение спора оставил на усмотрение суда. 

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯО в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, решение оставил на усмотрение суда.

Привлеченный судом к участию в деле ответчик ФИО7 в поданных возражениях и в судебном заседании совместно с представителем ФИО8 исковые требования не признали. Доводами возражений явилось то, что ФИО7 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1., принявшим наследство фактически, т.к. с сестрой ФИО6 имелась договоренность, что между ними произведен раздел наследства, она пользуется денежными средствами, а он жилым домом и земельным участком при нем, которые после смерти отца принял, пользуется, производит ремонт дома, обрабатывает земельный участок. Также ответчик ссылался на пропуск срока исковой давности ФИО6, которой о наличии дома и земельного участка, а также о принятии им (ФИО7) наследства фактически было известно после смерти отца. Версию истицы о цели обращения в суд для оформления прав на земельный участок и впоследствии передачу по сделке земельного участка отрицал. В 2003 году ФИО6 было написано заявление об отказе от части наследства, которое он расценивает как фактический раздел наследства, т.к. передал ФИО6 4000 руб. за 1/2 доли жилого дома и земельного участка, что истицей не отрицалось в судебном заседании.

Третье лицо Управление Росреестра просило рассмотреть дело в отсутствии представителей, решение по делу оставило на усмотрение суда. 

Третьи лица Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра», Администрация Левобережного сельского поселения ТМР ЯО в судебное заседание не явились, извещены. 

Третье лицо нотариус ФИО9 просила рассмотреть дело в ее отсутствии, возражений по иску не имеет.

Свидетель ФИО2 ( сын истицы) и свидетель ФИО3 ( подруга истицы) пояснили, что наследниками умершего ФИО1, являются его дети: истица и ее брат Владимир, споров по наследству между ними не имелось. 

Свидетели ФИО4 ( супруга ответчика ФИО7 ) и свидетель ФИО5 (родственник ответчика) пояснили, что после смерти ФИО1 домом и земельным участком пользуется ответчик и несет расходы по их содержанию. 

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истицы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным повторно Администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Архивной выпиской из Распоряжения руководителя Администрации Родионовского сельского Совета от 12.10.1992 года №, а также выписками из похозяйственных книг Родионовского сельского Совета депутатов трудящихся и его исполнительного комитета Тутаевского района Ярославской области на 1991-1996 годы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь которого в распоряжении составила 0,24 га (из них 0,15 га в собственности и 0,09 га во владении), а в похозяйственных книгах 0,42 га.

Архивной справкой в имеющихся на хранении документах Администрации Родионовского сельского Совета Тутаевского района Ярославской области за 1992-1993 годы свидетельство о праве собственности на землю, владения, пользования землей, выданное жителю 

<

адрес> ФИО1 не значится. 

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категории: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о правообладателе отсутствуют. 

Согласно сведениям АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» сведений о регистрации прав на жилой дом 

<

адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, не значится. 

Родственные отношения ФИО6 и ФИО7 с их отцом ФИО1 документально подтверждены свидетельствами о рождении, а также актовой записью о смене фамилии ФИО7 на ФИО6 при вступлении в брак. 

Таким образом, ФИО6 и ФИО7 являются наследниками первой очереди после смерти своего отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что иные наследники первой очереди на момент смерти ФИО1 отсутствовали. 

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО9, ею было открыто наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери – ФИО6 Сын наследодателя – ФИО7 – был извещен об открытии наследственного дела, но в нотариальную контору заявление о принятии наследства не подал. Наследственное имущество согласно заявлению наследницы ФИО6 состоит из денежных вкладов, свидетельства о праве на наследство на денежные вклады выданы. 

В 2019 году ФИО6 обратилась в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в д. 

<

адрес>. Выдать свидетельство на данное имущество не представилось возможным, т.к. свидетельство о праве собственности ФИО1 не получал, в архивной выписке из Распоряжения руководителя администрации Родионовского сельского Совета от 26.12.2018 года № имя и отчество правообладателя указаны сокращенно «ФИО1», что не позволяет однозначно идентифицировать наследодателя как правообладателя земельного участка. 

14.10.2003 года ФИО6 подано заявление, удостоверенное специалистом администрации 

<

адрес>, в котором она излагает, что отказывается от причитающейся ей доли наследства после смерти отца ФИО1 в пользу брата ФИО7. В судебном заседании истица отказалась разумно объяснить о происхождении данного заявления, цели его составления, при этом не отрицая факта раздела наследства. 

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

После смерти наследодателя согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действуют в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.1 ст.142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Суд установил, что ФИО6 приняла наследство после смерти отца, т.к. в установленный законом срок подала заявление нотариусу, получила свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество. Ответчик ФИО7 фактически принял наследство после смерти своего отца, стал пользоваться земельным участком, домом, более 20 лет поддерживал жилой дом, ремонтировал его, о чем представлены квитанции для приобретения стройматериалов. 

ФИО6 при вступлении в права наследства нотариусу указала наследственное имущество в виде вкладов в Сбербанке, указала в заявлении наследником своего брата ФИО7 В 2003 году ею подано заявление об отказе от части наследства, которое суд расценивает, как документ, подтверждающий раздел наследства между наследниками. Отсутствие надлежащим образом оформленных прав на наследство у ФИО7, не ущемляет его прав на обращение в суд и признании их в судебном порядке. 

С учетом требований п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» надлежащим ответчиком по делу, возникающему из наследственных правоотношений, является наследник ФИО7. 

На требования о признании права собственности на наследственное имущество, не владеющим им лицом, распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, по сути, истица требует изъятия данного имущество из владения ответчика. 

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности для защиты права истицы следует исчислять с 29.03.1999 года, с момента смерти наследодателя, т.к. истице было достоверно известно о наличии данного имущества у наследодателя и его использование наследником ФИО7, что не отрицалось истицей в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ларионова Т.Ю.