Дело № 2-390/2024

50RS0034-01-2024-000115-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2024 года г.о. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Долгополовой С.А., 

при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставило ответчику денежные средства в сумма 4 998 819,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 5,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполнены, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 272 478,99 руб., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 4 272 478,99 руб., состоящую из суммы задолженности по кредиту в размере 4 115 815,46 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 156 476,16 руб., пени по процентам в размере 5,27 руб., пени по основному долгу в размере 9,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 29 561,71 руб. 

Истец представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство, в котором Истец просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщалось, ходатайств о переносе судебного заседания, в суд не поступало. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик является клиентом Банк ВТБ (ПАО) и между Банком и ФИО1 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставило ответчику денежные средства в сумма 4 998 819,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 5,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с кредитным договором денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них подлежат уплате заемщиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита, получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету. 

Ответчиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов в связи с чем ему было выставлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных, предусмотренных Кредитным договором сумм, которое ответчиком не исполнено. С ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно размер задолженности составляет 4 115 815,46 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 156 476,16 руб., пени по процентам в размере 5,27 руб., пени по основному долгу в размере 9,86 руб. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4 272 342,75 руб., которая состоит из суммы задолженности по кредиту в размере 4 115 815,46 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 156 476,16 руб., пени по процентам в размере 5,27 руб., пени по основному долгу в размере 9,86 руб. 

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 29 561,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 4 272 342,75 руб., которая состоит из суммы задолженности по кредиту в размере 4 115 815,46 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 156 476,16 руб., пени по процентам в размере 5,27 руб., пени по основному долгу в размере 9,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 29 561,71 руб., а всего взыскать 4 301 904 (четыре миллиона триста одну тысячу девятьсот четыре) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Долгополова