Председательствующий – Завгородний А.В. Дело № 22-69/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 20 февраля 2020 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Яимовой В.С.,

осужденной ФИО1, посредством видеоконференц-связи, 

адвоката Суховерховой И.И., предоставившей удостоверение № 102, ордер № 7296,

при помощнике ФИО2,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 ноября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснение осужденной ФИО1, адвоката Суховерховой И.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яимовой В.С., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 сентября 2019 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14 ноября 2019 года в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай подано ходатайство осужденной ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование указанного приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18.09.2019 года.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 отказано в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1. просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что судом не учтена уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора, поскольку данный срок был пропущен по причине позднего ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания с 

<

дата>. 

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления судьи не усматривает.

В соответствии со ст.3894 УПК РФ, апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного решения суда. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.3895 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Из материалов следует, что приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 сентября 2019 года, согласно расписке, вручен осужденной ФИО1 

<

дата>, следовательно, срок апелляционного обжалования приговора, установленный ч.1 ст.3894 УПК РФ, истекает 

<

дата>.

<

дата>, за пределами срока обжалования, осужденная ФИО1 ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивировав тем, что пропустила срок в связи с поздним ознакомлением с делом с 

<

дата>. 

Однако, указанные в ходатайстве и апелляционной жалобе осужденной, причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора, в том числе отсутствие юридического образования, не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют о невозможности своевременной подачи соответствующей требованиям закона жалобы, поскольку действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ не связывает исчисление срока апелляционного обжалования с ознакомлением с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

Каких-либо иных уважительных причин для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования, по которым осужденная не имела объективной возможности обратиться с апелляционной жалобой на приговор в установленный законом срок, её ходатайство не содержит, и судом первой инстанции установлено не было. 

Таким образом, вопреки доводам жалобы, установив, что срок апелляционного обжалования пропущен, при отсутствии данных свидетельствующих об уважительности пропуска этих сроков, суд первой инстанции не имел оснований для принятия апелляционной жалобы осужденной, в связи с чем, руководствуясь положениями ч.3 ст.3894 УПК РФ, принял верное решение о отказе в восстановлении срока. 

Постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 ноября 2019 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий