Дело № 2-646/2025

УИД: 50RS0022-01-2025-000490-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» июня 2025 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Постновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситикоптер» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности и пени по договорам, 

установил:

Истец ООО «Ситикоптер», с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договорам, мотивируя свои требования тем, что между ФИО2 и ООО «Ситикоптер» были заключены договоры: договор на техническое обслуживание воздушного судна № от 00.00.0000 года, договор на обслуживание воздушного судна №№ от 00.00.0000 , договор оказания услуг по обеспечению воздушного судна авиационным топливом и оказанию дополнительных услуг № Т-№ от 00.00.0000 . Согласно указанным договорам исполнитель принял на себя обязательство по выполнению работ и оказанию услуг по техническому обслуживанию и обеспечению авиационным топливом вертолета Robinson RII серийный №, регистрационный номер RA-04240, также оказанию услуг по техническому обслуживанию вертолета R-44 Raven II серийный №, регистрационный номер RA-06200, а заказчик обязался принять и оплатить услуги согласно условиям договоров. Исполнитель надлежащим образом выполнил работы и оказал услуги заказчику по данным договорам в объеме на общую сумму иные данные руб., однако, в нарушении условий договоров оказанные услуги и выполненные работы по договорам до настоящего времени не оплачены. 00.00.0000 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. Таким образом, истец просит взыскать иные данные руб. по договору № от 00.00.0000 , иные данные руб. по договору № Т-08022022 от 00.00.0000 , иные данные руб. по договору №№ от 00.00.0000 , а всего иные данные руб., также пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб. за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ и оказанных услуг, расходы по уплате госпошлины в размере иные данные руб., расходы на оплату юридических услуг в размере иные данные руб. 

Представитель истца ООО «Ситикоптер» в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее направил отзыв, согласно которого полностью признал задолженность по договорам, а также просил применить ст. 333 ГК РФ при расчете пеней. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «Ситикоптер» и ФИО2 заключен договор на техническое обслуживание воздушного судна №, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию вертолета Robinson R44 RII серийный №, регистрационный номер RA-04240 (п. 2.1 договора).

Также, 00.00.0000 между ООО «Ситикоптер» и ФИО2 заключен договор № Т-08022022 оказания услуг по обеспечению воздушного судна авиационным топливом и оказанию дополнительных услуг, предметом договора которого по поручению заказчика принимать на себя обязательства за вознаграждение своими или привлеченными силами оказать заказчику услуги по обеспечению авиационным топливом воздушного судна заказчика регистрационный номер RA-04240, тип и модель R-44 II, серийный №, 00.00.0000 года выпуска, на посадочной площадке «Аносино-2», расположенной по адресу: ................, Обушковское сельское поселение, вблизи д. Падиково, а также дополнительные услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (п. 1.1 договора). 

Кроме того, 00.00.0000 между ООО «Ситикоптер» и ФИО2 заключен договор на техническое обслуживание воздушного судна № №, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию вертолета R-44 Raven II, серийный №, регистрационный номер RA-06200, год изготовления 2014 года на основании заявок заказчика (п. 2.1 договора).

Пункт 6.3 договора на техническое обслуживание воздушного судна № указано, что окончательный расчет за оказанные услуги/выполненные работы производятся на основании выставленных документов, подтверждающих стоимость произведенных работ и использованных расходных материалов (наряд-заказ, акт выполненных работ) с учетом произведенной предоплаты в течение 5 банковских дней после их получения заказчиком.

Согласно п. 5.3 договора № Т-08022022 оказания услуг по обеспечению воздушного судна авиационным топливом и оказанию дополнительных услуг от 00.00.0000 заказчик производит оплату услуг после их оказания исполнителем и приемки заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя счета на оплату услуг. Исполнитель не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, в котором оказывались услуги по настоящему договору, направляет заказчику счет на оплату фактически оказанных услуг в таком месяце. 

Договор на техническое обслуживание воздушного судна № ТО25022022 от 00.00.0000 стороны предусмотрели, что оплата услуг исполнителя производится на основании счета, выставляемого заказчику исполнителем. Факт оказания и приемки услуг (работ) фиксируется в универсальном передаточном документе (УПД). Расчет за оказание услуги/выполненные работы производится на основании счета и выставленных документов, подтверждающих стоимость произведенных работ и использованных расходных материалов в течение 15 банковских дней после их получения заказчиком (п. 5.3 договора). 

Как усматривается из представленных документов УПД № от 00.00.0000 , УПД № от 00.00.0000 , УПД 873 от 00.00.0000 , УПД № от 00.00.0000 , УПД № от 00.00.0000 , УПД 825 от 00.00.0000 , УПД № от 00.00.0000 , УПД № от 00.00.0000 исполнитель надлежащим образом выполнил работы и оказал услуги заказчику по заключенным договорам на общую сумму иные данные руб.

Однако, в нарушение условий договоров оказанные услуги и выполненные работы по договорам ответчиком не оплачено.

00.00.0000 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик признал наличие долга по договорам в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца иные данные руб. по договору № от 00.00.0000 , иные данные руб. по договору № Т-№ от 00.00.0000 , иные данные руб. по договору №№ от 00.00.0000 .

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет, согласно которого неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет сумму в размере иные данные руб.; по договору № Т-№ от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет сумму в размере иные данные руб.; по договору №№ от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - иные данные руб. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию неустойки, с учетом заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку, снизив ее размере до иные данные руб. по договору № от 00.00.0000 , до иные данные руб. по договору № Т-№ от 00.00.0000 , до иные данные руб. по договору №№ от 00.00.0000 . 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере иные данные руб., которые подтверждаются документально, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанных представителем истцу услуг, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ООО «Ситикоптер» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, паспорт серии № № в пользу ФИО2 ФИО8, ИНН № денежные средства по договору № от 00.00.0000 в размере иные данные руб. иные данные коп., неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., по договору № Т-№ от 00.00.0000 в размере иные данные руб. 00 коп., неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., по договору № № от 00.00.0000 в размере иные данные руб. иные данные коп., неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., расходы на оплату услуг представителя в размере иные данные руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 20 июня 2025 года.

Судья Ю.Ю. Швагер