Дело № 2-2381/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Толмачевой А.В.

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Волгоградгоргаз» о возложении обязанности исполнить обязательства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Волгоградгоргаз», мотивируя тем, что между АО «Волгоградгоргаз» и истцом заключен договор № РЕКФ-8 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по газификации/реконструкции газораспределительной системы существующих жилых зданий и ведению технического надзора за качеством строительства на объекте расположенного по адресу: Волгоград, ... последующим подсоединением к действующей сети и пуском газа (проект №....15-ГСВ). До подписания вышеуказанного договора сотрудниками МГП-4 АО «Волгоградгоргаз» была составлена Смета №... на выполнение работ на сумму 50389 рублей 35 копеек, указанная сумма была оплачена истцом в день подписания договора. В апреле 2016 года сотрудники МГП-4 АО «Волгоградгоргаз» выдали истцу дополнительную смету на выполнение работ по ликвидации старого газопровода и компенсации убытков АО «Волгоградгоргаз» на сумму 16827 рублей 36 копеек. С указанными действиями ответчика истец не согласен, считает их незаконными, т.к. условиями договора не предусмотрено взимание дополнительной платы на компенсацию убытков от ликвидации старого газопровода. Вместе с тем, согласно пункта 2.4 раздела 2 договора, окончательный расчет за выполненные работы производится при полном завершении работ исполнителя до врезки и пуска газа. Требуемая сумма в размере 16 827 рублей 36 копеек за работы по ликвидации старого газопровода является несоизмеримой с комплексом требуемых работ по ликвидации газопровода. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Волгоградгоргаз» с претензией, с требованиями выполнить условия договора, а именно произвести пуск газа в жилой дом по новому газопроводу в установленные договором сроки. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Волгоградгоргаз» уведомил истца о том, что пуск газа в жилой дом возможен после соблюдения требований, предусмотренных техническими условиями и проектным решением, а именно после заключения договора на оказание услуг по освобождению земельного участка и ликвидации участка газораспределительной сети из зоны застройки. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники МГП-4 АО «Волгоградгоргаз» предложили истцу заключить дополнительное соглашение № 1 к договору № РЕКФ-8 от ДД.ММ.ГГГГ и включить в стоимость договора убытков от ликвидации газопровода на сумму 16827 рублей 36 копеек, при этом выдали квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму за выполнение работ по договору № РЕКФ-8 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 3.2.7 договора исполнитель обязан выполнить работы, предусмотренные договором в согласованные с Заказчиком сроки и в соответствии с действующим законодательством после выполнения условий, установленных п.п. 2.3, 3.1.1 - 3.1.4 договора. Дата окончания работ в соответствии с пунктом 4.1 договора ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком не выполнены условия договора, а именно не осуществлен пуск газа в жилой дом по новому газопроводу. Истец просит суд обязать АО «Волгоградгоргаз» исполнить свои обязательства в полном объеме, предусмотренные договором № РЕКФ-8 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Волгоградгоргаз» и ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, взыскать с АО «Волгоградгоргаз» в пользу истца неустойку в размере 442 922 рублей 39 копеек, с расчетом на дату принятия решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, сумму штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, дополнениях к возражениям.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Волгоградгоргаз» и истцом ФИО1 заключен договор № РЕКФ-8 на выполнение работ по газификации/реконструкции газораспределительной системы существующих жилых зданий и ведению технического надзора за качеством строительства (в соответствии с техническими условиями №813, выданными АО «Волгоградгоргаз» ДД.ММ.ГГГГг.) на объекте расположенном по адресу: Волгоград, ... последующим подсоединением к действующей сети и пуском газа.

В соответствии с п. 2.1 договора от 31.03.2016г. стоимость работ, поручаемых исполнителю, определяется на основании Сметы (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора и составляет 50 389 рублей 35 копеек. 

Согласно п. 2.2 договора, стоимость договора является ориентировочной и может корректироваться в зависимости от изменения тарифов на услуги, цен на энергоносители, сырье, материалы и оборудование и изменения объемов выполненных работ.

В соответствии с п. 2.1 договора истцом ФИО1 была оплачена сумма в размере 50 389 рублей 35 копеек.

Работы в соответствии с проектом выполнены, за исключением работ по ликвидации старого газопровода.

В соответствии с п. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 13 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 мая 2002 года N 317, основанием для разработки проектов газоснабжения являются технические условия на присоединение к газораспределительной сети.

Согласно техническим условиям от 14.10.2015г., а также проекта газификации жилого ..., необходимо ликвидировать старый участок газопровода, длиной 18,2 кв.м.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ..., газораспределительная сеть на территории Красноармейского района г. Волгограда принадлежит АО «Волгоградгоргаз».

Приказом генерального директора АО «Волгоградгоргаз» №32 от 02.02.2016г. утвержден расчет остаточной стоимости 1 п/метра газовых сетей, находящихся на балансе АО «Волгоградгоргаз», сроком службы от 15 до 30 лет – 924 рубля 56 копеек.

На основании указанного приказа, был произведен расчет остаточной стоимости ликвидируемого газопровода – 924, 58 руб. * 18,2 м. = 16 827 рублей 36 копеек.

Ответчиком предложено истцу заключить дополнительное соглашение о компенсации убытков от ликвидации газопровода, истец от подписания дополнительного соглашения отказался.

В настоящее время пуск газа в домовладение истца не осуществлен, поскольку работы по ликвидации старого газопровода не выполнены, оплата по дополнительному соглашению не произведена, технические условия подключения не соблюдены.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" законодательное и правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации основывается в том числе на принимаемых в соответствии с настоящим федеральным законом нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила), которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

Согласно п. 3 Правил подключения подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а) направление исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - технические условия);

б) выдача технических условий;

в) направление исполнителю заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее соответственно - договор о подключении, заявка о подключении (технологическом присоединении);

г) заключение договора о подключении;

д) выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению), предусмотренных техническими условиями и договором о подключении;

е) получение разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства заявителя (в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации);

ж) составление акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Таким образом, поскольку в настоящее время технические условия подключения истцом не соблюдены – не заключено дополнительное соглашение о возмещении убытков от ликвидации газопровода, работа собственно по ликвидации не произведена, оснований для возложения на ответчика обязанности по исполнению обязательств в полном объеме, предусмотренных договором №РЕКФ-8 от 31.03.2016г. не имеется. 

Ссылки истца на то, что работы по ликвидации уже им оплачены, суд находит необоснованными в п. 2 сметы предусмотрен иной вид работы – обрезка внутридомового газопровода, тогда как в данном случае речь идет о ликвидации участка газопровода, принадлежащего ответчику, находящемуся на территории домовладения истца, длиной 18,2 м.

Доводы истца о том, что ответчиком необоснованно увеличена на треть цена договора, суд не принимает во внимание, поскольку как видно из сметы №1 работы по ликвидации газопровода не включены в стоимость работ. Договором от 31.03.2016г. выполнение работ по ликвидации газопровода вообще не предусмотрено. Доведение до истца необходимой информации о предлагаемой работе, ее видах и особенностях, о цене и форме оплаты доведены до истца, что подтверждается п. 5.6 договора.

Таким образом, учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности исполнить обязательства в полном объеме, удовлетворению не подлежат, поскольку обязательства со стороны АО «Волгоградгоргаз» исполнены надлежащим образом.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Волгоградгоргаз» о возложении обязанности исполнить обязательства, предусмотренные договором №РЕКФ-8 от 31.03.2016г., взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

Судья - Галахова И.В.