Дело № 2-1784/2023

УИД 24RS0033-01-2023-001377-36

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 18 сентября 2023 г. 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Юсуповой Г.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 13 июля 2021 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит, а заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 7 апреля 2023 г. составила 208883 руб. 83 коп., в том числе основной долг – 208568 руб. 83 коп., комиссии – 315 руб. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 208883 руб. 83 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5289 руб. 

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Банка.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, 13 июля 2021 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор по программе «Кредитная карта» 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 220000 руб. под 19,9 % годовых за совершение операций оплаты товаров и услуг, под 29,9 % годовых за совершение операций переводов и платежей, получения наличных денежных средств, а также прочих расходных операций, 0 % годовых в течение беспроцентного периода, срок возврата кредита – до полного погашения задолженности по кредитному договору, зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита заемщиком.

В силу п. 6 кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно до 13 числа каждого месяца, начиная с 13 августа 2021 г., осуществлять платежи в размере 3 % от кредитного лимита + задолженность по неоплаченным комиссиям, за исключением комиссий, уменьшающих доступный кредитный лимит, но не более задолженности.

Пунктом 17 кредитного договора предусмотрены услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, а также согласие заемщика на оказание таких услуг: «СМС-информирование», комиссия не взимается в течение 2-х месяцев с даты заключения договора при условии подключении услуги в дату заключения договора; при отсутствии на дату окончания расчетного периода либо на дату отключения услуги «СМС-информирование» задолженности, остатка на счете, превышающего 59 руб., и отсутствии расходных операций, совершенных клиентом в течение расчетного периода. Во всех остальных случаях, в том числе при подключении указанной услуги после заключения договора в порядке, предусмотренном условиями, размер (стоимость) ежемесячной комиссии составляет 59 руб.

В силу п. 14 кредитного договора заемщик ФИО1 подтвердила ознакомление и согласие с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях и Тарифах. 

В соответствии с п. 9.5. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, Банк 13 февраля 2022 г. выставил в ее адрес заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок не позднее 30 марта 2022 г. (включительно) в размере 253625 руб. 77 коп., в том числе основной долг – 219213 руб., проценты за пользование кредитом – 34097 руб. 77 коп., комиссии – 315 руб.

Указанное заключительное требование ответчиком в установленный срок в полном объеме удовлетворено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 13 января 2023 г. отменен судебный приказ от 1 августа 2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору в размере 238310 руб. 77 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2792 руб. 

Задолженность по кредитному договору по состоянию 7 апреля 2023 г. составила 208883 руб. 83 коп., в том числе основной долг – 208568 руб. 83 коп., комиссия за оказание услуги «СМС-информирование» – 315 руб. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 208883 руб. 83 коп.

Утверждения ФИО1 о том, что с 13 июля 2021 г. по 14 июля 2021 г. она по просьбе неустановленного лица взяла в различных банках кредиты, в том числе и указанный выше кредит, после чего перевела полученные денежные средства данному лицу, то есть в отношении нее было совершено преступление, не могут быть приняты во внимание. В рассматриваемом случае правоотношения возникли между Банком и ФИО1, в связи с чем именно ответчик несет перед Банком гражданско-правовую ответственность за неисполнение кредитных обязательств. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 5289 руб., что подтверждается платежными поручениями № 95829 от 24 июня 2022 г. и № 37542 от 10 апреля 2023 г. 

В связи с этим, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5289 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 13 июля 2021 г. 

<

***> в размере 208883 руб. 83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5289 руб., а всего 214172 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2023 г.

Судья А.А. Ефимов