ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

11 сентября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Алешин Евгений Евгеньевич (

<

...>), при секретаре Благодарной В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего №00000 

<

...> 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>., проходящего военную службу по контракту с января 2018 г. в №00000, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ № 591982 от 25 июля 2018 г., ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа, в установленный законом срок данный штраф не оплатил, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил что не получал копию постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение ФИО1, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно постановлению № 18810161180213009970 от 13 февраля 2018 г. ФИО1, 12 февраля 2018 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Из данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России", следует, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД МВД России по Ростовской области № 18810161180213009970 от 13 февраля 2018 г. было направлено ФИО1 по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Однако, указанное постановление ФИО1 получено не было, корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения.

Кроме того, на указанном постановлении стоит отметка, что оно вступило в законную силу 24 марта 2018 г.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Пленума) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Сотрудник ДПС ФИО6 в ходе рассмотрения дела пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, при этом в базе данных ГИБДД по Ростовской области была информация о том, что постановление о привлечении ФИО1 по ч. 1.1 ст.12.17 Кодекса вступило в законную силу 24 марта 2018 г.

При таких обстоятельствах, судья считает, что поскольку постановление от 13 февраля 2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса вступило в законную силу 24 марта 2018 г., то обязанность уплатить штраф за совершение данного административного правонарушения, возникла в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 25 мая 2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, составляет три месяца со дня совершения правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство надлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 14 Пленума проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.5 Кодекса течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из материалов дела следует, что 9 августа 2018 г. мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от ФИО1 поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, так как он является военнослужащим.

13 августа 2018 г. указанное ходатайство удовлетворено, дело об административном правонарушении направлено в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, куда оно поступило 20 августа 2018 г.

То есть, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности приостановлен с 13 по 20 августа 2018 г.

Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, истек 4 сентября 2018 г.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу, возбужденному в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Алешин