Дело №2-722-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,

При секретаре Клоповой Е. А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово,

10 сентября 2019 года,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении.

Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>.

С 21.12.2017 года по настоящее время истец вынуждена проживать в ином помещении. Ответчик вселился в спорную квартиру, делает в ней ремонт, сменил металлическую дверь, препятствует вселению истца в спорное жилое помещение.

Таким образом, истец просит суд вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО3 поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Кировского районного суда г.Кемерово от 26.07.2018 года, вступившего в законную силу 18.10.2018 года, согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий признания сделки недействительной в виде возврата квартиры, прекращения права собственности на квартиру, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д.6-23). 

21.12.2017 года ФИО1 пришлось выехать в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени ответчик препятствует вселению истца в квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, суд находит исковые требования, в части вселения в спорное жилое помещение ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, она вправе использовать его для своего проживания и членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, уплаченная по настоящему делу государственная пошлина в сумме 300 рублей (л.д.2), подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

ФИО1 вселить в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено: 10 сентября 2019 года.