2-313/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Хубаеве Е.И., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 300000 рублей были предоставлены ответчику. 

Представитель истца обращает внимание, что согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) У77-17/1364 в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, составляет 350 877,00 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 350877 руб. 00 коп., а именно: задолженность по кредиту в сумме 277982,68 руб., задолженность по процентам в сумме 62734,32 руб., задолженность по иным платежам в сумме 10160 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6708,77 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей на срок 49 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), по ставке 29,90 % годовых, с суммой ежемесячного платежа 13100,00 руб.

Согласно условиям предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора в силу п.1.4. условий, ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении.

Пунктом 1.8 условий, предусмотрено, что клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии п. 1.3, 1.4 условий подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. 

Согласно п. 1.7 условий, датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Выписка из лицевого счета подтверждает, что банк выполнил перед заемщиком свои обязательства, предоставив ему кредит в размере 300000 руб., а заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами, предоставленными ему банком.

С условиями о предоставлении потребительского кредита заемщик ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении на получении кредита. 

Согласно выписки из лицевого счета с мая 2014 года ответчик перестал исполнять свои обязательства по погашению кредита. В период с мая 2014 года по настоящее время обязательства по погашению кредита не исполнялись, просроченная задолженность по кредитному договору составляет 350877, 00 рублей 17 коп., из них: задолженность по основному долгу –277 982,68 руб., задолженность по процентам – 62 734,32 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 10 160,00, что подтверждается расчетом задолженности. Указанный расчет был проверен судом и признан верным. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" был заключен договор уступки прав (требований) N 

<

данные изъяты>, согласно которому истцу были переданы права требования по просроченным кредитам физических лиц (должников), указанным в Реестре уступаемых прав. В том числе, банк передал истцу право требования к ФИО2 по кредитному договору N 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350877 руб. 00 коп., что подтверждается актом приема - передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Филберт" направило в адрес истца уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить долг в размере 350 877 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование о погашении задолженности ответчиком не было исполнено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 10 Заявления о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» заемщик ФИО2 выразил согласие на передачу или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей на срок 49 месяцев под 29.90 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету задолженности по договору кредитования, выпиской из лицевого счета следует, что заемщик пользовался заемными средствами, последний платеж был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в мае 2014 года платежи в счет погашения кредиторской задолженности не поступали, именно с этого момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права и обратиться в суд с указанными требованиями.

Между тем, истец обратился в суд с иском с требованием о взыскании задолженности по данному договору ДД.ММ.ГГГГ.

С момента предполагаемого нарушения прав истца прошло более 3 лет до момента его обращения в суд, требования о восстановлении срока не заявлялись, уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено и судом таковых не установлено.

Таким образом, истец пропустил трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех текущих платежей, начиная с момента прекращения исполнения заемщиком обязательств, поэтому требования истца подлежат удовлетворению частично.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся с апреля 2016 года, учитывая срок обращения с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по части исковых требований с ответчика, в соответствии с требованиями ст. 809,810,811 ГК РФ подлежит взысканию сумма основного долга 161 479,74 руб., проценты за пользование кредитными средствами в сумме 47 570,17 руб., задолженности по иным платежам (комиссии) – 10160 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом имеющихся доказательств и приведенных норм закона суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что ФИО2 как заемщик, ненадлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, допустил задолженность, поэтому исковые требования суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению частично, учитывая, что истец пропустил общий срок исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 5 392, 10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 209 (двести девятнадцать тысяч двести девять) рублей 91 коп., а также госпошлину в размере 5 392,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Асташева И.А.