П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 06 сентября 2017 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Дубового П.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисенко Н.В., 

при секретаре Личевской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-367/2017 в отношении

ФИО1, ..., 

ранее судимого:

04.06.2008 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год, 06.04.2009 года постановлением Пригородного районного суда Свердловской области условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 2 года. 28.04.2011 года освобожден по отбытию наказания; 

13.01.2014 года Пригородным районным судом Свердловской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев (срок наказания исчислен с 13.01.2014 года, зачтено время содержания под стражей с 19.11.2013 по 12.01.2014 года), 18.05.2016 года освобожден по отбытию наказания; 

Осужден:

05.06.2017 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 13.01.2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свобода сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в срок отбывания наказания зачтен срок наказания, отбытый по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 13.01.2014 года с 19.11.2013 по 18.05.2016 года включительно (02 года 06 месяцев), исчисляется срок наказания с 05.06.2017 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Согласно решению Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 03.03.2016 года, вступившего в законную силу 15.03.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на ФИО1 наложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: (место расположения обезличено), в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев работы в указанное время, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации, с которыми ФИО1 был ознакомлен 19.05.2016 года и одновременно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

12.09.2016 года решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в дополнение к установленным решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03.03.2016 года в виде: запрета посещения заведений, в которых осуществляется распитие алкогольной продукции с 20.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; увеличить периодичность обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства с двух раз до трех раз в месяц. Срок административного надзора оставлен без изменений. 

В период с 11.08.2016 года по 10.04.2017 года ФИО1 умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом 10.04.2017 года нарушение ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

11.08.2016 года в дневное время ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», чем нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть должен являться на регистрацию в ОП № 18 по месту жительства 2 раза в месяц, а именно: 2-й, 4-й четверг каждого месяца согласно ранее составленного графика, за что 17.08.2016 года постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» подполковником полиции Х. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

09.03.2017 года в дневное время ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», чем нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть должен являться на регистрацию в ОП № 18 по месту жительства 3 раза в месяц, а именно: 2-й, 3-й, 4-й четверг каждого месяца, за что 17.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

09.04.2017 года в 23 часа ФИО1 находясь в общественном месте у дома № 2 по ул. Садовая в г. Нижнем Тагиле, распивал алкогольную продукцию, за что 10.04.2017 года постановлением заместителя начальника ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» подполковником полиции С.. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом ФИО1 умышленно нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства по адресу: 

<

...>, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в указанное время, в связи с чем, 22.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области ФИО3 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. 

10.04.2017 года в 23 часа 15 минут ФИО1 умышленно нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства по адресу: 

<

...>, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в указанное время, при этом 10.04.2017 года, вне жилого дома, в общественном месте, у дома № 4 «а» по ул. Садовая в г. Нижнем Тагиле, распивал алкогольную продукцию, то есть одновременно с нарушением ограничения, возложенным по решению суда, ФИО1 умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 11.04.2017 года постановлением заместителя начальника ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» подполковником ФИО4, был привлечен к административной ответственности. 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации-неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным в предъявленном обвинении. 

Защитник подсудимого - адвокат Борисенко Н.Б. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1 

Государственный обвинитель Дубовой П.В. заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное подсудимым ФИО1 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился; потерпевшие и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении оконченного умышленного преступления против правосудия, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Не подлежит учету в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство образует состав преступления и не может учитываться повторно при назначении наказания. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учитывается признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, условия воспитания в несовершеннолетнем возрасте (ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации). 

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 принимаются во внимание: наличие постоянного места жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» у нарколога не наблюдается (л.д. 91), ... в инфекционной больнице и противотуберкулезном диспансере на учете не состоит (л.д. 93, 95), предпринимал меры направленные на получение дохода. 

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, суд полагает необходимым и справедливым назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им других преступлений.

Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации (рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации и наличие в действиях рецидива). Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, положения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации судом не применяются, поскольку ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, в отношении него был установлен административный надзор, при этом установленные судом ограничения им не выполнялись надлежащим образом, должных выводов в связи с предпринятыми мерами для себя не сделал. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, положения ст. 64 УК Российской Федерации применению не подлежат. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации. 

Назначая вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 с учетом наличия судимости за умышленное тяжкое преступление вновь совершил преступление небольшой тяжести, основания для применения наказания в виде принудительных работ, в силу положений ст. 53.1 УК Российской Федерации отсутствуют. 

В отношении подсудимого ФИО1 ранее постановлен приговор Пригородным районным судом Свердловской области от 05.06.2017 года, при этом преступление, за которое он осуждается, совершено до постановления вышеуказанного приговора, в связи с чем, при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу положений ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы с наказанием по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 05.06.2017 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 06 сентября 2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания - время, отбытое по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 13.01.2014 года - с 19.11.2013 по 18.05.2016 года (02 года 06 месяцев), а также отбытое наказание по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 05.06.2017 года - с 05.06.2017 по 05.09.2017 года, включительно. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ «Следственный изолятор № 3» ГУФСИН России по Свердловской области, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие адвоката по назначению, возмещать за счет средств федерального бюджета и с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья В.В. Марамзина