Мировой судья Воробьева Н.А. 

УИД 22MS0095-01-2019-002981-49

Дело № 12-130/2020

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 12 мая 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н., 

при секретаре Матюшенко Ю.Е., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 20 февраля 2020 года, которым ФИО1 , ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, проживающий по месту регистрации по адресу: АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР 24 ноября 2019 года в 17 час. 30 мин. ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), управлял транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь в с. Боровиха Первомайского района Алтайского края (ул. Новосоветская, дом №128 плюс 200 м в сторону с. Повалиха Первомайского района Алтайского края) в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 20 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит состоявшееся по делу постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 , его защитник Спыну А.В. на удовлетворении жалобы настаивали.

Судья полагает возможным рассмотрение жалобы при данной явке.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила). В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит, в частности, водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом пункт 3 Правил содержит перечень признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (пункт 4 Правил).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения (пункт 6 Правил).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 8 Правил).

В соответствии с актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от 24 ноября 2019 года указанный показатель составил 1,028 мг/л (все необходимые данные о примененном техническом средстве измерения алкотектор PRO-100 Combi (заводской НОМЕР) отражены в акте; согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о поверке средство действительно до 28 августа 2020 года). Как следствие, зафиксирован факт состояния алкогольного опьянения. Предложение пройти освидетельствование, процесс освидетельствования, составление акта освидетельствования осуществлены в присутствии понятых, что подтверждается их подписями в акте. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 24 ноября 2019 года (л.д.2), в котором в качестве объяснения ФИО1 указывает что «выпил, поехал по делам», какого-либо несогласия с составленным протоколом не выражает, при этом ему разъяснены права, предусмотренные статьей 51 федеральной Конституции и статьей 25.1 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР от 24 ноября 2019 года, где указаны основания для отстранения, имеется подпись ФИО1 , при этом каких-либо возражений и замечаний с его стороны не поступало (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР (в котором отражено показание прибора 1,028 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с чем выразил свое согласие ФИО1 ) и бумажным носителем с записью результатов проведенного исследования (измерения) (л.д.4-5); 

- протоколом о задержании транспортного средства НОМЕР от 24 ноября 2019 года (л.д.6); 

- рапортами полицейского ОВППСП ФИО2, ИДПС ФИО3 (л.д.7-8);

- показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5

Показаниям свидетеля ФИО9 мировым судьей дана надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами, с данной оценкой соглашается судья городского суда.

Вопреки доводам ФИО1 и защитника Спыну А.В. меющаяся в материалах дела видеозапись с мобильного телефона, сделанная ФИО2, не свидетельствует о том, что в момент обнаружения съехавшего в сугроб и маневрирующего «вперед-назад» автомобиля сотрудниками ППС ФИО1 не находился за управлением транспортным средством.

Анализ представленных материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о выполнении должностными лицами требований статьи 27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 КоАП РФ), по делу не установлено, принцип презумпции невиновности не нарушен.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения были установлены исходя из положений статей 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы подателя жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 20 февраля 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Е.Н. Барышников