дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата2

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, "дата2 года рождения, уроженца "адрес", работает водителем в МП г. Н. Новгорода НПАП "номер" с заработной платой в месяц 

<

данные изъяты> рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, "адрес", женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата2 в 19 час. 00 мин. на "адрес", г. Н. Новгорода, в нарушении п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автобусом ЛИАЗ 525626 гос. номер "номер", совершил наезд на препятствие, в результате чего произошел разрыв заднего левого колеса, тем самым причинив телесные повреждения пассажиру ФИО5А. Согласно заключения эксперта "номер"-Д от "дата2 Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он 09.06.2017г. управлял автобусом ЛИАЗ 525626 гос. номер "номер" по маршруту "номер". Двигаясь по "адрес", повернул на площадь Советскую на "адрес" остановкой он наехал на пруток зубило и почувствовал взрыв заднего левого наружного колеса. Остановился и высадил пассажиров. Были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь, т.к. одна пассажирка находящаяся в автобусе пострадала. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она "дата2. в 16ч. 33 мин. села в автобус "номер", ехала в сторону пл.Советская. После поворота с "адрес" к остановке пл.Советская, под сидением, на котором сидела, прозвучал громкий хлопок и поднялся столб грязи и пыли, после чего она почувствовала сильную боль в икроножной мышце правой ноги.. Она обернулась посмотреть, что произошло и увидела, что на полу рядом с ней лежала вырванная из под сидения металлическая пластина. Впоследствии она узнала, что у автобуса лопнуло колесо. Автобус после хлопка остановился, все пассажиры вышли из салона. Так как у нее очень сильно болела нога, то она не могла идти, поэтому она присела на бордюр, плакала и держалась за больную ногу. К ней подошел водитель автобуса и спросил, что случилось, и какую травму получила. Водитель помог ей обратно зайти в салон автобуса, чтобы дождаться скорую помощь. По приезду скорой помощи, медицинский работник осмотрел ее. На правой ноге в районе икроножной мышцы был отчетливо виден след от удара, к тому моменту нога сильно распухла. Она на карете скорой помощи была доставлена в травмпункт "адрес", где при осмотре ноги обнаружили, что на ноге появились трещины на коже. Далее она на карете скорой помощи была доставлена в больницу "номер", где на ногу наложили гипсовой лангет. В результате этого происшествия она испытала сильный психологический шок. Просит строго водителя не наказывать. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, потерпевшую, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевшей также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата2, согласно которому ФИО1 "дата2 в 19 час. 00 мин. на "адрес", г. Н. Новгорода, в нарушении п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автобусом ЛИАЗ 525626 гос. номер "номер", совершил наезд на препятствие, в результате чего произошел разрыв заднего левого колеса, тем самым причинив телесные повреждения пассажиру Потерпевший №1 Согласно заключения эксперта "номер"-Д от "дата2. Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата2 на "адрес". Н. Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП, в присутствии понятых были подписаны водителем, замечаний от него не поступало,

- заключением эксперта "номер"-Д от "дата2, согласно которому у Потерпевший №1 имелся: ушиб правой голени (отек, болезненность, кровоподтек правой голени). Это повреждение носят характер тупой травмы, механизм возникновения – удар, могло быть получено "дата2. в условиях указанного дорожно-транспортного происшествия, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, 

- актом медицинского освидетельствования "номер"/в от "дата2., согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

Согласно ст. 4. 1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние водителя в совершении правонарушения. 

В соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд исходит из конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании. В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова