РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 12 мая 2020 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая на то, что 30 мая 2015 года ФИО1 управляя автомобилем TOYOTA, гос. номер (*№*), в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля, от которого пассажир В.М.В. получил телесные повреждения, повлекшие смерть. Поскольку ответчик был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшей стороне – В.Е.М. 20 июня 2019 года истцом было выплачено страховое возмещение в размере 135000 рублей, которое в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке регресса, поскольку на основании п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26 декабря 2017 года следует, что если вред причинён лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществлённой потерпевшему выплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, а также имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, признавшего исковые требования в полном объёме, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счёт возмещения вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 135000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме3900 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17 мая 2020 года.

Судья (подпись)