РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Солодковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, штрафа, судебных расходов по уплате госпошлины и по оплате юридических услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа в размере 91 800 рублей, задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58350 рублей, штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа в размере 53 565 рублей, расходов на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6237,15 рублей. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор №б/н беспроцентного займа, по которому Заимодавцем Заемщику были переданы денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2 Договора займа, Ответчик принял на себя обязательство вернуть полученную от него сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени сумма займа Ответчиком возвращена не была в полном объеме. После истечения сроков, указанных в п. 1.2. 2.4 договора он неоднократно просил ответчика о возврате суммы долга, однако его просьбы остались без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор *** беспроцентного займа, по которому Договору Заимодавцем Заемщику были переданы денежные средства в размере 58350 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2 Договора займа, ответчик принял на себя обязательство вернуть полученную от него сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящею времени сумма займа ответчиком возвращена не была в полном объеме.

Таким образом, ответчик не только не выполнил свои обязательства по договору № б/н беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору *** беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременного возврата суммы займа, но и в течение 459 дней (исчисляя от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) незаконно удерживает его денежные средства, при этом неправомерно и без каких-либо оснований пользуется и распоряжается ими, чем грубо нарушает как закон, так и его права и охраняемые законом интересы.

Согласно пункту 2.7 Договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае не возврата указанной в п. 1.1 суммы займа в определенный п. 1.2 срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает штраф в размере 10 % о!" всей суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата Заимодавцу. Исходя из пришита разумности штрафных санкций, за несоблюдение условий Договора займа, он полагает возможным по личной инициативе, в одностороннем порядке, снизить проценты на несвоевременность возврата суммы займа с 10 % до 0,2 % за каждый день просрочки возврата суммы займа займодавцу, что не ухудшает, а только улучшает положение ответчика.

Таким образом, сумма штрафа в отношении ответчика за несвоевременный возврат денежных средств по договору №б/н беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ гола на сегодняшний день составляет 91800 рублей (100 000 руб. Х 0,2% Х 459 дней = 91800 руб.).

Согласно пункту 2.7 Договора займа *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае не возврата указанной в п. 1.1 суммы займа в определенный п. 1.2 срок. т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает штраф в размере 10 % от всей суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата Заимодавцу. Исходя из принципа разумности штрафных санкций, за несоблюдение условий Договора займа, он полагает возможным по личной инициативе, в одностороннем порядке, снизить проценты на несвоевременность возврата суммы займа с 10 % до 0,2 % за каждый день просрочки возврата суммы займа займодавцу, что не ухудшает, а только улучшает положение ответчика.

Таким образом, сумма штрафа в отношении ответчика за несвоевременный возврат денежных средств по договору беспроцентного займа *** ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день составляет 53565 рублей (58350 руб. Х 0,2% Х 459 дней = 53565 руб.)

Кроме того, в результате обращения в суд им затрачены денежные средства на оплату государственной пошлины в размере 6237,15 рублей и на оказание юридической помощи ООО «Консультант» в сумме 3000 рублей, которые относятся к судебным расходам и должны быть взысканы в его пользу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Поэтому суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение суда.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, т.к. находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 состоялся договор беспроцентного займа № б/н в виде письменного договора, по которому ФИО3 занял у ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ их возвратить. Данный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 161 ГК РФ, в письменной форме, путем оформления договора займа в письменном виде, что подтверждается представленным истцом договором займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО3 денежных средств в размере 100 000 рублей от ФИО1, в котором подпись выполнена ФИО3 собственноручно. В связи с чем, суд находит, что 

<

данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 состоялся договор беспроцентного займа *** в виде письменного договора, по которому ФИО3 занял у ФИО1 денежные средства в размере 58350 рублей и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ их возвратить. Данный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 161 ГК РФ, в письменной форме, путем оформления договора займа в письменном виде, что подтверждается представленным истцом договором займа *** от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО3 денежных средств в размере 158350 рублей от ФИО1, в котором подпись выполнена ФИО3 собственноручно. В связи с чем, суд находит, что займодавцем ФИО1 обязательства по договору займа по передаче денежных средств в размере 58350 рублей заемщику ФИО3 исполнены в полном объеме. Таким образом, сумма займа должна быть возвращена ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.7 вышеуказанных договоров займа предусмотрено, что в случае невозврата указанной в п. 1.1 суммы займа в определенный п. 1.2 договора срок заемщик ФИО3 уплачивает штраф в размере 10% от всей суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. 

Исходя из буквального толкования условий договоров займа и приложенных к ним актов приема-передачи денежных средств, следует, что в момент заключения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договоров займа ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей и 58350 рублей.

В силу статей 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику сумму займа, которую заемщик обязан возвратить займодавцу с процентами в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа *** от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денег исполнены ФИО1, что не оспаривается сторонами, в то время как ФИО3 не были представлены доказательства исполнения обязательства по возврату сумм займа.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных сделок, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В связи с тем, что в установленный условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок до ДД.ММ.ГГГГ и в установленный условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 не исполнил свои обязательства по возврату долга в полном объеме, до настоящего времени не возвратил ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 задолженность по договорам займа в размере 100 000 рублей и в размере 58350 рублей.

Поскольку ФИО3 не подтверждено исполнение своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого наступил ДД.ММ.ГГГГ, и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого наступил ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58350 рублей подлежат удовлетворению.

Также ФИО1 просит взыскать с ФИО3 установленный пунктом 2.7 договоров займа штраф (пени) за нарушения срока возврата займа в размере 0,2% от всей суммы займа за каждый день просрочки, размер которых, согласно расчету истца, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения процентов штрафа с 10% до 0,2%, составил 91800 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения процентов штрафа с 10% до 0,2%, составил 53 565 рублей.

Так как доказательства внесения каких-либо других сумм по договору займа ФИО3 не были представлены, в соответствии с правилами ст. 811 ГК РФ, наступили установленные договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ последствия нарушения договоров в виде уплаты заемщиком займодавцу штрафа в размере 0,2% от всей суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд признает размер штрафа за нарушение срока возврата займа явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, усматривает основания для применения положений статьи 333 ГК РФ, и снижения заявленного к взысканию штрафа за нарушение срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до 50 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до 28 000 рублей.

Следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО1 следует взыскать штраф за нарушение срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 рублей, во взыскании штрафа по договорам займа в большем размере отказать.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 в подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, представлен чек-ордер Иркутского городского отделения СБ № 8586 филиал № 250 от 03.02.2017 года, согласно которому ФИО1 при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 6237,15 рублей. 

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 имущественного характера в общем размере 236 350 рублей, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска 236 350 рублей, в размере 5563,50 рублей, во взыскании расходов по уплате госпошлины в большем размере ему следует отказать.

Квитанцией-договором по возмездному оказанию услуг серии *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 оплатил юридические услуги ООО «Консультант» в размере 3 000 рублей за составление искового заявления. 

В связи с изложенным выше, суд с учетом требований разумности и справедливости считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 расходов за оказание юридических услуг по составлению иска в размере 2000 рублей, во взыскании расходов за оказание юридических услуг в большем размере ему следует отказать. 

Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 350 рублей, штраф в размере 28 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 563,50 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 2 000 рублей, в удовлетворении требования о взыскании штрафа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 800 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 565 рублей, расходов за оказание юридических услуг в размере 1 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 673,65 рублей, отказать 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына