Дело № 2-1262/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО7 с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указывает, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Вязниковским комбинатом коммунальных предприятий Бюро технической инвентаризации; свидетельства о праве наследования, выданное нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ реестровый №; свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ реестровый №; решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости. Ответчик ФИО8 была зарегистрирована и вселена в спорный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи в домовой книге. Между истцом и ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, близкие родственные отношения прекратились. ФИО8 выехала из вышеуказанного дома ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>. В настоящее время ответчик в данном доме не проживает более 15 лет, ее выезд носит добровольный характер, не несет обязанностей по оплате коммунальных услуг за жилье и ответственности по содержанию жилого помещения. Истец не чинила ответчику препятствий в пользовании жилым помещении. 

Истец ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО8, надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ МО МВД России «Вязниковский» Отдел по вопросам миграции, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Исходя из требований ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества ( ч. ст. 235 ГК РФ).

В силу требований ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В силу ч. ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в суде, ФИО7 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: свидетельством о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что наследниками к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в равных долях являются его жена ФИО6 и его дочь ФИО11 Наследство состоит из деревянного одноэтажного жилого дома; регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ Вязниковского комбината коммунальных предприятий БТИ, согласного которого зарегистрировано по праву личной собственности 

<

данные изъяты> доля ФИО1, и 

<

данные изъяты> доля ФИО11; свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее дочь ФИО7, наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли жилого бревенчатого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> за ФИО7 признана 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № имеет общую площадь 82,8 кв.м., правообладателем является ФИО7

Согласно справке МБУ 

<

адрес> «Многофункциональный центр» от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений истца следует, что ответчица ФИО8 выехала из вышеуказанного дома в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, создала там семью, где и проживает до настоящего времени, с указанного момента ответчица не пользуется жилым домом, имеет другое постоянное место жительства.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО2 пояснила суду, что знает ФИО7 много лет, живут по соседству. Ее дочь ФИО8 в жилом доме по адресу: 

<

адрес> не проживает более 15 лет, видела ее один раз, когда она приезжала на похороны брата. ФИО8 вышла замуж и уехала жить в 

<

адрес>. 

Аналогичные показания дала свидетель ФИО3

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в жилом доме не проживает, имеет другое постоянное место жительства, вещей, принадлежащих ответчику, в жилом доме не имеется, расходы по содержанию жилья не несет, поэтому право пользования жилым помещением у ответчика подлежит прекращению.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичные положения по определению места жительства содержатся в ст. 3 Закона РФ № – 1 от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья: Н.В. Константинова