Дело № 2-815/2020 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2020-000334-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., 

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 10 марта 2020 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилась в суд с иском к ФИО1 о задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № между ООО МФК «КарМани» и ФИО1, согласно которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 350000 рублей (п.1 Договора – индивидуальные условия). Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику (Приложению 1 к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Рамы) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> дата ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «КарМани» выполнила свои обязательства в полном объеме, подтверждением чего служит квитанция о выдаче суммы займа через платежную систему № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по микрокредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п.4 индивидуальных условий настоящего договора проценты по займу составляют 84 % годовых. Срок возврата микрозайма составляет 24 месяца. 

Согласно п.12 индивидуальных условий настоящего договора, в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

В соответствии с п.6 договора Заемщик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. По данному договору у Заемщика возникла просрочка более 90 дней, в связи с чем, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата микрозайма.

Согласно графику расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) сумма долга Заёмщика перед ООО МФК «КарМани» составляет 576234 рубля 24 коп., из которой:

• просроченный основной долг 350000 рублей;

• начисленные проценты 207139 рублей;

• неустойка 19094 рубля, 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, но ответа на претензию от ответчика не поступило.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств ООО МФК «КарМани» вынуждено обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576234 рубля 24 коп., из которой:

• просроченный основной долг 350000 рублей;

• начисленные проценты 207139 рублей;

• неустойка 19094 рубля, 58 коп.

• расходы по уплате государственной пошлины 14962 рубля, 34 коп.

Также просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №

Представитель истца ООО МФК «КарМани» ФИО2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК «КарМани».

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст.314 и 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № между ООО МФК «КарМани» и ФИО1, согласно которому заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 350000 рублей (п.1 Договора – индивидуальные условия). Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику (Приложению 1 к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №№ паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 индивидуальных условий настоящего договора проценты по займу составляют 84 % годовых. Срок возврата микрозайма составляет 24 месяца. 

На основании п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

ФИО1 выданы денежные средства в размере 350000 рублей, через платежную систему № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего в материалах дела имеется квитанция (л.д.22), то есть истец выполнил свою обязанность по выдаче суммы микрозайма.

Договор микрозайма №от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами без разногласий, следовательно, ответчик ФИО1 согласилась с предложенными займодавцем условиями, содержащимися в договоре, после чего получила от истца денежную сумму займа.

Как установлено в судебном заседании, Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по микрокредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком не исполнены, доказательств иного в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Как указывает истец в исковом заявлении, в результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору микрозайма у ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга перед ООО МФК «КарМани» составляет 576234 рубля 24 коп., из которой:

• просроченный основной долг 350000 рублей;

• начисленные проценты 207139 рублей;

• неустойка 19094 рубля 58 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности в части основного долга и процентов судом проверен, признан верным, при этом ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность данного расчета истца.

Оснований не доверять представленным банковским документам у суда не имеется, в связи, с чем суд признаёт указанные документы достоверным, относимым и достаточным доказательством наличия задолженности ответчика в указанной сумме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» подлежит взысканию 350000 рублей в качестве основного долга по договору микрозайма и 207139 рублей в качестве процентов.

В части взыскания с ответчика 19094 рублей 58 коп. в качестве неустойки суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ, поскольку начисленные штрафные санкции отвечают требованиям о соразмерности последствий нарушения обязательства. 

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 7 «О применении суда некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Учитывая отсутствие возражений ответчика, суд исходит из того, что в данном случае не имеется оснований для снижения размера неустойки, поскольку размер неустойки предусмотрен заключенным сторонами договором, направлен на защиту интересов кредитора при просрочке исполнения обязательства, доказательств о несоответствии размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Тем самым, суд пришел к выводу, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Соответственно, с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» подлежит взысканию 19094 рубля 58 коп. в качестве неустойки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (в редакции Федерального закона, действующей на момент возникновения правоотношений).

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (в редакции Федерального закона, действующей на момент возникновения правоотношений).

Пунктом 1.2 договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 3000000 рублей. 

Учитывая, что основное обязательство по возврату суммы долга, уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполняется, имеет место быть период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Проанализировав изложенные нормы закона и имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ФИО1 не исполняет взятые на себя кредитные обязательства, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> паспорт транспортного средства серии № № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 14962 рубля 34 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 14962 рубля 34 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576234 рубля 24 коп. из которых: 350000 рублей - основной долг, 207139 рублей 66 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 19094 рубля 58 коп. - неустойка и 14962 рубля 34 коп. в качестве компенсации судебных расходов, а всего 591196 рублей 58 коп. (пятьсот девяносто одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 58 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 2016 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №№ модель № двигателя № паспорт транспортного средства серии № № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля 3000000 (три миллиона) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов