...

2-2643/2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 октября 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - ВТБ 24, Банк, истец) обратился с иском в суд к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.05.2013 года в общей сумме 771 085,23 рублей за период с 06.05.2013 года по 17.07.2017 года включительно, из которых: 577 350,53 рублей - основной долг; 130 476,00 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 20 398,89 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 42 859,81 рублей - пени по просроченному долгу.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 910,85 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 06.05.2013 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1(далее - «Ответчик»/ «Заемщик») заключили кредитный договор 

<

***> (далее - «Кредитный договор»), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по 07.05.2018 года с взиманием за пользование Кредитом 22,50 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1. и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 06.05.2013 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился, ходатайств не представил. 

В судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился, уведомил суд распиской, указав, что присутствовать в судебном заседании не будет.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по 07.05.2018 года с взиманием за пользование Кредитом 22,50 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1. и 2.2. Кредитного договора).

Кредитным договором предусмотрено перечисление денежных средств на банковский счет ФИО2 № 40817810719400020540 (п. 2.1. Кредитного договора).

Факт перечисления кредитных средств в размере 1 000 000,00 рублей на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № 1 от 06.05.2015.

Таким образом, ВТБ 24 (ПАО) исполнило свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчиком факт предоставления кредитных денежных средств не оспорен. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора платежи по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составляет 28 161,74 рублей РФ. В срок возврата кредита, указанный в п.1.1. настоящего Договора, Заемщик возвращает Банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности (включительно), начисленные в соответствии с п.п.2.2.-2.4. настоящего Договора. Размер последнего (итогового) платежа может отличаться от размера предыдущих ежемесячных платежей, порядок расчета которых определен выше.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.4.2.3 Кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать суму задолженности по договору. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. 

Уведомление № 439 от 28.05.2017 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору 

<

***> ответчиком не исполнено.

В судебном заседании установлено, что ответчик как заемщик денежных средств ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушались, требование банка о необходимости погасить всю просроченную задолженность в добровольном порядке осталось без исполнения.

Поскольку факт заключения кредитного договора 

<

***> и передачи Банком ответчику денежных средств в размере 1 000 000 руб. подтвержден, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, требование о взыскании основного долга в размере 577 350,53 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сторонами согласовано условие, согласно которому кредит предоставлен под 22,5 % годовых (п. 2.2. Кредитного договора). В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). 

Согласно п. 2.3 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты, начисленные за период, считая с 7 числа предыдущего по 6 число текущего календарного месяца (обе даты включительно).

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x 22,5 % / количество дней в году x число дней пользование кредитом.

Из расчета задолженности следует, что банком заемщику за период с 06.05.2013 по 17.07.2017, с учетом движения денежных средств по счету ответчика, начислены плановые проценты (проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу) в размере 130 476 рублей.

Судом расчет задолженности по процентам проверен и принят, контррасчет ответчик не представил. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Пени за несвоевременную уплату плановых процентов рассчитываются по формуле: сумма просроченных процентов за пользование кредитом x размер неустойки x количество календарных дней просрочки.

Пени за несвоевременную уплату кредита рассчитываются по формуле: сумма просроченных платежей за пользование кредитом x размер неустойки x количество календарных дней просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 06.05.2013 по 17.07.2017 составляет 203 988,97 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу за период с 06.05.2013 по 17.07.2017 составляет 428598, 10 рублей.

Судом расчет задолженности по пени проверен и принят, контррасчет ответчик не представил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, в 10 раз от общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения истцом размера пени до 0,06% в день, задолженность по неустойке за период за период с 24.11.2016 г. по 22.06.2017 составляет: 20 398,89 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 42 859,81 рублей - пени по просроченному долгу.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

С учетом изложенного, исходя из установленных обстоятельств заключения кредитного договора 

<

***> от 06.05.2013, передачи ответчику кредитных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.05.2013 в общей сумме 771 085,23 рублей за период с 06.05.2013 по 17.07.2017, из которых: 577 350,53 рублей - основной долг; 130 476,00 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 20 398,89 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 42 859,81 рублей - пени по просроченному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в свою очередь создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч.3 ст.113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч.3 ст. 114 ГПК РФ).

В назначенную дату ответчик в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что право ответчика на предоставление доказательств нарушено не было. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования к ФИО1 признаны обоснованными и удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10 910,85 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.05.2013 по состоянию на 17.07.2017 в размере 771 085,23 рублей, из которых:

577 350 рублей 53 копейки - основной долг; 

130 476 рублей - плановые проценты за пользование кредитом за период с 06.05.2013 по 17.07.2017; 

20 398 рублей 89 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 06.05.2013 по 17.07.2017; 

42 859 рублей 81 копейка - пени по просроченному долгу за период с 06.05.2013 по 17.07.2017.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 910 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения суда окончательной форме.

...

...

Судья: Е.В.Куц

...

...

...

...

...

...