Дело № 2-1114/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2017

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Латышевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

установил:

Истец 

<

данные изъяты> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по социально-бытовому уходу и присмотру с проживанием в Центре социальной помощи 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Согласно заключенному договору, заказчику или лицу, в интересах которого он действует, оказываются услуги по социально-бытовому уходу и присмотру с проживанием, а также услуги по организации питания и медицинского обслуживания. Стоимость услуг по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей в сутки. Оплата по договору должна осуществляться предоплатой в размере 

<

данные изъяты>%, путем внесения авансовых платежей за предполагаемый период пребывания.

На день подачи иска у ответчика имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей за период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком проводились неоднократные беседы по вопросу погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес почтой была отправлена претензия с требованием оплаты задолженности и указанием сроков по оплате. Также ДД.ММ.ГГГГ претензия была отправлена электронной почтой в адрес ответчика, в ответе на которую он согласился с размером долга. Добровольно ответчиком требования по погашению задолженности не выполнены.

По условиям договора в случае образования задолженности, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 

<

данные изъяты>% от стоимости просроченных обязательств. На ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Позже истец уточнила исковые требования, в связи с оплатой ей ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением Центрального суда г. К. от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано в Московский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

Истец 

<

данные изъяты> ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ее представитель по доверенности ФИО3 представила заявление об отказе от иска к ФИО2 в полном объеме, пояснила, что между истцом и ответчиком были достигнуты договоренности, частично сумма требований погашена. Просит принять отказ от иска и производство по данному делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО2 не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Принимая во внимание, что истцом добровольно заявлено об отказе от иска, что является его правом, ответчик частично выплатил ему денежные средства, стороны пришли к урегулированию спора во внесудебном порядке, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 331 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от 

<

данные изъяты> ФИО1 отказ от иска к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.

Производство по гражданскому делу по иску 

<

данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: Бондарев В.В.