Судья Лукинский Ю.М. 

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от

№ 22-1383/2021

город Вологда

15 июля 2021 года

Вологодский областной суд в составе 

председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам

Мищенко С.В.

при секретаре Сахаровой А.А.

с участием прокурора Коробова Р.Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Творилова А.И. на постановление судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 15 июня 2021 года, которым заявление адвоката Творилова А.И. о выплате вознаграждения за участие в рассмотрении уголовного дела удовлетворено частично.

Заслушав мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего постановление подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

постановлением Верховажского районного суда Вологодской области от 11 июня 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. 

Защиту ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Творилов А.И., который обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения на сумму 5 916 рублей 75 копеек, в том числе за подготовку ходатайства о проведении предварительного слушания – 1 день (21 мая 2021) – 1 972 рубля 25 копеек; ознакомление с материалами дела – 1 день (2 июня 2021 года) – 1 972 рубля 25 копеек и участие в судебном заседании – 1 день (11 июня 2021 года) – 1 972 рубля 25 копеек.

Постановлением судьи Верховажского районного суда от 15 июня 2021 года заявление адвоката Творилова А.И. удовлетворено частично, ему выплачено вознаграждение в сумме 5 422 рубля 25 копеек.

В апелляционной жалобе адвокат Творилов А.И. выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным, поскольку согласно п.п. «в» п. 22 (1) постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях, составляет с учётом районного коэффициента 1 972 рубля 25 копеек. При этом законодательство не содержит оговорок о том, что эта сумма выплачивается лишь за участие адвоката в судебном заседании и подлежит выплате за иные действия по оказанию юридической помощи. Действующими нормативными актами, регулирующими вопросы оплаты труда адвокатов, не предусмотрены различные нормативы оплаты труда, исходя из того, участвует ли адвокат в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу или при рассмотрении иных вопросов, возникающих в рамках уголовного судопроизводства. 

Кроме того, приводя положения п. 23 вышеуказанного постановления № 1240, указывает, что суд не принял во внимание имеющееся в материалах уголовного дела заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» от 2 апреля 2021 года №..., согласно которого ФИО1 страдает психическим расстройством, в связи с чем размер вознаграждения адвоката также должен определяться на основании п.п. «в» п. 22 (1) данного постановления № 1240. Просит постановление суда изменить, оплатить время, затраченное на защиту обвиняемого ФИО1 в сумме 5 916 рублей 75 копеек.

Суд апелляционной инстанции, выслушав прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В данном случае эти требования закона судом выполнены не в полной мере.

Из обжалуемого постановления следует, что адвокат вправе получить за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве с учётом районного коэффициента денежное вознаграждение в размере 1 725 рублей, следовательно, за два дня – 3 450 рублей (21 мая 2021 года и 2 июня 2021 года), а также 1 972 рубля 25 копеек за один день участия в закрытом судебном заседании (11 июня 2021 года).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи районного суда, поскольку он не основан на законе.

Из материалов дела следует, что адвокат Творилов А.И. осуществлял защиту осужденного ФИО1 по назначению суда первой инстанции.В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 (с последующими изменениями) при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учёту время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов. Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. 

В силу п.п. «в» п. 22 (1) вышеуказанного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, по делам в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, составляет с 2021 года за один день участия – 1 715 рублей. В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов. 

При этом из материалов уголовного дела следует, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 2 апреля 2021 года №... ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – ... (л.д. 88-89). 

Таким образом, за подготовку и подачу в интересах осужденного ходатайства о проведении предварительного слушания по уголовному делу – 21 мая 2021 года и ознакомление с материалами дела – 2 июня 2021 года адвокат Творилов А.И. был вправе получить денежное вознаграждение за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в отношении подсудимых, которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять своё право на защиту, с учётом 15-процентного районного коэффициента – 1 972 рубля 25 копеек, следовательно, за два дня – 3 944 рубля 50 копеек.

Поскольку судьёй было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, лишающее адвоката гарантированного уголовно-процессуальным законом права на выплату вознаграждения за участие в уголовном деле, обжалуемое постановление не может быть признано отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 15 июня 2021 года, которым заявление адвоката Творилова А.И. о выплате вознаграждения удовлетворено частично, изменить.

Управлению Судебного департамента в Вологодской области выплатить за участие в рассмотрении уголовного дела адвокату Творилову А.И. (ИНН №...) вознаграждение в размере 5 916 рублей 75 копеек, которое перечислить на расчётный счёт Вологодской областной коллегии адвокатов «16» №... (БИК №..., КПП №...). 

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий С.В. Мищенко