Мотивированное 

решение

 составлено 27 ноября 2019 года

Дело № 2-701/2019

УИД 66RS0003-01-2019-002902-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 ноября 2019 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Матвеевой А.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 Оглы, Обществу с ограниченной ответственностью «ЮграВторМет» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ЮграВторМет» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1 944 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитов по ставке 22% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является договор поручительства, заключенный с ООО «ЮграВторМет». Ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет: платежи в счет погашения кредита и процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике. 

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Кушвинский городской суд Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 446 160 рублей 10 коп. 30.08.2019 вынесен судебный приказ. По состоянию на 10.09.2019 оставшаяся сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору составляет 1 498 339 рублей 90 коп. Претензионные требования банка оставлены без удовлетворения. 

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 498 339 рублей 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15691 рубль 70 коп. 

Представитель истца /-/, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, дело просила рассматривать в ее отсутствие (л.д. 3). 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против удовлетворения иска не представили.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщикам денежные средства в размере 1 944 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитов по ставке 22% годовых. Возврат кредита осуществляется в соответствие с графиком (л.д. 8-13).

Свои обязательства банк выполнил, денежные средства в сумме 1 944 500 рублей перечислены ФИО1, что подтверждается платежным поручением (л.д. 21).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выписками по счету. Указанное ответчикам не оспаривается.Ранее Банк обращался к мировому судье судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Кушвинский городской суд Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 446 160 рублей 10 коп. 30.08.2019 вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1 и ООО «ЮграВторМет» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 160 рублей 10 коп. (л.д. 53, 54). 

Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 498 339 рублей 90 коп., согласно представленному истцом расчету (л.д. 6-7). Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности. На требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчики не ответили.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЮграВторМет» заключен договор поручительства, согласно которому поручитель ООО «ЮграВторМет» обязуется солидарно и полностью отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 его обязательств, вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1 и ООО «ЮграВторМет» в пользу ПАО «СКБ-банк» солидарно подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 498 339 рублей 90 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО «СКБ-банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 15691 рубль 70 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15691 рубль 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 Оглы, Обществу с ограниченной ответственностью «ЮграВторМет» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 Оглы, Общества с ограниченной ответственностью «ЮграВторМет» в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 498 339 рублей 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15691 рубль 70 коп. 

Обеспечительные меры, принятые определением Кушвинского городского суда Свердловской области от 24.09.2019 сохранить до момента исполнения решения суда. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Г.Сединкин