Дело № 2-2192/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 ноября 2018 года 

Советский районный суд города Волгограда 

в составе судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Поляковой О.В.,

с участием: 

представителя истца (ответчика по встречному иску)

администрации Волгограда

по доверенности ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

представителя ответчика 

(истца по встречному иску) ФИО2

по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волгограда к ФИО2 о сносе самовольной постройки, по встречному иску ФИО2 к администрации Волгограда о сохранении дома в реконструированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ФИО2 за свой счет произвести снос двухэтажного индивидуального жилого дома, площадью 

<

данные изъяты>.м., на земельном участке (кадастровый №), расположенном по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований администрация Волгограда указала, что согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>.м., на праве собственности принадлежит ФИО2 В соответствии с выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>.м., на праве собственности принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. специалистами департамента земельных ресурсов администрации Волгограда, администрации 

<

адрес> Волгограда в рамках полномочий, предоставленных постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении порядка выявления, пресечения самовольного строительства и принятия мер по сносу самовольных построек на территории Волгограда», составлен акт осмотра объекта самовольного строительства 

<

адрес>. Актом осмотра объекта самовольного строительства от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в квартале 

<

данные изъяты> на земельном участке (кадастровый №), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. им. академика Комарова, 54, построен новый двухэтажный индивидуальный жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>.м. Территориальная зона, в которой расположен земельный участок (кадастровый №), зона застройки малоэтажными индивидуальными жилыми домами по 3-х этажей (Ж 1). Двухэтажный индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, построена до ДД.ММ.ГГГГ., и его строительство требовало получение разрешения на строительство (реконструкцию) в соответствии ст.51 Градостроительного кодекса РФ. В администрацию Советского района до момента подачи искового заявления в суд уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта по адресу: 

<

адрес>, не поступало. Следовательно, двухэтажный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, построен с нарушением ст.51 Градостроительного кодекса РФ – без разрешения на строительство и с нарушением ст.51.1 Градостроительного кодекса РФ – без уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта. 

ФИО2 подано встречное исковое заявление к администрации Волгограда, в котором просит сохранить жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в реконструированном состоянии.

В обосновании встречных исковых требований указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: г. Волгоград, ул

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же договором дарения подтверждается, что она была собственником жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>.м. по указанному адресу. Указанный дом был расширен: на месте туалета с выгребной ямой к дому пристроен санузел, на месте старого разваливающегося гаража к дому пристроен новый гараж, веранда и мансарда. Реконструкция завершена в ДД.ММ.ГГГГ когда собственником жилого дома была ФИО5, которая подарила его с земельным участком её. На момент начала реконструкции государственная на вновь создаваемые жилые дома этажностью не выше трех осуществлялась на основании документов на земельный участок и декларации на строение. С учетом назначения земельного участка, находящегося в её собственности, она, также как и предыдущий собственник жилого дома, вправе были производить реконструкцию жилого дома, т.к. принадлежащий ей земельный участок имеет категорию индивидуальное жилищное строительство. Земельный участок принадлежит ей на праве собственности, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство. Таким образом, администрация Волгограда не должна предъявлять ей требования о сносе жилого дома. Согласно заключения ООО «Центракран» от ДД.ММ.ГГГГ., техническое состояние строительных конструкций жилого строения классифицируется как работоспособное, обеспечивающее безопасную для жизни и здоровья граждан эксплуатацию здания, существующая застройка земельного участка не нарушает права и охраняемые законом интересы смежных землепользователей, жилой дом не представляет опасности для жизни и здоровья людей, окружающей среды. Учитывая характер предъявляемых ею встречных требований, полагает, что они взаимосвязаны с первоначальными требованиями истца, поэтому удовлетворение данных требований исключает удовлетворения первоначального иска. 

Представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации Волгограда по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признала.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. Встречные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, встречные исковые требования удовлетворить, поскольку земельный участок, на котором расположен жилой дом находится в собственности ответчика ФИО2 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 5).

Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения (часть 6).

Согласно части 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пунктам 25, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. 

Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда.

Из разъяснений в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года, утвержденных Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу ст. 222 ГК РФ, право собственности на жилой дом, возведенный гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды для строительства жилья, может быть признано, если жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со статьей 25.3 Федерального законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" Основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, а также для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В судебном заседании установлено, что актом осмотра самовольного строительства от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в квартале ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке (кадастровый №), расположенном по адресу

<

адрес> построен новый двухэтажный индивидуальный жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>.м.

ФИО2 является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты>.м., категории земель – земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном земельном участке расположен жилой дом площадь 

<

данные изъяты>.м.

Согласно технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. на возведение построек лит 

<

данные изъяты> (мансарда) разрешения не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оформлено право собственности на жилой дом площадь 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. указанный жилой дом поставлен на кадастровый учет, что подтверждается копией кадастрового паспорта здания.

ФИО2 представлено заключение ООО «Центркран», согласно которого установлено, что застройка земельного участка с кадастровым номером № соответствует основному и вспомогательному видам разрешенного использования. Жилой дом состоит из жилых комнат и подсобных помещений, предназначенных для удовлетворения бытовых нужд граждан, связанных с их проживанием в жилом доме. При реконструкции жилого дома нарушений Строительных Норм и Правил не установлено. В доме предусмотрены все необходимые инженерные системы и коммуникации вспомогательного использования для удовлетворения бытовых и иных нужд: электроосвещение, хозяйственно питьевое водоснабжение, водоотведение, отопление, все инженерные системы смонтированы в соответствии с требованиями безопасности. Габаритные размера жилого дома в ходе проведенной реконструкции остаются в рамках используемого участка. Объемно-планировочное решение жилого дома соответствует требованиям № «Дома жилые одноквартирные». Тепловая защита ограждающих конструкций жилого дома соответствует требованиям № Тепловая защита зданий». Существующая застройка земельного участка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей. Жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, не представляет опасности для жизни и здоровья людей, окружающей среды. Проведенная реконструкция не создает угрозу жизни и здоровья граждан, не оказывает влияния на основные несущие конструкции жилого здания и его дальнейшую безаварийную эксплуатацию. Техническое состояние строительных конструкций жилого строения классифицируется как работоспособное, обеспечивающие безопасную для жизни и здоровья граждан эксплуатацию здания, и позволяет продолжить отделочные работы.

Местоположение объекта соответствует территориальной зоне Ж 1 – зона застройки малоэтажными индивидуальными жилыми домами по 3-х этажей. Жилой дом полностью соответствует целевому назначению зоны застройки. Положение объекта в составе застройки земельного участка не выходит за пределы допустимого пятна застройки установленного градостроительным планом участка.

У суда нет оснований не доверять вышеназванному техническому заключению, сомневаться в компетенции лиц, давших заключение, поскольку оно обосновано, отвечает требованиям предъявляемым Федеральным законом РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что земельный участок в установленном порядке предоставлен истцу под индивидуальное жилищное строительство.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу 

<

адрес> создан на земельном участке, отведенном для этих целей, без нарушений градостроительных и строительных норм и правил, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки.

Согласно статье 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 5).

Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения (часть 6).

Согласно части 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пунктам 25, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. 

Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что в жилом доме была осуществлена реконструкция без соблюдения установленного законом порядка, выразившиеся в неполучении необходимых на это разрешений. Однако изменения, произошедшие в результате выполненных работ, не нарушают чьих- либо прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью, не нарушают конструктивную целостность жилого дома в целом, в результате чего возможно использовать жилой дом по прямому назначению. 

Жилой дом отвечает всем нормам безопасности, при его использовании не создают угрозу жизни граждан или здоровью. При возведении реконструкции существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил не допущены. 

Учитывая, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о сохранении жилого дома, расположенного по 

<

адрес> в реконструированном состоянии - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований администрации Волгограда к ФИО2 о сносе самовольной постройки – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к администрации Волгограда о сохранении дома в реконструированном состоянии – удовлетворить.

Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом общей площадью 338

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Матюхина