к делу № 1-238/2025 23RS0013-01-2025-002341-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Гулькевичи 07 ноября 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Шевчук Т.В.;

при секретаре судебного заседания – Полухиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района – Нартоковой К.А.; 

потерпевших – 

<

данные изъяты>

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Брагина А.Б., 

<

данные изъяты>

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, совершил за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

16.04.2025 около 02 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего 

<

данные изъяты>

Далее ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через не запертую дверь проник на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, взял три алюминиевые фляги, стоимостью 1 300 рублей за 1 штуку, в общей сумме 3 900 рублей, после чего ФИО1 продолжая свой преступный умысел, незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, находясь в котором поместил в три алюминиевые фляги 7 кур цветных домашних, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, в общей сумме 2 100 рублей, после чего ФИО1 продолжая свой преступный умысел незаконно проник во второй сарай, являющийся иным хранилищем, находясь в котором поместил в три алюминиевые фляги 3 курицы бройлера, стоимостью 500 рублей за штуку, в общей сумме 1 500 рублей, тем самым незаконно завладел указанным имуществом. После чего ФИО1 покинул территорию двора домовладения, переместил похищенное в автомобиль 

<

данные изъяты> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, 16.04.2025 в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 15 минут, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>., с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Он же, ФИО1, 10.07.2025 около 02 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находился на 

<

данные изъяты>, где вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащее 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанное время, с неустановленным лицом на автомобиле 

<

данные изъяты> направились к домовладению, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты> после чего действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, прошли на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таковых, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, ФИО1 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом привязали веревки к ошейникам тех коз породы «Зааненская», стоимостью 14 000 рублей за шутку, в общей сумме 28 000 рублей, тем самым незаконно завладели ими, после чего вывели указанных коз из загона двора домовладения. 

Однако, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, не сумел довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как 10.07.2025 около 02 часов 10 минут, был застигнут на месте совершения преступления 

<

данные изъяты> после чего совместно с неустановленным лицом покинул место совершения преступления.

В случае доведения ФИО1 совместно с неустановленным лицом своего преступного умысла до конца, 

<

данные изъяты>., был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, 10.07.2025 в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 10 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом пытался похитить имущество принадлежащие 

<

данные изъяты>., на общую сумму 42 000 рублей.

Он же, ФИО1, 18.07.2025 около 02 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находился вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, где через незапертую дверцу незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, взял козу породы «Нубийская», стоимостью 15 000 рублей, которую вытащил через дверцу в сарае и накинув на шею веревку, незаконно завладел ею, отвел к автомобилю 

<

данные изъяты> припаркованному вблизи двора домовладения, которую поместил в багажник автомобиля, после чего ФИО1, вернулся в сарай, откуда аналогичным образом вытащил двух суточных козлят породы «Нубийская», стоимостью 2 900 рублей за штуку, общей стоимостью 5 800 рублей, которыми незаконно завладел и в руках отнес в багажник вышеуказанного автомобиля, на котором с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, 18.07.2025 в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 15 минут, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил 

<

данные изъяты>., значительный материальный ущерб на общую сумму 20 800 рублей.

Он же, ФИО1, 20.07.2025 около 01 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находился вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> где у него внезапном возник умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего 

<

данные изъяты>

Далее ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, отогнув края сетки ограждения, через образовавшийся проем прошел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, взял со двора полипропиленовые мешки с завязками, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем находясь в котором поместил в пять полипропиленовых мешков 30 кур породы домашняя «серебро», стоимостью 1 250 рублей за 1 штуку, в общей сумме 37 500 рублей, тем самым незаконно завладел ими, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, 20.07.2025 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>., с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 37 500 рублей.

От потерпевших 

<

данные изъяты> поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Потерпевшие 

<

данные изъяты>. суду пояснили, что поддерживают свое заявление, давления, при написании заявления на них не оказывалось. Подсудимый перед ними извинился, возместил материальный ущерб, претензий материального и морального характера они к ФИО1 не имеют.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> согласно телефонограммы пояснила, что поддерживает свое заявление, давления, при написании заявления на нее не оказывалось. Подсудимый перед ней извинился, возместил материальный ущерб, претензий материального и морального характера она к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 также представил письменное заявление о прекращении уголовного дела.

Защитник – адвокат Брагин А.Б. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Нартокова К.А. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд,... вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

Как следует из ходатайства потерпевшего, он примирился с подсудимым, который загладил причиненный преступлением ущерб, и просит дело прекратить.

Подсудимый ФИО1, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, в том числе, что данное основание является не реабилитирующим.

Разрешая заявленные потерпевшими ходатайство, суд приходит к выводу о том, что установленные обстоятельства соответствуют требованиям ст.76 УК РФ и дают суду, в соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, основания освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ.

Суд также учитывает требование п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, согласно которого основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов потерпевших и общества.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, - за примирением сторон. 

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук