Мотивированное 

решение

 составлено 06.03.2019 г.

Дело № 2 – 524 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 27.04.2017 г. стороны заключили договор кредитной карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с лимитом задолженности 96000 рублей. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по уплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6 общих условий, п. 7.2.1 общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 129906 руб. 89 коп., из них: 95663 руб. 16 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 31293 руб. 73 коп. - просроченные проценты, 2950 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которые истец просит взыскать ответчика, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3798 руб. 14 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту постоянного жительства, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения на имя ответчика возвращены в суд с отметкой Почты России о причине невручения адресату - в связи с истечением срока хранения письма. В суде не имеется сведений о невозможности получения ответчиком по месту жительства почтовых заказных отправлений, в том числе, судебных извещений. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 24.04.2017 г. ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением – анкетой, 24.04.2017 г. стороны заключили договор кредитной карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с лимитом задолженности 96000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки возвратит банку заемные денежные средства. 

Установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность, таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора ответчиком было допущено нарушение сроков и размера внесения ежемесячных согласованных платежей.

Истцом к исковому заявлению приложен расчет задолженности образовавшейся за период с 01.06.2018 г. по 17.10.2018 г. в соответствии, с которым общая сумма задолженности составляет 129906 руб. 89 коп., из них: 95663 руб. 16 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 31293 руб. 73 коп. - просроченные проценты, 2950 руб. - штрафные проценты. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору банк в соответствии с п. 8.1 общих условий УКБО расторг договор 17.10.2018 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета и необходимости оплаты задолженности в сумме 129906 руб. 89 коп. 

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 129906 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3798 руб. 14 коп., а всего – 133705 (сто тридцать три тысячи семьсот пять) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова