Дело № 2-2658/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, которой принадлежала доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, однако, фактически принял наследства, оставил себе личные вещи умершей и бытовую технику.

Просил суд установить факта принятия наследства после смерти ФИО1

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы заявления поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованные лица ФИО9, ФИО9 не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованные лица – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, против чего не возражал заявитель.

Выслушав пояснения заявителя, заинтересованных лиц, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.06.2006 (л.д. 6).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что заявитель ФИО2, приходится сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10). 

Кроме того, наследниками ФИО1 первой очереди также являются мать ФИО5, супруг ФИО8, её дети – ФИО9, ФИО9

При жизни ФИО1 принадлежала доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, наряду с ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 (л.д. 12). 

Как следует из информации, представленной Нотариальной палатой 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела после смерти ФИО1, не заводились, данные об удостоверении завещания отсутствуют (л.д. 24).

Как следует из заявления, ФИО2 после смерти матери, оставил себе часть её личных вещей, предметы обихода и бытовую технику, принимал участие в организации похорон, так как на момент смерти он проживал с ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследник ФИО2 после смерти матери ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обратился, однако фактически принял наследство, оставшееся после смерти последней. Доказательств обратного суду не представлено. Спора о праве на наследственное имущество не установлено. Иные наследники ФИО1 по закону - ФИО9, ФИО9, не возражали против установления факта принятия ФИО2 наследства, после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, поскольку факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в ином порядке данный факт установлен быть не может, спор по поводу наследственного имущества отсутствует, при этом установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит оформить права на наследственное имущество, в связи, с чем суд полагает необходимым заявленное требование удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2017 года