Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-005421-90

№ 2-443/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18.07.2024 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

с участием прокурора Семитко Е.С.

при секретаре Хаританович Ю.Е.

помощник судьи Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, законного представителя ФИО3 -ФИО4, законного представителя ФИО5 - ФИО6 гражданское дело по иску муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска к ФИО2, ФИО3, ФИО5 об изъятии жилого помещения путем его выкупа с прекращением права собственности, выплате выкупной цены за изымаемое жилое помещение, 

у с т а н о в и л:

муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 об изъятии жилого помещения путем его выкупа с прекращением права собственности. В обоснование исковых требований указано, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение /________/. Постановлением администрации Города Томска от 30.09.2015 № 926 многоквартирный дом /________/ признан аварийным и подлежащим сносу. До настоящего времени жилое помещение у ответчиков не выкуплено, соглашение по данному вопросу не достигнуто. Просит изъять у ФИО2 для муниципальных нужд Города Томска жилое помещение в многоквартирном доме - 2/5 доли жилого помещения, общей площадью 36,2 кв.м, расположенного по адресу: /________/, долю в праве общей долевой собственности пропорциональную размеру общей площади квартиры /________/, на земельный участок площадью 1068 кв.м, путем выкупа с выплатой Муниципальным образованием «Город Томск» выкупной цены в размере /________/ руб. Прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение и земельный участок; изъять у ФИО3 для муниципальных нужд города Томска жилое помещение в многоквартирном доме - 1/5 доли жилого помещения, общей площадью 36.2кв.м, расположенного по адресу: /________/, долю в праве общей долевой собственности пропорциональную размеру общей площади квартиры /________/, на земельный участок площадью 1068 кв.м, путем выкупа с выплатой Муниципальным образованием «Город Томск» выкупной цены в размере /________/. Прекратить право собственности ФИО3 на жилое помещение и земельный участок; изъять у ФИО5 для муниципальных нужд города Томска жилое помещение в многоквартирном доме 1/5 доли жилого помещения, общей площадью 36.2кв.м, расположенного по адресу: /________/, долю в праве общей долевой собственности пропорциональную размеру общей площади квартиры №10 по адресу: /________/ на земельный участок площадью 1068 кв.м, путем выкупа с выплатой Муниципальным образованием «Город Томск» выкупной цены в размере /________/. Прекратить право собственности ФИО5 на жилое помещение и земельный участок. Признать за Муниципальным образованием «Город Томск» право собственности на 4/5 долей в квартире /________/ и долю в праве общей долевой собственности, пропорциональную размеру общей площади квартиры /________/ на земельный участок площадью 1068 кв.м.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 23.10.2023 № 7991, исковые требования поддержала.

В судебном заседании ФИО2, законный представитель ФИО3- ФИО4, законный представитель ФИО5 - ФИО6 исковые требования признали, выкупную стоимость жилого помещения просили установить на основании заключения экспертов 152-Э/2024, проведенного ООО «Бюро оценки «ТОККО». 

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в статье 35 гарантирует, что право частной собственности охраняется законом.

В ст. 17 Всеобщей декларации прав человека установлен международно-правовой принцип, который гласит, что никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

В развитие указанных положений статья 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод устанавливает, что никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на уважение его жилища.

Законодательство Российской Федерации, в соответствии с международно-правовыми стандартами, не предусматривает возможности произвольного и безвозмездного изъятия чужого имущества.

Часть третья ст.35 Конституции Российской Федерации устанавливает правовые гарантии частной собственности. В ней говорится, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Порядок обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии данного жилого помещения и земельного участка для государственных или муниципальных нужд устанавливается специальными нормами жилищного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В ч. 8 ст. 32 ЖК РФ закреплено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Указанные положения жилищного законодательства устанавливают механизм компенсации затрат, которые гражданин несет в связи с изъятием принадлежащего ему имущества и выступают в качестве гарантий обеспечения конституционного права собственности гражданина.

В силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что в силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 ст. 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Для применения приведенных правовых норм с учетом разъяснений, содержащихся в п. 22 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимо установить соблюдение предварительной процедуры: как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

В силу ч. 9 ст. 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Помимо этого следует установить форму изъятия принадлежащего ответчикам жилого помещения, на которую они согласны, то есть, выразили ли они свое согласие на предоставление нового жилого помещения взамен изымаемого либо на выплату соответствующей выкупной цены.

Судом установлено, что ответчикам на праве общей долевой собственности (ФИО2 - 2/5, ФИО3 - 1/5, ФИО5 - 1/5.) принадлежит жилое помещение, площадью 36,2 кв.м, расположенное в доме по адресу: /________/, что подтверждается сведениями ЕГРН от 28.11.2023, Земельный участок, расположенный по адресу /________/, площадью 1068 кв.м, принадлежит истцам на праве общей долевой собственности (доля в праве пропорциональна размеру общей площади квартиры принадлежащей каждому из истцов квартиры) на общее имущество в многоквартирном доме.

Распоряжением главы администрации Октябрьского района г. Томска от 16.08.2016 установлена опека в отношении несовершеннолетней ФИО5, 01.06.2010 рождения, опекуном назначена ФИО6

Согласно свидетельству о рождении /________/, выданному Отделу ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области ФИО4 является отцом несовершеннолетнего ФИО3, 02.09.2006 рождения.

Постановлением администрации города Томска от 30.09.2015 № 926 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: /________/ признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно постановлению администрации Города Томска от 23.12.2022 № 1156 жилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме /________/ изъяты для муниципальных нужд. Этим же постановлением для муниципальных нужд изъят земельный участок, расположенный под указанным многоквартирным домом.

19.12.2022 администрация Кировского района г. Томска обратилась в ООО «Судебная экспертиза» для определения рыночной стоимости жилого помещения, убытков, причиненных изъятием недвижимого имущества, адрес: /________/

Согласно отчету специалиста № 400/21 от 25.12.2022 стоимость возмещения за изымаемое недвижимое имущество составляет /________/ руб.

Из заявления ответчиков в администрацию Кировского района от 19.06.2023 следует, что ответчики получили для ознакомления отчет ООО «Судебная экспертиза» от 25.12.2022 и обязались до 27.06.2023 сообщить о решении по подписанию соглашения на основании оценки. На сегодняшний день соглашение сторонами не подписано

Оценив представленные истцом доказательства, суд полагает, что предварительная процедура, состоящая из принятия органом местного самоуправления решения об изъятии каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, соблюдена. 

Поскольку соглашение с администрацией Города Томска о предоставлении иного жилого помещения ответчиками не заключалось, вопрос о выкупной стоимости и других условиях выкупа между сторонами не согласован, истец правомерно обратился в суд с данным иском в части изъятия жилого помещения. 

При решении вопроса об определении выкупной цены, по которой подлежат изъятию для муниципальных нужд принадлежащее ответчикам жилое помещение, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 6 ст. 32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за третий квартал 2012 года, при определении выкупной цены жилого помещения, установленной частью 7 статьи 32 ЖК РФ, следует учитывать, что собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности может принадлежать земельный участок, в отношении которого проведен государственный кадастровый учет (ч. 2 ст. 16 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" N 189-ФЗ от 29.12.2004).

Поскольку земельный участок под многоквартирным домом по адресу: /________/ сформирован, поставлен на кадастровый учет, и принадлежит собственникам помещений в нем (в том числе ответчикам) на праве общей долевой собственности, суд приходит к выводу о том, что при определении размера возмещения за принадлежащие ответчикам жилые помещения следует исходить из рыночной стоимости жилых помещений с учетом доли в праве собственности на земельный участок.

При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

По ходатайству представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 с целью определения действительной рыночной стоимости принадлежащего им жилого помещения № 10, находящегося в доме по адресу: 

<

...>, судом назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Бюро оценки «ТОККО». 

Согласно заключению экспертов от /________/ рыночная стоимость жилого помещения по адресу: /________/, составляет /________/., в том числе: /________/. - стоимость жилого помещения, /________/. - стоимость доли в праве собственности на земельный участок, /________/. - стоимость доли за непроизведенный капитальный ремонт, /________/ руб. - размер потенциальных убытков, связанных с изъятием недвижимого имущества. Стоимость доли в размере 1/5 принадлежащая ФИО3 - /________/., стоимость доли в размере 1/5, принадлежащая ФИО5 - /________/., стоимость доли в размере 2/5, принадлежащая ФИО2-/________/.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Объективность изложенных в заключении эксперта результатов исследования не вызывает у суда сомнений, поскольку оно содержит механизм расчета действительной рыночной стоимости недвижимого имущества, а также отдельных формирующих ее составляющих (стоимости доли в праве на земельный участок, доли в компенсации за непроизведенный капитальный ремонт дома, размера убытков, связанных с изъятием недвижимого имущества у собственника). Заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования, сделано на основе изучения объекта исследования и материалов гражданского дела, заключение мотивировано, содержит выводы и ответы на поставленные вопросы. Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ. В заключении указаны стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование использования подходов оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта данных с указанием источников их получения, отчет соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Кроме того, данное заключение составлено на дату, ближайшую к дате рассмотрения дела по существу, а, следовательно, наиболее достоверно отражает сведения об объекте оценки на момент вынесения решения.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся, в частности, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

К видам работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в соответствии с ч.3 ст. 15 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" относятся в том числе ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения, ремонт или замена лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, при необходимости ремонт лифтовых шахт, ремонт крыш, подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирных домах.

Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным ч. 7 ст 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Судом установлено, что спорное жилое помещение признано аварийным 30.09.2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 169 ЖК РФ взносы за капитальный ремонт не уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме, признанном в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийным и подлежащим сносу, а также в случае принятия исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления решений об изъятии для государственный или муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен этот многоквартирный дом, и об изъятии каждого жилого помещения в этом многоквартирном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме освобождаются от обязанности уплачивать взносы на капитальный ремонт начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором принято решение об изъятии такого земельного участка.

Таким образом, ответчики не обязаны производить взносы за капитальный ремонт.

Изымаемое жилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме 1950 года постройки, величина физического износа здания в составляет 78%, следовательно, отсутствие капитального ремонта за весь период эксплуатации многоквартирного дома способствовало разрушению его основных конструкций и элементов, что в итоге привело к признанию в установленном законом порядке всего строения аварийным и подлежащим сносу, доказательств обратного муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с этим невыполнение истцом обязанности по производству капитального ремонта дома, привело к снижению уровня надежности здания, а потому сумма компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома должна быть включена в выкупную цену жилого помещения на основании ч. 7 ст. 32 ЖК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что выкупная цена за изымаемое у истцов жилое помещение подлежит определению с учетом компенсация за непроизведенный капитальный ремонт дома.

В соответствии с пп "л" п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Изъятие жилого помещения у собственников путем выкупа представляет собой переход права собственности на него в государственную и муниципальную собственность, что соответственно, влечет за собой прекращение права собственности на жилые помещения за истцами и возникновения права на помещения у иных лиц.

Таким образом, указанное решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности истцов и отмене принятых запретов на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего ответчикам жилого помещения по адресу: /________/

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", правовым последствием изъятия у собственника принадлежащего ему жилого помещения является выселение (пп "ж" п. 20).

В силу пп "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановления Правительства РФ от 17.07.1995, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: /________/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска к ФИО2, ФИО3, ФИО5 удовлетворить частично.

Изъять у ФИО2 для муниципальных нужд Города Томска 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в многоквартирном доме по адресу: /________/, кадастровый номер /________/ а также соответствующую долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер /________/, путем выкупа, с выплатой выкупной цены в размере /________/ руб. в пользу ФИО2.

Изъять у ФИО3 для муниципальных нужд Города Томска 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в многоквартирном доме по адресу: /________/ кадастровый номер /________/, а также соответствующую долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер /________/, путем выкупа, с выплатой выкупной цены в размере /________/ руб. на банковский счет, открытый на имя ФИО3.

Изъять у ФИО5 для муниципальных нужд Города Томска 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в многоквартирном доме по адресу: /________/, кадастровый номер /________/, а также соответствующую долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер /________/, путем выкупа, с выплатой выкупной цены в размере /________/ руб. на банковский счет, открытый на имя ФИО5.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО5 на жилое помещение по адресу: /________/ кадастровый номер /________/, земельный участок, кадастровый номер /________/.

Признать за муниципальным образованием «Город Томск» право общей долевой собственности на 4/5 доли в праве на жилое помещение в квартире /________/, а также на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1068 кв.м, кадастровый номер /________/ пропорционально размеру общей площади квартиры по адресу: /________/.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о правах на указанные объяты недвижимого имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Решение принято в окончательной форме 25.07.2024