Гражданское дело № 2-273/2024

70RS0010-01-2024-000378-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город ФИО3 Томской области 17 июня 2024 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Бычиной В.Ю.,

без участия сторон, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Х.И.И. о взыскании заложенности по кредитному договору, указывая следующее. 22.02.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Х.И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен кредитный договор № без финансовой защиты. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 20 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла 08.05.2018, на 18.03.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 548 дней, общая задолженность заемщика перед Банком составляет 19 432 рубля 40 копеек. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил суд взыскать с наследников Х.И.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 19 432 рубля 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 777 рублей 30 копеек.

На основании ходатайства истца в соответствии с определением от 13.05.2024 в качестве ответчиков по настоящему гражданскому делу привлечены ФИО1 ФИО2. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование городской округ ФИО3 в лице Администрации городского округа ФИО3.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от 21.05.2021, просила суд о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судебные извещения согласно ст. 113 ГПК РФ неоднократно направлялись по адресу регистрации по месту жительства 

<

адрес>, подтверждённому справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Томской области. Извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (п. 63 ППВС РФ от 23.06.2015 № 25). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязан получать почтовые извещения по данному адресу, однако судебные извещения вернулись по истечению срока хранения на почтовом отделении, т.к. не были получены ответчиком. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Статьей 118 ГПК РФ установлено, что при неисполнении лицом обязанности уведомить суд о перемене адреса во время производства по делу, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Следовательно, ответчик уклонился от получения судебных извещений, что расценивается судом, как отказ от реализации предусмотренного ч. 1 ст. 35 ГПК РФ права участвовать в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик ФИО2 считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Муниципального образования городской округ ФИО3, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

На основании п.п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что в заявлении-анкете от 05.02.2018 Х.И.И. просил ПАО «Совкомбанк» предоставить кредит (л.д. 21).

22.02.2018 между истцом и Х.И.И.. заключён кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило заемщику под 0% годовых кредит в сумме 20 000 рублей, сроком на 120 месяцев (л.д. 22, 29). 

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласился с ними и обязался их соблюдать (л.д. 22 оборот).

В силу п. 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (л.д. 24-28).

Предоставление потребительского кредита (акцепт заявления (оферты) заемщика) осуществляется Банком путем совершения следующих действий: открытия банковского счета в соответствии с законодательством РФ; открытия лимита кредита в соответствии с договором потребительского кредита; подписание Банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита; получение заемщиком по его требованию Общих условий договора потребительского кредита; выдача заемщику расчетной карты с установленным лимитом (п. 3.3 Общих условий).

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п. 4.1.1 Общих условий).

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2 Общих условий).

Согласно тарифам по финансовому продукту Карта «Халва» базовая ставка по договору составляет 10% годовых, ставка льготного периода кредитования 0 %, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом (л.д. 29).

Из представленной истцом выписки по счету на имя Х.И.И. установлено, что Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, заемщик Х.И.И. использовал полученную кредитную карту, совершая операции по ней начиная с 27.02.2018, при этом заемщиком осуществлялось частичное гашение кредита в размере не менее обязательного платежа, последний платеж в счет погашения долга внесен 05.05.2023, последние расходные операции произведены 17.04.2023, далее платежи в счет погашения задолженности не вносились (л.д. 10-19).

Х.И.И. умер 02.05.2023 в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 30).

На момент смерти заемщика обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, в полном объеме не исполнены.

ПАО «Совкомбанк» 22.08.2023 направило в адрес наследника досудебную претензию о досрочном возврате всей суммы задолженности в течении 30 дней с момента направления претензии. Сумма необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору на 22.08.2023 составляет 19 432 рублей 40 копейка (л.д. 31). Претензия оставлена без ответа.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 6-9) по состоянию на 18.03.2024 просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составляет 19 432 рубля 40 копеек.

Данный расчет проверен судом и признан верным. Размер задолженности по кредитному договору и период её образования не оспорены. Доказательства иного размера взыскиваемых истцом сумм, иной расчет задолженности и процентов по кредитному договору суду не представлен.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу Х.И.И. Данное наследственное дело открыто на основании претензии ООО «СТЭС» от 26.07.2023 в связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу 

<

адрес> по состоянию на 20.07.2023 в размере 119 320 рублей 16 копеек, пени 31 397 рублей 98 копеек (л.д. 64-65).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Х.И.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Б.Р.Г. заключили брак, супруге присвоена фамилия Х.Р.Г.

В свидетельстве о праве на наследство по закону от 15.12.2016, отражено, что Х.И.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является наследником имущества жены Х.Р.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

Из записи актов о рождении следует, что Х.И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом Х.И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Х.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Х.И.И. на дату смерти принадлежала квартира по адресу 

<

адрес>. 

Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 2 101 669 рублей 79 копеек (л.д. 67 оборот).

Таким образом, в состав наследственного имущества Х.И.И. входит жилое помещение по адресу 

<

адрес>. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справке отдела регистрации граждан ООО «СТЭС» от 23.04.2024 Х.И.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент смерти имел регистрацию по месту жительства по адресу 

<

адрес>, совместно с ним на дату открытия наследства были зарегистрированы сыновья ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 09.09.1997 по настоящее время.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками первой очереди после смерти отца, несмотря на то, что не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически его приняли, поскольку проживали совместно с наследодателем по адресу 

<

адрес> на день смерти, при этом доказательств своего отказа от наследства в течение срока, установленного для его принятия, ответчиками не представлено.

С учетом изложенного на ФИО1, ФИО2, как наследников, принявших наследство после смерти Х.И.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость имущества полученного в порядке наследования превышает сумму заявленных истцом требований, суд взыскивает солидарно с наследников умершего заемщика Х.И.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 19 432 рубля 40 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена госпошлина размере 777 рублей 30 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 22.03.2024 (л.д. 4). 

Указанные судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании заложенности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с наследников умершего заемщика Х.И.И. – ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № по состоянию на 18.03.2024 в размере 19 432 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля 40 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 777 (семьсот семьдесят семь) рублей 30 копеек

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.С.Чуков

Решение принято в окончательной форме 24.06.2024.

Подлинник находится в гражданском деле № 2-273/2024 Стрежевского городского суда Томской области.