Дело № 1-719/2019

24RS0032-01-2019-004750-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 03 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Бурмак Д.С.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов Красноярского края Терешкова Р.Н., представившего ордер * от 20 ноября 2019 года и удостоверение *,

при секретаре Кривенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя отдела * СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, согласованное с начальником отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, *, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находящегося при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

04 августа 2019 года с 07 часов 00 минут до 07 часов 05 минут, ФИО1 находившийся по адресу: * в Ленинском районе г. Красноярска, возле лавочки у подъезда * у спящего С из рук, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Хонор 6Х», которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Бурмак Д.С. полагала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признает, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшему причиненный его действиями вред, возместив материальный ущерб. Также просила исключить из обвинения ФИО1 п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как излишне вмененный.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, сообщил о том, что обстоятельства, изложенные в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему его основанию, подтвердив возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, а также свое согласие на оплату судебного штрафа. Также ФИО1 подтвердил, что ему понятны правовые последствия неуплаты судебного штрафа.

Защитник Терешков Р.Н. поддержал мнение своего подзащитного, просил о прекращении уголовного дела и преследования его подзащитного, сообщив, что ФИО1 разъяснялись правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные законом.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее не судим, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Из предъявленного обвинения ФИО1 подлежит исключению п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как излишне вмененный, как и просит прокурор. Указанное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Согласно представленных в деле данных, характеризующих личность ФИО1 установлено, что он судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и с места работы характеризуются удовлетворительно, состоит браке, имеет малолетнюю дочь.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, в связи, с чем ФИО1 не представляет общественной опасности, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию, а выдвинутое против него обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, исследованных в судебном заседании, с установлением срока для его уплаты на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает, вышеприведенные обстоятельства, а также то, что он трудоспособен, имеет иждевенцев – жену и ребенка, в настоящее время работает и имеет, с его слов, ежемесячный доход от своей трудовой деятельности в размере 25 000 рублей, кредитными обязательствами не обременен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцати тысяч рублей) с уплатой такового в срок до 03 апреля 2020 года.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

ИНН:2466050868; КПП: 246601001; получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р\с: 

<

***>; Банк: Отделение Красноярск гор. Красноярск; БИК: 040407001; УИН: *.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении данного постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон, оставить в распоряжении С,

- видеозапись– хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья А.А. Гинтер