№ 1-828/2025

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

адрес 09 октября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, помощнике судьи фио, 

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, 

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета: фио, примерно в 01 час 00 минут 22 июня 2025 года, более точное время не установлено, находясь у выхода из станции метро «Нагатинская», более точное место не установлено, обнаружил и поднял принадлежащий ранее ему (фио) незнакомой фио лежащий на ступенях картхолдер (материальной ценности для фио не представляющий) с находящимся внутри водительским удостоверением на имя фио, банковской картой адрес № 5559 4942 0823 2974, эмитированной к банковскому счету № 40817810904981139222, открытому 18.01.2021 на имя фио в офисе указанного банка по адресу: адрес, и банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2014 2192 8918, эмитированной к банковскому счету № 40817810338050653838, открытому 02.05.2025 на имя фио в офисе указанного банка по адресу: адрес.

Далее фио, осознавая, что на банковских счетах указанных банковских карт, принадлежащих фио, могут находится денежные средства, реализуя внезапно возникший у него (фио) преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанные банковские карты, получив таким образом возможность совершения хищения денежных с вышеуказанных банковских счетов банковских карт путем использования бесконтактной технологии оплаты «PayPass» (ПэйПасс).

После чего фио, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея на то разрешения и согласия фио, в 02 часа 27 минут 22 июня 2025 года проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» № 60003669, расположенном в помещении магазина «Магнолия» по адресу: адрес, где используя ранее обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2014 2192 8918, эмитированную к банковскому счету № 40817810338050653838, открытому 02.05.2025 на имя фио в офисе указанного банка по адресу: адрес, в 02 часа 27 минут 22 июня 2025 года, с помощью указанного банкомата осуществил операцию по снятию денежные средств на сумму сумма.

Далее фио в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея на то разрешения и согласия фио, в период времени с 13 часов 25 минут по 14 часов 40 минут 22 июня 2025 года проследовал в помещения различных организаций расположенных на территории адрес, где используя ранее обнаруженную им банковскую карту адрес № 5559 4942 0823 2974, эмитированную к банковскому счету № 40817810904981139222, открытому 18.01.2025 г. на имя фио в офисе указанного банка по адресу: адрес, осуществил следующие транзакции:

22 июня 2025 года в 13 часа 25 минут осуществил операцию на суммусумма в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: адрес;

22 июня 2025 года в 13 часов 29 минут осуществил операцию на сумму сумма в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес;

22 июня 2025 года в 14 часов 40 минут осуществил операцию на сумму сумма в помещении компьютерного клуба «Колизеум», расположенного по адресу: адрес.

Таким образом, фио совершил тайное хищение принадлежащих фио денежных средств на общую сумму сумма с банковской карты адрес № 5559 4942 0823 2974, эмитированную к банковскому счету № 40817810904981139222, открытому 18.01.2021 г. на имя фио в офисе указанного банка по адресу: адрес, и банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2014 2192 8918, эмитированную к банковскому счету № 40817810338050653838, открытому 02.05.2025 г. на имя фио в офисе указанного банка по адресу: адрес, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый фио вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, согласно показаниям фио, данным в качестве подозреваемого, 22.06.2025 он примерно в 01 час 00 минут он находился на станции метро «Нагатинская», после чего на ступеньках у выхода из метро обнаружил лежащий на лестнице кардхолдер (чехол для банковских карт). Он поднял его с земли, вокруг него не было никого. Он решил проверить содержимое данного кардхолдера, и обнаружил внутри банковскую карту ПАО «Альфа Банк», карточку ПАО «Сбербанк России», на которой был приклеен пин-код, водительское удостоверение на имя девушки. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение каких-либо денежных средств, которые могут быть на вышеуказанных банковских картах. Впоследствии он взял самокат в аренду, и отправился в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: адрес. Он собирался поехать в гости к своему другу по имени Роман, который проживает по адресу: адрес, а магазин «Магнолия» является круглосуточным, а так же ему известно было, что там находится банкомат ПАО «Сбербанк России». По дороге в данный магазин он проезжал мимо магазина «Красное и Белое» по адресу: адрес, после чего вытащил из кардхолдера банковские карты «Сбербанк» и «Альфа Банк» и выкинул его с содержимым. Прибыв к магазину, примерно в 02 часа 25 минут он вошел в магазин «Магнолия», после чего подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», куда он вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую он ранее обнаружил. Он ввел пин-код, который был написан на бумажке с картой, и узнал, сколько денежных средств лежит на счету. Увидев, что на счету находятся денежные средства в размере сумма, он решил их все обналичить, после чего он потратил их себе на еду и на поездки в такси. В момент, когда он обналичивал денежные средства, он понимал, что похищает чужие денежные средства и присваивает их себе. После снятия денежных средств, он выкинул банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в урну при выходе из магазина. Так же у него осталась банковская карта ПАО «Альфа Банк». Пин-код от банковской карты ему был не известен, поэтому он решил ее использовать для мелких покупок. 22.06.2025 он примерно в 13 часов 25 минут находился по адресу: адрес, ТЦ «Новый Век», на 1-м этаже которого находится магазин «Перекресток», а также табачный магазин. В данном магазине он приобрел зажигалку стоимостью сумма, а в магазине «Перекресток» он приобрел булочку, стоимостью сумма, после этого он пошел по своим делам, и примерно в 14 часов 35 минут он вошел в компьютерный клуб «Colizeum», где он приобрел энергетик и сэндвич стоимостью сумма После этого он выкинул банковскую карту ПАО «Альфа Банк» в урну недалеко от компьютерного клуба (т. 1 л.д. 33-37).

При допросе в качестве обвиняемого фио вину признал (л.д. 49-51).

Виновность подсудимого фио в совершении указанного преступления, помимо признания им вины, подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее имеются оформленные на ее имя банковские карты ПАО «Альфа Банк» № 5559 49** **** 2974, расчетный счет № 

<

***>, а так же ПАО «Сбербанк России» № ************ 8918, расчетный счет № 

<

***>. От банковской карты ПАО «Сбербанк России» у нее имелся пароль, который она хранила записанным на бумажке, которая хранилась в кардхолдере. Данные банковские карты она хранила в кардхолдере (специальный кошелек для банковских карт) который материальной ценности для нее не представляет. Примерно в 15 часов 00 минут 22.06.2025 она обнаружила, что данный кардхолдер отсутствует, вероятно она потеряла его когда достала его у выхода № 1 станции метро «Нагатинская». 22.06.2025 она увидела через мобильные приложения, что у нее списаны денежные средства, с карты ПАО «Альфа Банк»: в 13 часов 25 минут 22.06.2025 IP Zavyalova E3>Moscow на сумму сумма, в 13 часов 29 минут 22.06.2025 PEREKRESTOK NOVOKOSINO на сумму сумма, в 14 часов 40 минут COLIZEUM-NOVOKOSINO на сумму сумма. А так же с банковской карты ПАО «Сбербанк России»: в 02 часа 27 минут выдача денежных средств в размере сумма АТМ 60003669 (адрес). Материальный ущерб составил сумма, который считает для себя значительным, поскольку ее заработная плата в месяц составляет примерно сумма (л.д. 25-27);

- показания свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 22 июня 2025 года ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению фио Он в ходе просмотра камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнолия» и компьютерном клубе «Колизеум», установил лицо, которое совершило вышеуказанное преступление, так как на видеозаписях было отчетливо видно лицо данного человека. Данное лицо было загружено в систему ПАРСИВ, и затем лицо им было установлено. Данный человеком оказался фио Далее им (фио) были получены видеозаписи из магазина «Магнолия» и компьютерного клуба «Колизиум» (л.д. 64-66);

- заявлением фио о снятии денежных средств с ее банковских карт (л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2025, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями от 22 июня 2025 года: 1) из компьютерного клуба «Колизеум», на которой зафиксировано, как фио оплачивает покупку, приложив банковскую карту к терминалу оплаты; 2) из магазина, на которой зафиксировано, как фио подходит к банкомату и через минуту покидает помещение магазина (л.д. 38-45);

- протоколом осмотров документов от 08.07.2025, в ходе которого осмотрены, в том числе выписка по счету и справка по операции ПАО «Сбербанк» № 40817810338050653838, согласно которым 22.06.2025 с данного счета были выданы наличные денежные средства – сумма; выписка по счету № 40817810904981139222 и чек адрес, согласно которым с указанного счета списаны денежные средства – осуществлены покупки на суммы сумма, сумма, сумма (л.д. 81-90).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, достоверным, относимым, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей фио, свидетеля фио, суд признает допустимыми, относимыми, достоверными доказательствами, так как они получены в строгом соответствии с законом и заслуживающими внимания, поскольку их показания последовательны, полностью согласуются между собой, подтверждаются фактическими данными составленных процессуальных документов, признательными показаниями подсудимого. Потерпевшая и свидетель ранее с подсудимым неприязненных, долговых отношений не имели, причин для оговора подсудимого не установлено. Наличие вышеприведенных доказательств исключает возможность самооговора подсудимого в совершенном преступлении.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает достоверным и установленным фактом, что фио совершил вышеуказанное преступление.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» инкриминируемой фио кражи нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый похитил у потерпевшей денежные средства в размере сумма, что превышает сумма и является значительным ущербом для потерпевшей с учетом ее материального положения.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» инкриминируемой фио кражи нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый похитил денежные средства потерпевшей с банковских счетов последней.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

фио не судим, не работает, не состоит в браке, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, принесение извинений, все положительные характеристики, состояние здоровья фио и его родственников, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, не находя оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности фио, суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 96 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность фио, его критическое отношение к содеянному, суд считает возможным исправление фио без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы, в связи с чем применяет к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности фио, наличия у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного фио преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 06 (шесть) месяцев с привлечением фио к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определить, что фио следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия фио в исправительный центр. 

Вещественные доказательства: выписки по счетам, справки, чек, диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья