Дело № 2-718/2020 ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе :

председательствующего – судьи Тагиной Л.Н.,

при секретаре- Майоровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском указывая, что 10 июля 2018 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждении чего ФИО2 написал расписку о получении денег в размере 650 000 рублей, обязуясь вернуть деньги не позднее 31 июля 2019 года. К указанному сроку ФИО2 деньги не вернул. На письменное требование от 22 апреля 2019 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 650 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9700 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При проведении подготовки по делу ответчик ФИО2 иск о взыскании долга признал полностью, что подтверждается его заявлением.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 10 июля 2018 года между истцом ФИО1 со стороны займодавца и ответчиком ФИО2 со стороны заемщика был заключен договор займа денежных средств на сумму 650 000 руб., которые ответчик обязался возвратить истцу в срок не позднее 31 июля 2019 года. 

В подтверждение договора займа и его условий суду представлена расписка заемщика ФИО2, согласно которой он получил от ФИО1 деньги в сумме 650 000 рублей.

Выдачу указанной расписки ФИО2 подтвердил при проведении подготовки по делу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления истца следует, что денежные средства в обозначенный договором срок ответчик истцу не возвратил, денежные средства полученные ответчиком в заем не возращены истцу ни в какой сумме до настоящего времени. 

Данный факт ответчик ФИО2 не отрицал.

Принимая во внимание, что доказательств возврата долга или в его части суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы долга по договору займа от 10 июля 2018 года в размере 650 000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку истцом была произведена оплата государственной пошлины, что подтверждается квитанцией от 11 июня 2020 года, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 650 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9700 рублей, а всего 659700 ( шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2020 года.

...

...

Судья Л.Н.Тагина