№1-425/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 28 мая 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Рыбаченко О.М., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников-адвокатов Горбачевой С.А., Воронкова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", на иждивении ....., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого 05.10.2016 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 20 минут 19.10.2017 года, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, а именно кабеля связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», из телефонных кабельных колодцев смотровых, на автомобиле а/м государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, арендованном у неосведомленного об их преступных намерениях ФИО2, приехали к кабельному колодцу смотровому №, расположенному в 16 метрах от АДРЕС исполнение их преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью спустился в указанный кабельный смотровой колодец, где имеющимися при себе арматурными ножницами-кусачками перерезал кабель связи марки ТППэП 600х2х0,5, под инвентарным номером №, ТППэП 400х2х0,5, под инвентарным номером №, ТППэП 300х2х0,5, под инвентарным номером №. ФИО2, согласно ранее распределенным ролям, оставался в это время в вышеуказанном автомобиле, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1 После этого, ФИО1 проник в кабельный колодец смотровой №, расположенный в 59 метрах 90 сантиметрах от кабельного колодца смотровой №, расположенного по адресу: АДРЕС, где имеющимися при себе арматурными ножницами-кусачками перерезал кабель связи марки ТППэП 600х2х0,5, под инвентарным номером №, ТППэП 400х2х0,5, под инвентарным номером №, ТППэП 300х2х0,5, под инвентарным номером №. Затем, ФИО1 сказал ФИО2 подъехать к кабельному колодцу смотровому № по вышеуказанному адресу, опустить в колодец трос. Далее, ФИО1 прикрепил к тросу подготовленные для хищения 59 метров 90 сантиметров кабеля связи марки ТППэП 600х2х0,5, под инвентарным номером №, стоимостью 1300 рублей за один метр, 59 метров 90 сантиметров кабеля связи марки ТППэП 400х2х0,5, под инвентарным номером №, стоимостью 838 рублей 64 копейки за один метр, 59 метров 90 сантиметров кабеля связи марки ТППэП 300х2х0,5, под инвентарным номером №, стоимостью 620 рублей 35 копеек за один метр, и ФИО2, управляя автомобилем а/м государственный регистрационный знак №, вытянул из кабельного колодца смотрового указанные кабели связи. 

В продолжение их преступного умысла, ФИО1, в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 20 минут 19.10.2017 года, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью спустился в кабельный смотровой колодец №, расположенный в 110 метрах 90 сантиметрах от кабельного колодца смотровой №, расположенного по адресу: АДРЕС, где имеющимися при себе арматурными ножницами-кусачками перерезал кабель связи марки ТППэП 600х2х0,5, под инвентарным номером № под инвентарным номером №, под инвентарным номером №. ФИО2, согласно ранее распределенным ролям, оставался в это время в вышеуказанном автомобиле, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1 Затем, ФИО1 сказал ФИО2 подъехать к кабельному колодцу смотровому № по вышеуказанному адресу, опустить в колодец трос. Далее, ФИО1 прикрепил к тросу подготовленные для хищения 110 метров 90 сантиметров кабеля связи марки ТППэП 600х2х0,5, под инвентарным номером 316342, стоимостью 1300 рублей за один метр, 110 метров 90 сантиметров кабеля связи марки ТППэП 400х2х0,5, под инвентарным номером №, стоимостью 838 рублей 64 копейки за один метр, 110 метров 90 сантиметров кабеля связи марки №, под инвентарным номером № стоимостью 620 рублей 35 копеек за один метр, и ФИО2, управляя автомобилем а/м государственный регистрационный знак №, вытянул из кабельного колодца смотрового указанные кабели связи.

В продолжение их преступного умысла, в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 20 минут 19.10.2017 года, ФИО1, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью спустился в кабельный смотровой колодец №, расположенный в 91 метре 80 сантиметрах от кабельного колодца смотровой №, расположенного по адресу: АДРЕС, где имеющимися при себе арматурными ножницами-кусачками перерезал кабель связи марки ТППэП 600х2х0,5, под инвентарным номером №, ТППэП 400х2х0,5, под инвентарным номером №, ТППэП 300х2х0,5, под инвентарным номером №. ФИО2, согласно ранее распределенным ролям, оставался в это время в вышеуказанном автомобиле, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1 Затем, ФИО1 сказал ФИО2 подъехать к кабельному колодцу смотровому № по вышеуказанному адресу, опустить в колодец трос. Далее, ФИО1 прикрепил к тросу подготовленные для хищения 91 метр 80 сантиметров кабеля связи марки ТППэП 600х2х0,5, под инвентарным номером №, стоимостью 1300 рублей за один метр, 91 метр 80 сантиметров кабеля связи марки ТППэП 400х2х0,5, под инвентарным номером №, стоимостью 838 рублей 64 копейки за один метр, 91 метр 80 сантиметров кабеля связи марки ТППэП 300х2х0,5, под инвентарным номером №, стоимостью 620 рублей 35 копеек за один метр, и ФИО2, управляя автомобилем а/м государственный регистрационный знак № вытянул из кабельного колодца смотрового указанные кабели связи.

В продолжение их преступного умысла, в период времени с 01 часа 00 минут до 05 ча-сов 20 минут 19.10.2017 года, ФИО1, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью спустился в кабельный смотровой колодец №, расположенный в 72 метрах 40 сантиметрах от кабельного колодца смотровой №, расположенного по адресу: АДРЕС, где имеющимися при себе арматурными ножницами-кусачками перерезал кабель связи марки ТППэП 600х2х0,5, под инвентарным номером №, ТППэП 400х2х0,5, под инвентарным номером №, ТППэП 300х2х0,5, под инвентарным номером №. ФИО2, согласно ранее распределенным ролям, оставался в это время в вышеуказанном автомобиле, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1 Затем, ФИО1 сказал ФИО2 подъехать к кабельному колодцу смотровому № вышеуказанному адресу, опустить в колодец трос. Далее, ФИО1 прикрепил к тросу подготовленные для хищения 72 метра 40 сантиметров кабеля связи марки ТППэП 600х2х0,5, под инвентарным номером №, стоимостью 1300 рублей за один метр, 72 метра 40 сантиметров кабеля связи марки ТППэП 400х2х0,5, под инвентарным номером №, стоимостью 838 рублей 64 копейки за один метр, 72 метра 40 сантиметров кабеля связи марки ТППэП 300х2х0,5, под инвентарным номером № стоимостью 620 рублей 35 копеек за один метр, и ФИО2, управляя автомобилем а/м государственный регистрационный знак №, вытянул из кабельного колодца смотрового указанные кабели связи.

В продолжение их преступного умысла, в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 20 минут 19.10.2017 года, ФИО1, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью спустился в кабельный смотровой колодец №, расположенного по адресу: АДРЕС, в 30 метрах от АДРЕС, в 74 метрах 30 сантиметрах от кабельного колодца смотровой №, расположенного по адресу: АДРЕС, где имеющимися при себе арматурными ножницами-кусачками перерезал кабель связи марки ТППэП 600х2х0,5, под инвентарным номером №, ТППэП 400х2х0,5, под инвентарным номером №, ТППэП 300х2х0,5, под инвентарным номером №. ФИО2, согласно ранее распределенным ролям, оставался в это время в вышеуказанном автомобиле, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1 Затем, ФИО1 сказал ФИО2 подъехать к кабельному колодцу смотровому № по вышеуказанному адресу, опустить в колодец трос. Далее, ФИО1 прикрепил к тросу подготовленные для хищения 74 метра 30 сантиметров кабеля связи марки ТППэП 600х2х0,5, под инвентарным номером №, стоимостью 1300 рублей за один метр, 74 метра 30 сантиметров кабеля связи марки ТППэП 400х2х0,5, под инвентарным номером №, стоимостью 838 рублей 64 копейки за один метр, 74 метра 30 сантиметров кабеля связи марки ТППэП 300х2х0,5, под инвентарным номером № стоимостью 620 рублей 35 копеек за один метр, и ФИО2, управляя автомобилем а/м государственный регистрационный знак №, вытянул из кабельного колодца смотрового указанные кабели связи.

После этого, в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 20 минут 19.10.2017 года, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, используя имеющиеся при себе арматурные ножницы-кусачки перерезали кабели связи на части и сложили на неохраняемой автостоянке, с целью дальнейшего хищения, однако не довели свой преступный умысел до конца, так как их противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции. 

В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своего преступного умысла до конца, ПАО «Ростелеком» был бы причинен ущерб на общую сумму 1 129 254 рубля 60 копеек.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны, признают его полностью и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют его добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, согласно поступившей телефонограмме, защитники согласны с постановлением приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, данные о личности, а именно: они являются гражданами РФ, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоят, характеризуются положительно, трудоустроены. ФИО2 ранее не судим, имеет ...... ФИО1 оказывает помощь в содержании и воспитании ......

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, помощь в содержании и воспитании ребенка ..... 

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО2 ...... 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд также не усматривает, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 4 статьи 18 УК РФ условное осуждение не образует рецидива преступлений.

Преступление не было доведено до конца и похищенное имущество было возвращено владельцу по независящим от подсудимых обстоятельств, они не совершали никаких действий, направленных на возмещение ущерба, имущество возвращено не в результате их действий, каких-либо иных действий, свидетельствующих о том, что они активно способствовали расследованию преступления в материалах дела нет. 

Каких-либо оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств для принятия такого решения.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а учитывая, что преступление относится к категории неоконченных, и с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, исходя из целей наказания - исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимым надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденных и на условия жизни их семей, их возраст, состояние здоровья, семейное положение. 

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, отношения к содеянному, суд не назначает подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на одинаковую роль в преступлении и одинаковую квалификацию содеянного, суд полагает необходимым назначить наказание дифференцированно, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, которые имеются в отношении каждого из подсудимых.

При указанных обстоятельствах, учитывая правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, назначение условного наказания не будут соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО1 в период условного осуждения совершено тяжкое преступление, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда от 05.10.2016 года на основании ст.74 ч.5 УК РФ и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ вид режима отбывания наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, характеризуется положительно, готов принять меры к возмещению ущерба, искренне раскаивается в содеянном, принимая во внимание, что у него на иждивении ....., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 05.10.2016 года. 

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Одинцовского городского суда от 05.10.2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 мая 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 21 октября 2017 года по 28 мая 2018 года.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль «а/м», серого цвета, государственный регистрационный знак №, по вступлении в законную силу приговора оставить у законного владельца ФИО2; 

- обрезки кабеля ТППэп 600х2х0,5, общей длинной 409 метров 30 сантиметров, обрезки кабеля ТППэп 400х2х0,5, общей длиной 409 метров 30 сантиметров, а также обрезки кабеля ТППэп 300х2х0,5, общей длиной 409 метров 30 сантиметров, – по вступлении в законную силу приговора оставить у потерпевшего;

- страховой полис № на автомобиль а/м, г.р.з. № на имя ФИО2; денежные средства в сумме 3500 рублей; телефон Iphone4, по вступлении приговора в законную силу оставить у собственника ФИО2;

- кусачки, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.В. Алдошкина