Дело {Номер}

{Номер}

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров {Дата} 

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю., при секретаре Пешниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах малолетней ФИО2, к ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости. В обоснование указано, что ФИО1 и ФИО4 приобретено жилое помещение (квартира) по адресу: г. Киров, {Адрес} за счет кредитных средств, а также с использованием средств материнского капитала. В связи с реализацией банком указанной квартиры собственником стал ответчик. Полагает, что, поскольку квартира истцом приобреталась с использованием средств материнского капитала, в спорном жилом помещении должна быть определена доля ребенка. 

На основании изложенного просил определить долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Киров, {Адрес}, следующим образом: ФИО2, {Дата} г.р., - ? доли в праве общей долевой собственности, ответчику – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истец участия в судебном заседании не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания отклонено.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик и его представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены судом своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания отклонено.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, извещены. 

С учетом надлежащего извещения суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, признав их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав мнение стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} по делу {Номер} иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворен частично. Расторгнут кредитный договор {Номер} от {Дата}. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору в виде остатка неисполненных обязательств по кредиту в размере 1542762,81 руб., суммы начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 185380,10 руб., неустойку в размере 15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23232,55 рублей. Обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, принадлежащую Ответчикам ФИО1, ФИО4, расположенную по адресу: {Адрес}, г.Киров, {Адрес}, кадастровый {Номер}, запись о регистрации права собственности в ЕГРП {Номер} от {Дата}, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 1784000 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Судом установлено, что при приобретении указанного жилого помещения использовались средства материнского капитала. ФИО1 и ФИО4 дали нотариально удостоверенное обязательство в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры оформить ее в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению.

В процессе исполнения решения суда от {Дата} по делу {Номер} жилое помещение реализовано посредством проведения публичных торгов. Победителем торгов определен ФИО3, за которым зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: г.Киров, {Адрес}.

В силу ч.4 ст.10 Федерального закона от {Дата} №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п.15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа)

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе детей.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ).

По смыслу ст.252 ГК РФ выдел доли возможен между участниками совместной собственности или долевой собственности. 

Исходя из положений ст.15 Федерального закона от {Дата} N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" лицом, по заявлению которого осуществляются государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав, является собственник недвижимого имущества (применительно к рассматриваемому делу).

Вместе с тем установлено, что родители несовершеннолетней ФИО2 на момент рассмотрения дела не являются собственниками жилого помещения, которое приобретено с использованием средств материнского капитала, право общей долевой собственности данных лиц аннулировано. На момент рассмотрения дела единственным собственником спорного жилого помещения является ответчик.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Микишев

Решение суда в окончательной форме вынесено {Дата}.