Дело № 1-263/2024

24RS0004-01-2024-0019007-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Березовка 02 сентября 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Юшковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Красноярского края Гриднева С.В.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Гурьяновой Н.С., представившей удостоверение и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, неженатого, детей не имеющего, со средним образованием, работающего без оформления трудовых отношений мастером по ремонту автомобиле, зарегистрированному и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 12:00 часов ФИО1 находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, и достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО1 в этот же день, то есть 

<

дата> около 12:00 часов, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, посредствам бесконтактного общения в телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 12S», находясь по адресу: 

<

адрес>, зашел в приложение интернет мессенджера «Телеграмм», открыл чат с ботом под названием «Футурама», где, согласно размещенной неустановленным лицом информации о нелегальном распространении наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного лица, заказал наркотическое средство, на сумму 2500 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в целях получения заказа в виде наркотического средства, используя электронный перевод, перевел на используемый неустановленным лицом счет, данные которого не установлены, свои личные денежные средства в сумме 2500 рублей, тем самым произвел оплату заказанного им наркотического средства. После того как ФИО1 произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство, неустановленное лицо, путем бесконтактного общения в сети «Интернет», с использованием чата с ботом «Футурама», сообщило адрес места расположения тайника («закладки») с наркотическим средством. Согласно полученной информации ФИО1 

<

дата> в период времени с 12:00 часов до 13:05 часов, более точное время не установлено, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, проследовал к тайнику с наркотическим средством, расположенному в лесном массиве с координатами 

<

адрес>, где нашел подготовленное для него наркотическое средство в полимерном пакете, а именно: вещество, массой 0,837г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя с прямым умыслом, приобретенное наркотическое средство в полимерном пакете ФИО1 взял в правую руку, и сжав руку в кулак, сел в автомобиль марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком №, на переднее пассажирское сидение. Под управлением ФИО3 указанный автомобиль начал движение от лесного массива с географическими координатами 

<

адрес> по направлению в п. 

<

адрес>, тем самым осуществил перевозку наркотического средства. 

<

дата> в 13:05 в районе 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Красноярского края автомобиль марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком № был остановлен инспекторами ДПС ГАИ МО МВД России «Березовский». В этот момент ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство положил на пол автомобиля, под переднее пассажирское сидение. Таким образом, ФИО1 наркотическое средство незаконно хранил с момента приобретения 

<

дата> в период времени с 12:00 часов до 13:05 часов, более точное время не установлено, до момента изъятия сотрудниками полиции 

<

дата> в 13:45 часов.

В ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком №, расположенного возле 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Красноярского края, в тот же день, то есть 

<

дата>, в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 45 минут, под передним пассажирским сидением указанного автомобиля обнаружено и изъято в полимерном пакете вещество массой 0,837г.( с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством и содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» содержащие в своем составе: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,837 гр. образует значительный размер.

Обвиняемый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

После оглашения обвинения подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает свою вину. Данное ходатайство заявлено им после разъяснения ему положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником наедине, в присутствии последнего в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник Гурьянов Н.С. полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Гриднев С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от 

<

дата>, судебно-психиатрическая экспертиза №/д от 

<

дата>, согласно которой, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором его подозревают, не страдал и не страдает. В период относящийся к преступлению, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического исследования, он находился вне какого-либо временного психического исследования, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, т. к. его действия носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог, по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого, его личность, который не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, работает, неженат, детей не имеет, оказывает помощь материальную и бытовую помощь родственникам. 

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний и изложения обстоятельств совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Суд при назначении наказания учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей на основании ст.73 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в бумажный конверт; тампон со смывом с правой и левой руки ФИО1, упакованный в бумажный конверт; контрольный тампон ФИО1, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство МО МВД России «Березовский» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий М.А. Царегородцева 

Копия верна: