Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Василькова С.А., 

при секретаре Макаровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭрикСтрой» о взыскании долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Богородский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭрикСтрой» (Далее ООО «ЭрикСтрой») о взыскании долга, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Транспортная компания «АТГ-152» и ООО «ЭрикСтрой» был заключен договор на поставку продукции №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора (раздел 1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Транспортная компания «АТГ-152» и мамаевым А.М. был заключен договор цессии № об уступке права требования денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. и соглашение № об отступном к договору цессии №.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо о расторжении соглашения об отступном, ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия.

Истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «ЭрикСтрой» сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснил, что они договаривались на меньшую сумму выплат, обещали, что выплатят сумму не меньше долга.

Ответчик ООО «ЭрикСтрой», третье лицо ООО ТК «АТГ-152» будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Транспортная компания «АТГ-152» и ООО «ЭрикСтрой» был заключен договор на поставку продукции №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Транспортная компания «АТГ-152» и мамаевым А.М. был заключен договор цессии № об уступке права требования денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. и соглашение № об отступном к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договоров.

В соответствии с п. 1.1 Договора Кредитор в полном объеме уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования к Должнику в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Долг подтверждается: Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является новым кредитором и вправе требовать от ответчика уплаты денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., указанной в договоре цессии об уступке права требования денежных средств №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо о расторжении соглашения об отступном, ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием оплатить долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается копиями договора и претензии, копиями квитанций. 

Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему:

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из сведений указанных истцом в исковом заявлении ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору поставки, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 20 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭрикСтрой» о взыскании долга, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭрикСтрой» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭрикСтрой» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области. 

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А.Васильков