Дело № 2-1643/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 мая 2017 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

судьи Лазаренко В.Ф.,

при секретаре Сатваловой Ю.В.,

с участием:

истца ФИО1,

его представителя по устному ходатайству ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганнисяна ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 700 рублей. 

В обоснование заявленных требований указал, что 12 ноября 2014 года он передал ответчику в долг 

<

данные изъяты> рублей с условием возврата не позднее 27 декабря 2014 года. До настоящего времени условия договора займа ФИО3 не исполнены, сумма займа не возвращена. 

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено заявление в порядке ст. 173 ГПК РФ, в котором также указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, признание иска носит добровольный характер. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. 

Поскольку признание иска ответчиком ФИО3 не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе, суд принимает данное признание иска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов - в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска от ответчика ФИО3 ФИО10.

Исковые требования Оганнисяна ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу Оганнисяна ФИО14 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 700 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 03 июня 2017 года.

Судья подпись В.Ф. Лазаренко