П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 октября 2017 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре Анисян Н.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Падунского района г. Братска Корнева В.С., защитника Капендюхиной М.А., подсудимой ФИО1, потерпевшего В.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-308/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты) ранее судимой:

- 17.03.2011г. мировым судьёй судебного участка № 49 Падунского округа г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

- 22.08.2011г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 17.03.2011г., и окончательно назначено наказание в 04 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождённой 10.02.2014г. по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 28.01.2014г. условно-досрочно на 01 год 11 дней;

- 10.10.2014г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 22.08.2011г. и окончательно назначено наказание в 02 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождённой 22.04.2016г. по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 11.04.2016г. условно-досрочно на 01 год 28 дней;

- 14.11.2016г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года; 

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2017 года, в дневное время, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № (адрес) встретила ранее незнакомого ей В.В.В., в руках у которого увидела сотовый телефон «Nokia». ФИО1, предполагая, что в сотовом телефоне В.В.В. находится сим-карта, к которой подключена услуга «Мобильный банк», решила воспользоваться тем, что В.В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и тайно похитить со счета банковской карты В.В.В. денежные средства, столько, сколько получиться, надеясь на то, что В.В.В. не заметит факта хищения.

17 июня 2017 года, в дневное время, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, попросила у В.В.В. сотовый телефон позвонить. Получив в руки сотовый телефон В.В.В., ФИО1, увидела, что в сотовом телефоне находится сим-карта сотовой компании «МТС» с абонентским номером №, подключенным при помощи услуги «Мобильный банк» через банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» к счету №, открытому на имя В.В.В. в указанном банке. ФИО1, обнаружив на счету банковской карты В.В.В. денежные средства, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решила, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к вышеуказанному абонентскому номеру, со счета банковской карты В.В.В. тайно похитить денежные средства в сумме 7 000 рублей.

17 июня 2017 года, в 14 часов 54 минуты, во исполнение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужих денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь у дома № по (адрес), путем использования услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», подключенной к номеру №, направила с указанного номера смс- распоряжение на номер «900», следующего содержания: «перевод № 5000», таким образом, незаконно осуществив операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя В.В.В. и зачислению денежных средств на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на ее имя, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие В.В.В., а после, 17 июня 2017 года, в 14 часов 57 минут, путем использования услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», подключенной к номеру №, направила с указанного номера смс-распоряжение на номер «900», следующего содержания: «перевод № 2000», таким образом, незаконно осуществив операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя В.В.В. и зачислению денежных средств на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на ее имя, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие В.В.В., после чего, чтобы В.В.В. не обнаружил хищение, удалила из сотового телефона все смс-сообщения о движении денежных средств и вернула сотовый телефон В.В.В.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО1 17 июня 2017 года позвонила своему знакомому А.А.В., и, введя А.А.В. в заблуждение относительно преступности своих действий, попросила А.А.В. назвать номер его банковской карты, планируя перечислить, путем услуги «Мобильный банк» похищенные со счета банковской карты В.В.В. денежные средства на счет банковской карты А.А.В., с последующим обналичиванием указанных денежных средств. Получив номер банковской карты А.А.В., ФИО1 17 июня 2017 года, в 15 часов 08 минут, путем услуги «Мобильный банк», перевела с лицевого счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на ее имя похищенные у В.В.В. денежные средства на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя А.А.В. в сумме 7000 рублей, которые А.А.В., по просьбе ФИО1, 17 июня 2017 года обналичил через банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный по (адрес) и передал ФИО1

В результате своих преступных, умышленных действий ФИО1 17 июня 2017 года, в период времени с 14 часов 54 минуты до 15 часов 08 минут, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.В.В. с банковской карты ПАО «Сбербанк России», причинив В.В.В. значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1, в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, потратив их на покупку спиртного и продуктов питания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как она тайно похитила денежные средства В.В.В., причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила суду, что полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником Капендюхиной М.А., она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Капендюхина М.А. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Корнев В.С., потерпевший В.В.В., не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, государственный обвинитель Корнев В.С., потерпевший В.В.В., не возражали против заявленного ходатайства подсудимой и её защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

(данные изъяты)

(данные изъяты) суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой по данному уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, а так же то, что она свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ей наказание.

К обстоятельствам, отягчающих наказание, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1 суд приходит к выводу, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы. 

Подсудимая ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершила в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 14.11.2016г., поэтому суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ей условное осуждение и назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. в её действиях имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим В.В.В. на сумму 7 000 рублей, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Наказание подсудимая ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание два года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ осужденной ФИО1 условное осуждение по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 14.11.2016 г. отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично в виде четырех месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 14.11.2016 г. и окончательно назначить ей наказание два года четыре месяца лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять с 13.10.2017 г.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим В.В.В. на сумму 7 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.В.В. 7 000 рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- детализацию предоставленных услуг на абонентский №, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин