Копия Дело № 2-326/2020

24RS0008-01-2020-000326-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года пгт. Большая Мурта 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом и ООО «Строитель 07» 29.07.2015 г. был заключен договор поставки № С-404. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору поставки, 29.07.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № 1. Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязывается солидарно отвечать за исполнение ООО «Строитель 07» всех обязательств покупателя перед поставщиком, возникших из договора поставки № С-404 от 29.07.2015 г., заключенного между покупателем и поставщиком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в размере до 800 000 рублей включительно. Согласно п. 2.1. поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2020 г. по делу №АЗЗ-35908/2019 были удовлетворены в полном объёме исковые требования ООО «Аксиома» к ООО «Строитель 07» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 437 676,22 рублей, в том числе 236 707,16 рублей - основной долг, 200 969,06 рублей - неустойка, 11 754 рубля - расходы по уплате государственной пошлины. Истцом ответчику была направлена досудебная претензия с соответствующим требованием об уплате неустойки и суммы необходимых затрат для оплаты задолженности по договору поставки. Данные требования удовлетворены не были. Вышеуказанное решения суда, вступившее в законную силу, не исполнено.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аксиома» денежные средства в размере 437 676,22 рублей по договору поручительства № к договору поставки № С-404 от 29.07.2015 г., уплаченную государственную пошлину в размере 7 577 рублей.

В судебное заседание представитель истца генеральный директор ООО «Аксиома» ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Строитель 07» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (части 1, 3).

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2015 г. между ООО «Аксиома» (поставщик) и ООО «Строитель 07» (покупатель) был заключен договор поставки № С-404. Срок действия договора – с момента подписания до 31.12.2016 г., а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств, т.е. до дня его фактического окончания. В случае, если за 10 дней до наступления даты окончания договора ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действия договора, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год (п. 5.1). 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору поставки, 29.07.2015г. между ООО «Аксиома» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 1. Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязывается солидарно отвечать за исполнение ООО «Строитель 07» всех обязательств покупателя перед поставщиком, возникших из договора поставки № С-404 от 29.07.2015 г., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в размере до 800 000 рублей включительно. Согласно п. 2.1. поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем. Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в п. 1.1 настоящего договора, в том числе на срок его пролонгации, а также в течение трех лет с момента истечения срока действия договора поставки (п. 5.1 договора).

С условиями договора поручительства поручитель ФИО1 был ознакомлен и согласен полностью отвечать за исполнение ООО «Строитель 07» обязательств по договору поставки № С-404 от 29.07.2015 г., чем свидетельствует его подпись.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2020 г. по делу № АЗЗ- 35908/2019 были удовлетворены в полном объёме исковые требования ООО «Аксиома» к ООО «Строитель 07» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 437 676,22 рублей, в том числе 236 707,16 рублей - основной долг, 200 969,06 рублей - неустойка, 11 754 рубля - расходы по уплате государственной пошлины.

Из искового заявления следует, что указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно досудебной претензии от 11.10.2019 г., последняя реализация товара поставщиком покупателю состоялась 21.08.2018 г.

Таким образом, ФИО1 принял на себя обязательства, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Строитель 07» принять на себя солидарную ответственность по оплате товара, переданного поставщиком покупателю.

Поскольку ООО «Строитель 07» не исполнил своих обязательств перед истцом по договору поставки № С-404 от 29.07.2015 г., ответчик ФИО1, который принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Строитель 07» своих обязательств по данному договору в том же объеме, что и должник, должен нести солидарную ответственность перед ООО «Аксиома» за обязательства ООО «Строитель 07» по указанному договору.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Аксиома» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении с настоящим иском, в размере 7 577 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» денежные средства в размере 437 676 рублей 22 копейки по договору поручительства № 1 к договору поставки № С-404 от 29 июля 2015 года, государственную пошлину в размере 7 577 рублей, а всего 445 253 (четыреста сорок пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 22 копейки. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом ООО «Аксиома» заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лактюшина 

Решение изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2020 года. 

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина