Дело №

01RS0№-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд 

<

адрес> по подсудности из Куйбышевского районного суда 

<

адрес> поступило вышеназванное гражданское дело. Из текста искового заявления следует, что ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО6 был заключен кредитный договор № №. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Однако у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ по делу №, по которому ранее с должника взыскано 36,48 руб. Размер задолженности по кредитному договору с учетом частичного гашения составил 382 321,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № МФК-41, по условиям которого истец принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в размере 382 321,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по основному долгу 185 699,19 руб., задолженность по уплате процентов 193 847,16 руб., сумму оплаченной государственной пошлины 2 775,54 руб. и 7 024 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца против вынесения заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из анализа положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита 338 000 руб., процентная ставка 30,857 % годовых.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО6 был заключен договор нецелевого займа № МФО/810/0105061, на индивидуальных условиях, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 338 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 30,857 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, плановый срок погашения кредита – 30 месяцев, сумма платежа – 16 335,87 рублей, последний платеж 16 335,64 руб.; дата первого платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 490 075,87 рублей, которая включает сумму кредита – 338 000 рублей, проценты по кредиту – 152 075,87 рублей. 

Подписав заявление, заемщик подтвердила, что ознакомилась и согласилась с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк», а также с тарифами АО «ОТП Банк». 

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив указанную сумму кредита в размере 338 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, открытому для исполнения кредитного обязательства (л.д. 18-19). 

Факт исполнения банком своих обязательств по договору по предоставлению кредита стороной ответчика не оспорен. 

Таким образом, договор заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия. 

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно договору уступки прав (требований) № МФК-41 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) уступает, а ООО «Филберт» (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора уступки прав требования (л.д. 22-24).

В выписке из приложения № к Договору уступки прав требования № МФК-41 от ДД.ММ.ГГГГ значится задолженность ФИО6 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 382 358,37 руб. (л.д. 25).

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен письмом, содержащим требование об оплате образовавшейся задолженности в сумме 382 358,37 руб. (л.д. 27).

Таким образом, судом установлен переход прав требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО6, к ООО «Филберт».

Поводом для обращения ООО ПКО «Филберт» с рассматриваемым иском явилось ненадлежащее исполнение заёмщиком обязанности по погашению кредитного долга.

Из выписки по счету следует, что ответчиком не исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме. 

Задолженность по основному долгу составляет 185 699,19 руб., задолженность по оплате процентов 193 847,16 руб.

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО2 денежного обязательства, основанного на кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, установленным и ответной стороной не опровергнутым.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, а равно наличия долга в ином размере в соответствии с правилом, установленным ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и иных платежей, установленных договором, подлежащими удовлетворению.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с возражениями должника (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина: при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника в размере 2 775,54 руб. и при подаче искового заявления -7 024,00 руб. что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 7).

Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению с ответчика в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 799,54 руб. = (2 775,54 руб. + 7 024,00 руб.), уплаченные истцом в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 321,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу 185 699,19 руб., задолженность по уплате процентов 193 847,16 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 799,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Компанеец

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ