Дело № 1-160/2024

64RS0043-01-2024-003236-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.

при секретаре Швечихиной Н.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

подсудимого Паникаровских ФИО1., 

его защитника - адвоката Харченковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, проживавшего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего (со слов подсудимого), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч 3-ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем его частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ

установил:

Подсудимый Паникаровских ФИО1. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба ФИО10 ФИО3., а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, Паникаровских ФИО1, находился в помещении цветочного магазина «FABRICA CVETOV.RU» расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на прилавке увидел сотовый телефон марки «Honor» модели «6X», принадлежащий ФИО10 ФИО3 В указанный период времени, в указанном месте у Паникаровских ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10 ФИО3., с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10 ФИО3., с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, Паникаровских ФИО1. осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая наступления таких последствий, находясь в помещении цветочного магазина «FABRICACVETOV.RU», расположенного по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял в руки, и таким образом тайно похитил сотовый телефон марки «Honor» модели «6X» объемом памяти 64 gb, стоимостью 7 207 рублей 38 копеек, в не представляющем материальной ценности чехле, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой, оператора сотовой связи «МТС», принадлежащие ФИО10 ФИО3, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Обратив в свою пользу похищенное имущество, Паникаровских ФИО1. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 25 минут, Паникаровских ФИО1. находился в помещении продуктового магазина ИП «ФИО11 ФИО4.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где под прилавком, в небольшой коробке обнаружил денежные средства в сумме 15000 рублей. В указанные время и месте, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 25 минут, у Паникаровских ФИО1., испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «ФИО11 ФИО4».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих ФИО11 ФИО4., в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Паникаровских ФИО1. осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желаянаступления таких последствий, находясь в помещении магазина ИП «ФИО11 ФИО4 расположенного по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, протянул руку в коробку и забрал находящиеся там денежные средства в общей сумме 15000 рублей, причинив тем самым ФИО11 ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму. 

Обратив в свою пользу похищенное имущество, а именно денежные средства в сумме 15000 рублей, Паникаровских ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 05 минут Паникаровских ФИО1 находился в торговом зале магазина «Torex», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел сейф, в замочной скважине которого находились ключи. В указанном месте, в указанный период времени и дату, у Паникаровских ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся в сейфе, принадлежащие ООО «ТОРЕКС САРАТОВ», с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТОРЕКС САРАТОВ», с незаконным проникновением в иное хранилище, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 05 минут Паникаровских ФИО1 осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желая наступления таких последствий, находясь в помещении магазина «Торекс», расположенного по адресу: 

<

адрес> подошел к сейфу, находящимся в замочной скважине ключом открыл замок указанного сейфа, и таким образом незаконно проник в иное хранилище, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 31 500 рублей. Однако в момент совершения преступления его действия были замечены продавцом магазина «Торекс», Зурначян ФИО5, которая потребовала прекратить преступные действия и вернуть денежные средства, на что Паникаровских ФИО1, игнорируя просьбы продавца остановиться и вернуть денежные средства, действуя открыто, с похищенными денежными средствами проследовал в сторону выхода из помещения магазина, а в последующем сбежал, тем самым причинив своими действиями материальный ущерб ООО «ТОРЕКС САРАТОВ», на сумму 31500 рублей. 

Обратив в свою пользу похищенное имущество, а именно денежные средства в сумме 31500 рублей, Паникаровских ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Подсудимый Паникарорвских ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме. 

От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ. 

Вина Паникарорвских ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения (по эпизодам хищений сотового телефона принадлежащего ФИО10 ФИО3 из помещения магазина «FABRICA CVETOV.RU»ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 15 000 рублей принадлежащих ФИО11 ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 31 500 рублей из помещения магазина «Торекс Саратов») подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду кражи телефона из помещения «FABRICA CVETOV.RU»:

- показаниями Паникаровских ФИО1., данными на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут, находясь в помещение магазина «Фабрика цветов», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО10 ФИО3, который в последующем обратил в свое пользование, а именно продал за денежную сумму в размере 2 000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды.(т. 1 л.д. 36-39, т. 2 л.д. 30-32, т.2 л.д. 158-160).

Указанные показания Паникаровских ФИО1. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте с его участием (т. 2 л.д. 2-9);

Кроме признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления, предусмотренного. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО10 ФИО3данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у нее в пользовании был сотовый телефон марки «Honor 6X» в корпусе титано-серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «FABRICA CVETOV.RU» по адресу: 

<

адрес>.В 18 часов 00 минут, она точно помнит, так как посмотрела на часы, в помещение магазина зашли двое молодых людей, славянской внешности, ранее ей не знакомые. У одного из мужчин была в руках сумка, в которой были искусственные цветы. Один из парней подошел к ней и пояснил, что они хотят приобрести цветы. Парень, который разговаривал с ней, прошел к холодильнику и стал выбирать цветы. Она прошла за ним, а второй парень остался стоять у прилавка, на котором остался ее сотовый телефон. Неизвестный мужчина цветы так и не выбрал, пояснив, что они вернуться позже, после чего они покинули магазин и направились в сторону 

<

адрес>. Буквально через 10 минут после ухода мужчин она обнаружила отсутствие сотового телефона, который ранее оставался не прилавка. Она поняла, что похищен сотовый телефон марки «Honor 6X», который она оценивает в 8000 рублей. Общий имущественный ущерб, который ей причинен составляет 8000 рублей, и он является для нее значительным, так как она пенсионерка, ее пенсия составляет 11000 рублей. На данные деньги она приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги. Иного источника дохода она не имеет. В цветочном магазине она подрабатывает время от времени. (т.1 л.д. 216-218, 247-248);

-показаниями свидетеля ФИО12 ФИО6., данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ проезжая по 

<

адрес>, он и Паникаровских ФИО1 увидели магазин цветов «Фабрика цветов» по адресу: 

<

адрес>, в который Паникаровских ФИО1. предложил ему зайти, чтобы купить цветы для его девушки. Они зашли в магазин и Паникаровских ФИО1. стал выбирать цветы, ему также с выбором цветов помогала флорист вышеуказанного магазина, а ФИО12 ФИО6 остался ждать у прилавка. Паникаровских ФИО1. ничего в итоге не выбрал, и они ушли с магазина. При этом, он не стал дожидаться Паниковских ФИО1 и вышел из магазина ранее, чем он. От сотрудников полиции ему сало известно о том, что тот совершил хищение сотового телефона флориста, но сам Паникаровских ФИО1 ему об этом не сообщал.(т. 1л.д. 225-226);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ находящегося в исправном состоянии сотового телефона марки «Honor 6X» в корпусе титаново-серебристого цвета, объем памяти 64 Gb составляет 7207 рублей 38 копеек.(т.1 л.д. 237-242);

- заявлением ФИО10 ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, согласному которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещение магазина «Фабрика цветов» по адресу 

<

адрес>, не позднее 18 часов 00 минут похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor 6X» в корпусе титаново-серебристого цвета.(т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Фабрика цветов» по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО10 ФИО3 Таким образом установлено место совершения преступления. (т.1 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены копия кассового чека на 1-м листе, копия заводской наклей на 1 листе, которые потерпевшая предоставила в ходе допроса.(т. 1 л.д. 227-229).

По эпизоду кражи денежных средств принадлежащих ФИО11 ФИО4.:

- показаниями Паникаровских ФИО1 данными на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 25 минут, находясь в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он похитил денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО11 ФИО4 которые в последующем потратил на свои личные нужды/т. 1л.д.106-110, т. 2 л.д. 30-32, т. 2 л.д. 158-160);

Кроме признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО11 ФИО4 данными в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 07 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, а именно в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес> Примерно в 20 часов 25 минут дверь в магазин была открыта, в магазине имеется видеорегистратор, который работает постоянно. Она сама находилась в магазине и занималась выкладкой товара поэтому не могла видеть, кто входит в магазин, а кто выходит с магазина. Когда она повернулась в сторону кассовой зоны, ей показалось, что кто-то вышел из магазина, после чего она сразу вышла на улицу и увидела, как дорогу переходил молодой парень. Он был не высокого роста, темные волосы, одет в поло темного цвета, в спортивных штанах темного цвета с эмблемой «Адидас». Данный парень быстрым шагом перешел дорогу, при этом руки держал перед собой. После чего, она зашла в магазин и стала осматриваться все ли на месте, в холодильнике, на полках. Подойдя к кассовой зоне, обнаружила, что в небольшой коробке, которая лежала под прилавком, на полке, где хранились разменные денежные средства для сдачи, номиналом 50 рублей и 100 рублей, нет денежных средств в общей сумме 15 000 рублей. После этого она достала карту памяти из регистратора, которая велась видеозапись и включила в телефоне. Где в ходе просмотра она увидела, что данные денежные средства похитил молодой человек. Который, забрав их покинул помещение магазина и ушел. Причиненный ей материальный ущерб на указанную сумму не является для нее значительным. Так же она сама не видела факта кражи, заметила только уже при просмотре записи с камер видеонаблюдения.(т. 1л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр бумажного конверта, внутри которого находится CD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения.(т. 1 л.д.79-82);

- вещественными доказательствами: бумажный конверт, внутри которого находится CD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 84);

- заявлением ФИО11 ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит установить лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере примерно от 12 000 до 15 000 рублей в магазине «ИП ФИО11 ФИО4 расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 50 Лет Октября, 

<

адрес> «В».(т.1 л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр помещения магазина по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 50 Лет Октября, 

<

адрес> совместно с ФИО11 ФИО4 Таким образом установлено место преступления. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати для документов с пояснительной подписью. (т. 1 л.д. 59-64).

По эпизоду открытого хищения имущества из магазина «Торекс Саратов»:

- показаниями Паникаровских ФИО1, данными на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Торэкс» по адресу: 

<

адрес>, он открыто похитил денежные средства, проникнув незаконно в хранилище сейфа, в сумме 31500 рублей, принадлежащие ООО «ТОРЕКС САРАТОВ». После чего, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «ТОРЕКС САРАТОВ» материальный ущерб в сумме 31500 рублей.(т. 1 л.д. 167-169, т. 2 л.д. 30-32, л.д. 158-160);

Указанные показания Паникаровских ФИО1. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте с его участием (т. 1 л.д. 174-180);

Кроме признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО13 ФИО7 данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он является представителем компании ООО «Торекс Саратов» с 2022 года. В его должностные обязанности входит управление сетью магазинов «Торекс», административная, хозяйственная деятельность магазинов, обучение сотрудников. Так же, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он имеет право представлять интересы Доверителя в органах Министерства Внутренних дел Российской Федерации, а именно подавать от имени Доверителя сообщения и заявления о событии административного правонарушения, заявления о преступлении, подписывать заявления, давать показания и объяснения, передавать доказательства, находящиеся в распоряжении Доверителя, пользоваться иными правами и исполнять иные обязанности, предусмотренные КОАП РФ и УПК РФ. В его подчинении находится магазин «Торекс», расположенный по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ему позвонила ФИО2, которая является менеджером в вышеуказанном магазине и сообщила, что в вышеуказанном магазине неизвестный мужчина совершил открытое хищение денежных средств из сейфа в сумме 31500 рублей.(т. 2 л.д. 12-14);

- показаниями свидетеля Зурначян ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и выполняла свои должностные обязанности. В 12 часов 45 минут в магазин «Торекс» зашли ранее неизвестные ей мужчины, их было двое. Они осматривали двери, выставленные на продажу. Затем они прошли в премиум зал, Зурначян ФИО5 прошла так же за ними. Один мужчина остался с ней во 2-м зале, а где был другой в этот момент она не видела. На мужчине, который остался с ней была кепка темного цвета, на кепке был логотип растения «конопля». Он был не приметным, с ней практически не разговаривал. Рост у него был примерно 175 см., худощавого телосложения. На нем была майка черного цвета с красными вставками на рукавах., в темных штанах, на ногах темные кроссовки. На руке у мужчины была татуировка, большая, на всю кисть. Так как она не увидела другого мужчину, то решила пройти в другой зал и посмотреть, что он делает. Пройдя в зал, где был сейф с денежными средствами, она увидела, что он сидит на корточках около сейфа и что - то там делает. Мужчина, так же в этот момент, резко встал и побежал на выход. Она увидела у него в руках денежные средства, которые тот убирал карман. Она выбежала вслед за ним и стала кричать ему, чтобы бы он вернул денежные средства, но мужчина игнорировал ее. Так же она вернулась обратно в помещение магазина, где мужчина, который остался в помещении магазина и сказала ему, что его друг похитил денежные средства, на что тот ответил ей что мужчина похитивший денежные средства ему не знаком, после чего хотел выйти, однако она закрыла дверь и не хотела его выпускать. От сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства похитил Паникаровских ФИО1 который ей не знаком. Так же в отношении нее никто никакой физической силы не применял. Так же мужчина, который был в помещении магазина хотел сбежать, на что сотрудница магазина попросила прохожего помочь ей его удержать до выяснения обстоятельств произошедшего. (т.1 л.д. 198-201);

- показаниями свидетеля Христо ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, после чего пошел в магазин ремонта телефонов, чтобы отдать свой мобильный телефон в ремонт. Проходя по 

<

адрес> он увидел у магазина «Торекс» как девушка, сотрудница пытается остановить неизвестного мужчину. Девушка попросила так же его о помощи и сообщила, что неизвестный мужчина может быть причастен к краже денежных средств. Мужчина сопротивлялся и пытался уйти, оружия у него в руках не было. Он проследил за ним и увидел, как неизвестный мужчина садится в маршрутку № на остановке «Берил» 

<

адрес>. Мужчине на вид 40-45 лет, рост 170 см., худощавого телосложения. Был одет в штаны темно-синего цвета, черную футболку с красными рукавами и элементами красного цвета на груди. На голове была кепка темного цвета. На правой руке имелась татуировка, описать не может. Описываемый мужчина имел щетину, волосы русые, коротко стриженные. В руках у мужчины был черный пакет с золотыми полосками. В пакете были продукты. Дефектов речи у мужчины не было, говорил внятно, без акцента. Со слов продавца магазина «Торекс» описываемый мужчина находился в магазине в момент кражи или мог быть причастен к ней. (т.1л.д. 202-205);

- показаниями свидетеля ФИО14 ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, о том, что у него есть знакомый Паникаровских ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ они с ним гуляли в поселке «Юбилейный» 

<

адрес> и, проходя мимо одного из магазинов по продаже дверей, решили зайти в него, поинтересоваться стоимостью дверей. Он начал рассматривать двери, а Паникаровских ФИО1 прошелся по помещению магазина. Что он делал ему неизвестно, но в какой то момент он услышал что продавец закричала, что именно он не разобрал, а Паникаровских ФИО1. быстро выбежал из магазина и убежал, так же куда убежал ему не известно. Со слов продавца Паникровских ФИО1., незаконно проник в хранилище сейфа, похитил денежные средства, и она это увидела. Так же далее от сотрудников ему сало известно о данном факте. Сам Паникаровских ФИО1. ему не говорил о своих намерениях.(т.1 л.д.147-150);

-протоколом очной ставки между свидетелем Зурначян ФИО5 и подозреваемым Паникаровских ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Паникаровских ФИО1. пояснил что, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут он находился в помещении торгового зала магазина «Torex» по адресу 

<

адрес>. В указанный промежуток времени он открыто похитил денежные средства, проникнув незаконно в сейф, стоящий под столом в торговом зале магазина в сумме 31 500 рублей, принадлежащие ООО «ТОРЭКС Саратов». После чего, похищенной суммой денег он распорядился по своему усмотрению. При этом никакого насилия в отношении продавца, который его окрикивал он не совершал. Прослушав показания, Зурначян ФИО5 подтвердила их, и пояснила, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ Паникаровских ФИО1 открыто совершил хищение денежных средств в сумме 31 500 рублей из сейфа в торговом зале магазина «Торекс» по адресу 

<

адрес>. Так же она уточнила о том, что мужчину она узнала, это был именно он в помещение магазина и именно его она просила положить обратно денежные средства в сейф. (т.1 л.д. 211-213); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено место происшествия магазин «Торекс» расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.(т.1 л.д. 134-137);

- заявлением от ФИО13 ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу 

<

адрес>, в магазине стальных дверей «Торекс» открыто похитило денежные средства в сумме 31500 рублей.(т.1 л.д. 133)

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый похитил чужое имущество потерпевших при обстоятельствах и в размере, указанных судом в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого, данные им в суде, подтверждаются показаниями потерпевших ФИО10 ФИО3., ФИО11 ФИО4 представителя потерпевшего ФИО13 ФИО7 свидетелей ФИО14 ФИО9., Зурначян ФИО5., ФИО12 ФИО6., Христо ФИО8., иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Перечисленные доказательства согласуются между собой, не являются противоречивыми и сомнений они не вызывают.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность потерпевшего и свидетелей в исходе данного уголовного дела, не имеется, суду такие обстоятельства не представлены.

Данных, подтверждающих наличие у потерпевших, представителя потерпевших и свидетелей причин для оговора Паникаровских ФИО1., что при даче показаний они, а также сам Паникаровских ФИО1 находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе протоколами выемки, вещественными доказательствами. 

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает. 

О направленности умысла Паникаровских ФИО1 на совершение краж чужого имущества и грабежа свидетельствуют фактические обстоятельства дела, указывающие на характер совершенных подсудимым действий.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иной хранилище.

Соглашаясь с квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из стоимости похищенного, значимости для потерпевшего и его имущественного положения.

Поскольку денежные средства были похищены из сейфа, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, основной функцией которого является обеспечение безопасности и сохранности хранимого в нем имущества - денежных средств; сейф являлся служебным, находился в рабочей зоне магазина, суд также соглашается с квалифицирующим признаком грабежа «с незаконным проникновением в иное хранилище».

Судом установлено, что во время совершения преступлений Паникаровских ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Паникаровских ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога состоял с 2002 г. по 2017 г. 

Признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его гражданской супруги и близких родственников, наличие малолетнего ребенка признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Признавая смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления, суд принимает во внимание как признание им вины и дачу правдивых показаний так и добровольные и активные действия Паникаровских ФИО1 направленные на описания и указания на конкретные места совершения преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, который предусмотрен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого Паникаровских ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств и материального положения подсудимого суд считает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы Паникаровских ФИО1. должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

По делу потерпевшей ФИО11 ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что действиями подсудимого Паникаровских ФИО1 потерпевшей ФИО11 ФИО4. причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, она подлежит взысканию с подсудимого. 

Арест на имущество осужденного по постановлению Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 123) А.А., наложенный с целью обеспечения гражданского иска, суд находит необходимым сохранить до исполнения приговора в части взыскания причиненного преступлением ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Ботовой И.А. в размере 2 118 рублей, Погосяна А.В. в размере 2 118 рублей, Харченковой А.А. в размере 23 298 рублей в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с Паникаровских ФИО1 соответственно, в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2года; 

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год; 

по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражуоставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Паникаровских ФИО1. наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск ФИО11 ФИО4. удовлетворить, взыскать с Паникаровских ФИО1. в пользу потерпевшей ФИО11 ФИО4. в счет возмещения материального ущерба 15000 рублей. 

Арест по постановлению Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 123) А.А., наложенный на имущество осужденного с целью обеспечения гражданского иска, сохранить до исполнения приговора в части взыскания причиненного преступлением ущерба.

Взыскать с осужденного Паникаровских ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника Ботовой И.А. по назначению, в размере 2118 рублей.

Взыскать с осужденного Паникаровских ФИО1. процессуальные издержки, связанные с участием защитника Погосяна А.В. по назначению, в размере 2118 рублей.

Взыскать с осужденного Паникаровских ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника Харченковой А.А. по назначению, в размере 23298 рублей.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения - в материалах уголовного дела. - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья А.А. Рыблов