Дело № 2-2195/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 30 октября 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Марковской С.Н., 

при секретаре Дереча М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: Белгородский район, (адрес обезличен). 

В вышеуказанном домовладении зарегистрированы: истец - ФИО1, ответчик - ФИО2, супруг истца - В..

Дело инициировано иском ФИО1, которая ссылаясь на то, что ФИО2, являющаяся ее родственницей с 2003 года, т.е. с момента регистрации в доме истицы не проживала и не проживает, живет на Украине у дочери, регистрация осуществлена с целью получения пенсии на территории РФ, просила суд:

признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом принадлежащим истцу,

обязать ОУФМС по Белгородскому району снять ответчика с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: : Белгородский район, (адрес обезличен).

В судебное заседание истица не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает, подтвердив что с 2003 года в доме истицы не проживает, указав на то, что приехать в силу возраста на судебное заседание не может.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Белгородскому району, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам суд приходит к следующему.

Право собственности ФИО1 на жилой дом по адресу: Белгородский район, (адрес обезличен), подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из домовой книги, выписки из нее усматривается, что в домовладении истца зарегистрированы: ФИО1, В.., ФИО2

Из заявления ФИО2 следует, что она с 2003 года в доме истицы не проживает, сняться с регистрационного учета самостоятельно не может виду не возможности выезда с территории Украины в виду возраста и отсутствия документов. Исковые требования признает.

Таким образом, отсутствие Ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другими лицами, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик ФИО2 не проживает в доме истца, никогда в него не вселялась, а её регистрация в доме создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении имуществом, суд полагает, что права истца должны быть восстановлены, путем признания ответчика утратившим право пользования жилым домом, и снятия его с регистрационного учета.

Пункт 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 (ред. от 05.03.2015) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", регламентирует снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, согласно п. п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с вышеизложенным, требования истца об обязании ОУФМС по Белгородскому району снять ответчика с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: : Белгородский район, (адрес обезличен), не подлежат удовлетворению, так как не являются спорыми, действия органа миграционного контроля не оспариваются. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, признать обоснованным и удовлетворить.

Признать ФИО2, (дата обезличена) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом № (адрес обезличен), Белгородского района Белгородской области.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 30.10.2017 года

Судья С.Н.Марковская