№

Дело № 1-418/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Благова О.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника 

<

адрес> ФИО5

защитника подсудимого - адвоката ФИО7, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого Ан А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ан Андрея Александровича, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ан А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Ан А.А., примерно в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находился у своего знакомого ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. В это время в квартире больше никто не находился. Примерно в 22 часа 33 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, Ан А.А. и ФИО1 проследовали в помещение кухонной комнаты 

<

адрес> для того, чтобы поужинать. Примерно в 22 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направился в помещение зальной комнаты 

<

адрес>, для того, чтобы лечь спать. Ан А.А. в это время остался на кухне, чтобы помыть посуду. Примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Ан А.А., находящегося в помещении кухонной комнаты 

<

адрес>, в связи с потребностью в денежных средствах для удовлетворения личных нужд, заведомо зная о том, что ФИО1 лег спать, а на территории домовладения больше никого нет, возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества, находящегося в доме. С целью реализации преступного умысла, Ан А.А. примерно в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из помещения кухонной комнаты, после чего вошел в помещение спальной комнаты 

<

адрес>, где на тот момент проживала Потерпевший №2, где увидел деревянную шкатулку лежащую на диване, с целью последующей реализации и получения материальной выгоды для удовлетворения своих личных потребностей Ан А.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежавшего Потерпевший №2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, своей правой рукой взял деревянную шкатулку не представляющий материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере 25 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, а также ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №2, а именно: 1 кольцо, выполненное из золота 585 пробы, размеров 18,5, общей массой 5 грамм, с инкрустированным алмазом 0,1 карат, стоимостью 30 000 рублей, 2) кольцо, выполненное из золота 585 пробы, размером 18,5, общей массой 2,5 грамма, с инкрустированным алмазом 0,08 карат, стоимостью 15 000 рублей, 3) кольцо, выполненное из золота 585 пробы, размером 18,5, общей массой 3 грамма, с инкрустированным изумрудом и шестью алмазами, стоимостью 18 000 рублей, 4) цепочка, выполненная из золота 585 пробы, общей массой 13 грамм, длинной 50 см, стоимостью 35 000 рублей, 5) серьги, выполненные из золота 585 пробы, общей массой 4 грамма, с инкрустированным алмазами 0,08 карат, стоимостью 18 000 рублей, 6) серьги, выполненные из золота 585 пробы, общей массой 2,5 грамма, с инкрустированным фионитом, стоимостью 4 000 рублей, 7) кольцо, выполненное из золота 585 пробы, общей массой 7 грамм, с инкрустированным рубином, стоимостью 15 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 115 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, после чего Ан А.А. положил вышеуказанные денежные средства и ювелирные украшения в правый карман надетых на нем брюк. Продолжая реализацию преступного умысла Ан А.А. вышел из помещения спальной комнаты 

<

адрес>, где проживала Потерпевший №2, после чего, примерно в 23 часа00 минут, ДД.ММ.ГГГГ Ан А.А. вошел в помещение спальной комнаты 

<

адрес>, где с целью последующей реализации и получения материальной выгоды для удовлетворения своих личных потребностей, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая из наступления, продолжая реализацию своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает подошел к шкафу, расположенному слева от входа в спальную комнату 

<

адрес>, где поочередно начал осматривать содержимое выдвижных ящиков шкафа, примерно в 23 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ Ан А.А. обнаружил в среднем выдвижном ящике денежные средства в размере 15 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, а также ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: 1) серьги, выполненные из золота 585 пробы без камней, общей массой 5 грамм, стоимостью 15000 рублей, 2) цепочку, выполненную из золота 999 пробы, общей массой 4 грамма, плетение «Шнурок», стоимостью 15 000 рублей, 3) кулон, выполненный из золота 999 пробы, круглой формы с изображением ангела на тройке лошадей с одной стороны, а с другой стороны с изображением скорпиона, общей массой 4 грамма, стоимостью 25 000 рублей, 4) кулон, выполненный из золота 585 пробы, овальной формы с изображением букета цветов, общей массой 1 грамм, стоимостью 3 000 рублей, 5) кольцо, выполненное из золота 585 пробы, в виде «печатки» украшенная алмазной нарезкой, общей массой 5 грамм, размером 17,5 стоимостью 18 000 рублей, 6) кольцо, выполненное из золота 585 пробы, в форме дельфина, примерной общей 2 грамма, размером 17, стоимостью 8 000 рублей, 7) кольцо, выполненное из золота 585 пробы, в форме «змейки», с инкрустированным фионитом, размером 17, общей массой 3 грамма, стоимостью 10 000 рублей, 8) кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с инкрустированным фионитом, общей массой 2 грамма, стоимостью 6 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 160 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, после чего Ан А.А. положил вышеуказанные денежные средства и ювелирные украшения в правый карман надетых на нем брюк. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, Ан А.А. прошел в помещение зальной комнаты 

<

адрес>, где лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут Ан А.А., желая довести до конца свой преступный умысел покинул д. 20 по 

<

адрес>, тем самым тайно похитив денежные средства в размере 25 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, а также ювелирные украшения принадлежащие Потерпевший №2 стоимостью 135 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 160 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 160 000 рублей, а также денежные средства в размере 15 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 100 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 115 000 рублей принадлежащие Потерпевший №2, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 115 000 рублей. Таким образом в результате своих умышленных преступных действий, направленных на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, общая сумма причиненного ущерба Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в результате совершенного Ан А.А. преступления составляет 275 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Ан А.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство Ан А.А. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия Ан А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Ан А.А., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, по ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба причиненного потерпевшим в результате преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Ан А.А., влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием отягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевших не настаивавших на лишении свободы подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого Ан А.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 115 000 рублей, то суд считает, что необходимо прекратить производство по гражданскому иску в связи с добровольным возмещением ущерба.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании материального ущерба в размере 160 000 рублей, то суд считает, что необходимо прекратить производство по гражданскому иску в связи с добровольным возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ан Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ан А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ан А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации. 

Меру пресечения Ан А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Приговор изготовлен с помощью компьютера в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись О.А.Благова

Копия верна

Председательствующий судья: О.А.Благова