Дело № 2-1757/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 августа 2019 г. г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, приходившейся отцом истцу. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти отца стало известно, что он давал в заем ответчику денежные средства. По указанному факту истец обратилась с заявлением в полицию. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки было установлено, что действительно ФИО5 при жизни одалживал ФИО2 денежные средства в сумме 85000 рублей с выплатой долга в размере 3500 рублей ежемесячно. Сумма задолженности по настоящий день составляет 50850 рублей. Также ФИО3, приходящейся истцу братом, обращался к ФИО4 о возврате суммы долга, которая его наличие не отрицала. Ввиду отсутствия в письменной форме заключенного договора займа между ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком, указанное право требования не может быть оформлено в порядке наследования. Ввиду невозврата ответчиком оставшейся суммы долга, на неё подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного просит суд признать за ФИО1 право требования к ФИО2 по договору займа, заключённому между ФИО5 и ФИО2, в сумме 50850 рублей в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму задолженности по договору займа в сумме 50850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1261 рубль 85 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2063 рубля. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу. 

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником после его смерти является дочь ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Также наследником после смерти ФИО5 является его сын ФИО3, который от прав наследования отказался.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было установлено судом и подтверждается материалом проверки, в июле 2014 года ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 85000 рублей. В последующем последняя выплачивала долг, однако, осенью 2017 года выплаты прекратила. В настоящее время сумма задолженности составляет 50850 рублей. 

В возбуждении уголовного дела постановлением от 14.09.2018 года было отказано ввиду отсутствия в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. 

Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В материалы дела представлены письменные объяснения ФИО2, согласно которым она получила в заем от ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 50000 рублей, которую обязалась возвращать каждый месяц с 19 по 21 число в размере по 3500 рублей. Также ФИО2 указала, что ею полностью была выплачена сумма долга. Денежные средства, которые она получила от ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются заемными средствами, кредитный договор был заключен с ЗАО «Экспресс-Волга банк».

В связи с указанным суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также входит право требования по договору займа, заключенному с ФИО2, поскольку последней не опровергался факт его заключения.

При этом данное право не связано исключительно с личностью наследодателя, поскольку взыскание долга обеспечивает возможность защиты имущественных прав наследодателя, его правопреемника.

После смерти займодавца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его права в рамках заключенного с ФИО2 договора займа, перешли к его наследнику ФИО1

Поскольку ФИО2 не представлено доказательств возврата денежных средств, полученных ею от ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку ФИО1, как наследник после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступила в права наследования после смерти отца, к ней, как наследнику, перешли права требования по заключенному договору займа. 

Согласно п.1,3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39).

Из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2018 года по 11.01.2019 года следующий:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1261 рубль 85 копеек.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2063 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы в размере 50850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2018 года по 11.01.2019 года в размере 1261 рубль 85 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2063 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы. 

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019 года.

Судья Д.И.Юнусов