Дело № 2-218/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 24 мая 2017 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Олюниной Т.П.,

с участием ответчиков – ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № № с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по вышеназванным договорам и на основании определения Уржумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда. 

Поскольку решение суда не было исполнено, ПАО «Сбербанк России» переуступил свои права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив с ООО «ЮСБ» договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец указывает, что в акте приема-передачи прав (требований) отражена текущая задолженность по кредитному договору, взысканная в судебном порядке, с разделением на сумму основного долга по кредиту и общую сумму задолженности.

Цессионарию, помимо остатка текущей просроченной суммы задолженности по основному долгу, взысканной в судебном порядке, перешли также остальные права (требования) по кредитному договору, в том числе право на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

На момент заключения договора объем прав, передаваемых банком ООО «ЮСБ» окончательно определен условиями кредитных договоров, по которым передаются права (требования).

При взыскании текущей задолженности кредитный договор не расторгался, не оспаривался и не изменялся.

Согласно определению Уржумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства была произведена замена взыскателя по делу № 

<

данные изъяты> с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».

Задолженность ответчиков по решению третейского суда погашена только ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование кредитом на основании п. 1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., рассчитанных исходя из остатка основного долга в размере 

<

данные изъяты>. и процентной ставки 19,5% годовых.

Также просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» с суммы присужденной судом задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.3 ст. 395 ГК РФ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ с даты вынесения решения суда по дату его полного исполнения.

Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражают.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключён кредитный договор№, в соответствии с которым кредитор – ОАО «Сбербанк России» предоставил заёмщику ФИО1 потребительский кредит в 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного кредитного договора.

Решением постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты> удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании определения Уржумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист на принудительное исполнение вышеназванного решения третейского суда.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому банк уступил ООО «ЮСБ» права (требования) по заключённым им кредитным договорам, в том числе и право требования, вытекающее из договора, заключённого с ИП ФИО1 на 

<

данные изъяты> коп. 

Определением Уржумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – с ОАО «Сбербанк России» на правопреемника – ООО «ЮСБ».

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласност. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1, 2ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В соответствии с п.1ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, исковые требования ООО «ЮСБ» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании с процентов за пользование заемными денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Письменный расчет взыскиваемых истцом процентов ответчиками не оспорен, что в силу принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ) позволяет взыскать с них в пользу истца данную сумму процентов в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения с суммы, присужденной судом, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.4 ст.395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о неустойке, подлежащей уплате за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (п.5), исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 

<

данные изъяты>. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «ЮСБ» проценты по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» в солидарном порядке расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 

<

данные изъяты> рубля и расходы по уплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области.

Судья - Е.А.Ускова

Копия верна. Судья Е.А.Ускова