Дело № 2-626/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 17 сентября 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Ларионовой Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русаковой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 11 о взыскании компенсации стоимости проезда к месту проведения санаторно-курортного лечения и обратно, денежных средств на приобретение трости, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования, Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 11 о возложении обязанности оплатить стоимость проезда автобусом по маршруту Новоенисейск-Красноярск в сумме 773,10 руб., по маршруту Красноярск-Новоенисейск в сумме 773,10 руб., доплатить 111,50 руб. за трость опорную, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 7942,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что истец в 2019 г. следуя к месту использования санаторно-курортного лечения, воспользовался услугами такси от места своего жительства 

<

адрес> до 

<

адрес> и обратно. После возвращения с санаторно-курортного лечения он представил в ФСС справку установленного образца о стоимости проезда автобусом. Однако ответчик отказывается в добровольном порядке произвести оплату проезда по маршруту 

<

адрес>-

<

адрес> в сумме 773,10 руб., по маршруту 

<

адрес>-

<

адрес> в сумме 773,10 руб.Годами ранее фондом была создана такая же ситуация. Самим фондом было предложено предоставить справку о стоимости проезда автобусом, соответствующую справку истец предоставил, но фонд все равно довел дело до судебного разбирательства. ФСС дело проиграл, денежные средства были возвращены. 

Ответчик с 2000 года постоянно, умышленно ущемляет права истца, от сотрудников невозможно добиться никакой информации, тем самым постоянно возникают ситуации по возврату денежных средств за проезд, лекарства, медицинские изделия, проблемы в предоставлении путевки, ни разу не смог воспользоваться дополнительным отпуском для прохождения санаторно-курортного лечения, положенным по закону (приходилось использовать очередной отпуск), возможность переобучению другой профессии. Тем самым фонд экономит деньги, которые по закону должны быть потрачены на профессиональную реабилитацию пострадавших на производстве, нарушая Постановление правительства РФ от 15.05.2006 г. № 286. Два года, умышленно затягивая предоставление путевки, оставил истца без путевки, опять же сэкономив деньги фонда. С 2000 г. всеми правдами и неправдами не дают возможность переобучения по другой профессии.

С учетом изложенного, просил возложить на ответчика обязанность оплатить стоимость проезда автобусом по маршруту 

<

адрес> в сумме 773,10 руб., по маршруту 

<

адрес>-

<

адрес> в сумме 773,10 руб., доплатить 111,50 руб. за трость опорную, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 7942,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей. 

Представителем ответчика ГУ КРО ФСС РФ – ФИО2 представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывают, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласны в полном объеме, ввиду следующего. ФИО1 получил травму в результате несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ в период работы на 

<

данные изъяты>.

На основании возникшего права на обеспечение по страхованию в виде страховых выплат (единовременная и ежемесячная страховая выплата) и на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно ФЗ № 125 - ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ФИО1 назначена и выплачена единовременная страховая выплата в январе 2002 г. в размере 12960 рублей. Ежемесячная страховая выплата назначена и выплачивается с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На сегодняшний день сумма ежемесячной страховой выплаты составляет 8203,80 рублей. ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России бюро № 31 установлено 40 % утраты трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

ФИО1 ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России бюро № 31 разрабатывается Программа реабилитации пострадавшего, в которой МСЭ рекомендует санаторно-курортное лечение, обеспечение лекарствами и раз в два года обеспечение TCP (трость).

На основании поданного заявления, рецептов, чеков на покупку лекарственных средств и в соответствии с разработанной МСЭ программой реабилитации пострадавшего, компенсируется стоимость лекарственных средств.

Ежегодно ФИО1 проходит санаторно-курортное лечениеи ему оплачивается проезд к месту санаторно-курортного лечения по фактически приобретённым проездным документам. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 г. № 286 «Об утверждении положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не предусмотрено оплата проезда на такси.

Оплачен проезд в сумме 13518,60 рублей к месту санаторно-курортного лечения и обратно Санаторий 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. согласно представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и проездных документов. Предъявленная справка о стоимости проезда автобусе по маршруту 

<

адрес> - оплате не подлежит, т.к. не является проездным документом.

Проездные или иные документы, подтверждающие произведенные расходы на проезд истцом представлены не были, в связи с чем, с учетом положений п.п. 45, 48, 49 постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 г. № 286 «Об утверждении положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение расходов на проезд застрахованного лица не было произведено. ФИО1 обращался по средствам телефонной связи и ему было разъяснена причина отказа в оплате проезда по маршруту 

<

адрес>. С письменным заявлением о разъяснении отказа в оплате ФИО1 в филиал № 11 не обращался.

В силу положений п. 34 вышеуказанного постановления оплата расходов на изготовление, ремонт и замену протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт осуществляется страховщиком на основании государственных контрактов, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных имуниципальных нужд с расположенными на территории Российской Федерации организациями (индивидуальными предпринимателями), имеющими лицензии на соответствующие виды деятельности (далее - отобранные в установленном порядке организации).

Согласно п. 35 в случае если рекомендованные программой реабилитации пострадавшего протез, протезно-ортопедическое изделие, ортез, техническое средство реабилитации не могут быть предоставлены застрахованному лицу либо если застрахованное лицо самостоятельно обеспечило себя изделием (средством), рекомендованным программой реабилитации пострадавшего, путем приобретения за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости изделия (средства), которое должно быть предоставлено пострадавшему в соответствии с программой реабилитации пострадавшего, но не более стоимости аналогичного изделия (средства), изготовленного в отобранной в установленном порядке организации. Решение о выплате компенсации принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица), программы реабилитации пострадавшего, а также документов, подтверждающих расходы на приобретение изделия (средства).

Из выше перечисленного следует, что пострадавший на основании выданного филиалом направления в организацию оказывающую поставку TCP на основании государственного контракта - может получить TCP (трость) с оплатой проезда к месту получения TCP (трость), либо при предоставлении заявления и чека на оплату TCP (трость) - получить компенсацию по цене указанной в государственном контракте. Срок пользования тростью 2 года. ФИО1 выбрал компенсацию, а, следовательно, ему оплатили TCP (трость) по цене указанной в контракте. В декабре 2019 г. была произведена компенсация в размере 355 рублей 00 копеек. 

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, возможность возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) предусмотрена лишь в случаях причинения гражданину указанного вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. С учетом изложенного, просила отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что он проживает в п. в 

<

адрес> до 

<

адрес> очень неудобно добираться автобусом, поэтому он заказывает маршрутное такси, имеющее соответствующую лицензию. В 2019 г. проезд в санаторий до 

<

адрес> и из 

<

адрес> до 

<

адрес> он осуществлял на маршрутном такси, однако не взял справку-счет. В настоящее время отсутствует возможность взять документы, подтверждающие проезд на такси. При обращении к ответчику он просил оплатить стоимость проезда по стоимости автобуса, в связи с чем, предоставил соответствующую справку, однако в возмещении расходов на проезд было отказано со ссылкой на отсутствие проездных документов. Трость была приобретена со скидкой, однако ответчик отказался оплатить ее стоимость в полном объеме, указав, что выплате подлежит сумма не выше, указанной в госконтракте, что не было истцу разъяснено со стороны фонда. Требования о компенсации морального вреда мотивированы тем, что истцу совершенно нельзя волноваться, а отстаивая свою позицию и льготу, положенную ему по закону он вынужден обратиться в суд, а это дополнительный стресс. Кроме того, полагает, что ответчик бездействует, предоставляя некорректную информацию и отказывая в выплате проезда. Он тратит свое время и силы, вынужден переживать, добиваться законно причитающихся льгот, что унижает его человеческое достоинство. С ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом, при этом льготы всегда предоставляются несвоевременно, ответчик дает недостоверную и не полную информацию, вынужден самостоятельно искать все законы, которыми руководствуется фонд и изучать их. С учетом изложенного просил удовлетворить требования в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика ГУ КРО ФСС РФ – ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала по доводам, приведенным в отзыве на исковое заявление. Суду пояснила, что при обращении истца к работникам фонда он получает подробные разъяснения, в том числе правила поведения в санатории, заполняет памятку. Истцу неоднократно разъяснялось по поводу технических средств реабилитации, а именно, что оплата производится по фактический стоимости при условии, что она не превышает суммы указанной в госконтракте. На сегодняшний день, приобретенная истцом трость оплачена в сумме, указанной в госконтракте, соответствующее письмо с разъяснениями было направлено в адрес ФИО1 ФИО1 своевременно и в полном объеме обеспечивается техническими средствами реабилитации. Справку о стоимости проезда у истца не запрашивали, поскольку для оплаты проезда необходимы только проездные документы. По утверждению истца, он добирался до 

<

адрес> на такси, сейчас все фирмы выдают проездные билеты, не составляет никакого труда взять проездной билет. Если предположить, что ФИО1 своевременно не взял проездной документ, фирма такси может предоставить дубликат билета. Таким образом, оплата проезда производится только на основании проездных документов. С учетом изложенного, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца ввиду следующего. 

Постановлением Правительства Российской Федерации N 286 от 15.05.2006 года утверждено Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", пунктом 45 которого установлено, оплата расходов на проезд застрахованного лица производится при проезде на транспорте междугородного сообщения по кратчайшему или беспересадочному маршруту по фактическим расходам, подтвержденным проездными документами (включая оплату услуг по продаже проездных документов, расходы за пользование в поездах и на судах морского и внутреннего водного транспорта постельными принадлежностями), но не выше стоимости проезда:

а) на железнодорожном транспорте общего пользования - в общих и плацкартных вагонах поездов дальнего следования всех категорий и поездах пригородного сообщения;

б) на морском транспорте - на местах IV и V категории кают судов транспортных линий (при наличии на судне), а при отсутствии спальных мест - на сидячих местах;

в) на внутреннем водном транспорте - на местах III категории кают судов транспортных маршрутов (при наличии на судне), а при отсутствии спальных мест - на сидячих местах;

г) на автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси);

д) на воздушном транспорте (экономический класс) - при отсутствии железнодорожного сообщения либо при невозможности согласно медицинскому заключению пользоваться другими видами транспорта. При использовании воздушного транспорта для проезда застрахованного лица к месту получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации, указанных в пункте 44 настоящего Положения, и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту получения таких видов реабилитации либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту получения указанных видов реабилитации и (или) обратно. 

При отклонении от кратчайшего или беспересадочного маршрута оплата расходов на проезд застрахованного лица производится в пределах стоимости проезда по кратчайшему или беспересадочному маршруту (п. 46).

Оплата расходов на проезд застрахованного лица производится страховщиком путем возмещения застрахованному лицу фактически произведенных расходов, подтвержденных проездными документами, а в случаях, установленных настоящим Положением, также иными документами, либо путем предоставления застрахованному лицу проездных документов, приобретаемых страховщиком на основании договора с организацией, осуществляющей реализацию проездных документов (п.48).

Застрахованное лицо обязано представить проездные или иные документы, подтверждающие произведенные расходы на проезд, а также документы, подтверждающие получение соответствующих видов медицинской и социальной реабилитации, прохождение освидетельствования (переосвидетельствования) в бюро (главном бюро, Федеральном бюро) медико-социальной экспертизы либо экспертизы связи заболевания с профессией в учреждении, осуществляющем такую экспертизу.

При непредставлении указанных документов возмещение расходов на проезд застрахованного лица не производится, а в случае их оплаты страховщиком по договору с организацией, осуществляющей реализацию проездных документов, застрахованное лицо обязано возместить страховщику понесенные расходы в полном объеме (п. 49).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве, разработанной на 2019 г. нуждается, в том числе в санаторно-курортном лечении, обеспечении тростью опорной, регулируемой по высоте с устройством противоскольжения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в филиал № 11 ГУ-КРО ФСС РФ о выделении путевки на санаторно-курортное лечение в 

<

адрес> на сентябрь 2019 г. Приказом и.о. директора ГУ-КРО ФСС РФ ФИО1 выделена путевка № ДВ в 

<

данные изъяты>» санаторно-курортный комплекс с заездом на ДД.ММ.ГГГГ на 21 день. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в филиал № 11 ГУ-КРО ФСС РФ с заявлением о компенсации проезда к месту проведения санаторно-курортного лечения, предоставив отрывной талон, справки 2 шт., проездные билеты 3шт., эл. квитанция 2 шт. 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО1 произведена оплата дополнительных расходов к месту лечения (железнодорожным транспортом) и обратно в сумме 13518 руб. 60 коп. 

25 ноября 2019 г. директором филиала № 11 на имя ФИО1 дан ответ о том, что согласно Постановления от 15.05.2006 г. № 286 «Об утверждении положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» оплата расходов на проезд застрахованного лица производится страховщиком путем возмещения застрахованному лицу фактически произведенных расходов, подтвержденных проездными документами. Поскольку истцом предоставлены проездные документы от 

<

адрес> до 

<

адрес> и обратно, соответственно филиалом № 11 был оплачен проезд. А от 

<

адрес> до 

<

адрес> и обратно билеты не предоставлены. При этом предоставленная истцом справка о стоимости проезда не является основанием для оплаты проезда. Для оплаты проезда истцу предложено предоставить проездные документы (билеты) с соответствующей датой выезда из 

<

адрес> до 

<

адрес> и обратно. 

Разрешая требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности произвести оплату дополнительных расходов на проезд к месту лечения и обратно по маршруту 

<

адрес> суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 49 Положения застрахованное лицо обязано представить проездные или иные документы, подтверждающие произведенные расходы на проезд… При непредставлении указанных документов возмещение расходов на проезд застрахованного лица не производится, а в случае их оплаты страховщиком по договору с организацией, осуществляющей реализацию проездных документов, застрахованное лицо обязано возместить страховщику понесенные расходы в полном объеме.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами, проездные билеты по вышеуказанным маршрутам истцом ФИО1 представлены не были, в связи с тем, что проезд осуществлялся на маршрутном такси, при этом проездные документы оформлены не были, несмотря на возможность их получения. В связи с этим, при обращении с заявлением о компенсации расходов на проезд истцом была приложена справка ИП ФИО4 о том, что стоимость проезда на междугороднем автобусе по маршруту 

<

адрес> по состоянию на 24.09.2019 г. составляла 773 руб. 10 коп., стоимость проезда 

<

адрес> по состоянию на 21.10.2019 г. составляла 773,10 руб. 

Поскольку вышеуказанная справка о стоимости проезда не является проездными документами, суд приходит к выводу о том, что ответчик, руководствуясь положениями п. 49 Положения правомерно отказал в оплате расходов по маршруту 

<

адрес> и по маршруту 

<

адрес>. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у истца права на получение компенсации дополнительных расходов на проезд, фактическое нахождение истца на санаторно-курортном лечении по предоставленной путевке в 

<

адрес>, отсутствие беспересадочного маршрута железнодорожным транспортом от 

<

адрес> до 

<

адрес>, невозможность восстановления истцом проездных документов в даты совершенных поездок, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности произвести оплату проезда по представленной справке о стоимости междугороднего проезда на автобусе, поскольку иным способом истец не сможет реализовать свое право на получение дополнительных расходов. При этом оплата расходов по стоимости проезда на автомобильном транспорте общего пользования прямо предусмотрена п. 45 Правил, в связи с чем, не противоречит нормам действующего законодательства, регулирующего порядок возмещения дополнительных расходов на восстановление здоровья, поврежденного в результате несчастного случая на производстве. В данном случае факт отсутствия проездных документов не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований при совокупности установленных выше обстоятельств. 

Разрешая требования истца в части возложения на ответчика обязанности произвести доплату за самостоятельно приобретенную трость, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в данной части ввиду следующего. 

В соответствии с Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 года N 286 (далее по тексту Положение об оплате) решение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного лица, принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица) и в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, составленной застрахованному лицу бюро (главным бюро, Федеральным бюро) медико-социальной экспертизы с участием страховщика по установленной форме (далее - программа реабилитации пострадавшего). (п. 5).

Оплата расходов на изготовление, ремонт и замену протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт осуществляется страховщиком на основании государственных контрактов (договоров), заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд с расположенными на территории Российской Федерации организациями (индивидуальными предпринимателями), имеющими лицензии на соответствующие виды деятельности (далее - отобранные в установленном порядке организации). (п. 34).

Согласно п. 35 указанного Положения об оплате страховщик в течение 5 дней с даты принятия в порядке, установленном пунктом 5 настоящего Положения, решения об оплате расходов на изготовление застрахованному лицу протеза, протезно-ортопедического изделия, ортеза или обеспечении его техническим средством реабилитации высылает (выдает) застрахованному лицу направление на изготовление (получение) протеза, протезно-ортопедического изделия, ортеза, технического средства реабилитации в отобранных в установленном порядке организациях.

В случае если рекомендованные программой реабилитации пострадавшего протез, протезно-ортопедическое изделие, ортез, техническое средство реабилитации не могут быть предоставлены застрахованному лицу либо если застрахованное лицо самостоятельно обеспечило себя изделием (средством), рекомендованным программой реабилитации пострадавшего, путем приобретения за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости изделия (средства), которое должно быть предоставлено пострадавшему в соответствии с программой реабилитации пострадавшего, но не более стоимости аналогичного изделия (средства), изготовленного в отобранной в установленном порядке организации. Решение о выплате компенсации принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица), программы реабилитации пострадавшего, а также документов, подтверждающих расходы на приобретение изделия (средства).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретена трость опорная металлическая, регулируемая по высоте с УПС стоимостью 466 руб. (с учетом скидки), что подтверждается копией чека. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением о компенсации стоимости приобретённого технического средства реабилитации. 

Приказом и.о. директора филиала № 11 ГУ-КРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО1 произведена оплата дополнительных расходов на технические средства реабилитации в сумме 355 руб. 00 коп. 

Согласно Приложению № 1 к государственному контракту №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ГУ-КРО ФСС РФ и ФГУП «Московское протезно-ортопедическое предприятие « Министерства труда и социальной защиты РФ стоимость трости опорной металлической определена в сумме 355 руб. 

Возмещая стоимость приобретенной трости в размере 355 руб. 00 коп. ответчик обоснованно руководствовался п. 34, 35 Положения и правомерно возместил истцу стоимость трости по цене определенной в государственном контракте, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчика обязанности доплатить 111 рублей 50 копеек не имеется. 

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, возможность возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) предусмотрена лишь в случаях причинения гражданину указанного вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Отношения между истцом и ответчиком по выплате дополнительных расходов на оплату проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно, оплате самостоятельно приобретенных технических средств реабилитации носят имущественный характер, взыскание компенсации морального вреда в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате такого проезда законом не предусмотрено.

В ходе рассмотрения дела в полном объеме было исследовано личное дело ФИО1, открытое ФСС с 2001 года, по результатам изучения суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца о том, что со стороны ответчика имеет место постоянное, умышленное ущемление его прав, в том числе и посредством неполучения информации, так как из материалов дела следует, что путевки на санаторно-курортное лечение предоставляются ежегодно, производиться оплата дополнительных расходов связанных с оплатой проезда, приобретением лекарственных средств, технических средств реабилитации, индексируется размер ежемесячной страховой выплаты. 

С учетом изложенного, каких-либо доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Позиция ответчика по соблюдению истцом предусмотренного законом порядка обеспечения санаторно-курортным лечением, техническими средствами реабилитации, возмещением дополнительных расходов на проезд, лечение, не свидетельствует о нарушении прав истца. 

Доводы истца о том, что за все время он не смог воспользоваться дополнительным отпуском для прохождения санаторно-курортного лечения, положенным по закону, не реализовал возможность переобучению другой профессии, в данном случае не могут быть приняты во внимание судом, поскольку данные доводы не являлись предметом рассмотрения настоящего гражданского дела. 

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда надлежит отказать в полном объеме. 

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, принимая во внимание, удовлетворение требований истца в части взыскания оплаты за проезд, а также положения норм Налогового кодекса РФ, согласно которым по требованиям имущественного характера до 10000 рублей установлен фиксированный размер государственной пошлины в сумме 400 рублей, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФв пользу ФИО1 дополнительные расходы на проезд к месту санаторно-курортного лечения в размере 1546 рублей 20 копеек, а также государственную пошлину в размере 400 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд. 

Председательствующий Н.М. Ларионова 

мотивированное решение составлено 23 октября 2020 г.

Судья Н.М. Ларионова