Дело № 1-160/2019

24RS0016-01-2019-000949-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 30 мая 2019 г.

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО15, подсудимого ФИО16, защитника Павловой Н.В., представившей удостоверение и ордер, с участием потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, при секретаре Савиной А.А., рассмотрев материалы уголовного дела №11901040125000235 в отношении:

ФИО16, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 29 апреля 2019 г. Железногорским городским судов Красноярского края за совершение семнадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ, с удержанием из зарплаты 5% в доход государства,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил восемь мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также четыре кражи чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2018 года постановлением № 303/2018 Комиссии 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 17 ноября 2018 года ФИО16 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Административное наказание в виде штрафа ФИО16 не исполнено. Срок, в течение которого ФИО16 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, исчисляется с даты вступления постановления в законную силу 17 ноября 2018 года и до истечения 1 года со дня исполнения наказания. 

19 января 2019 года в вечернее время ФИО16, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в торговом зале дискаунтера «Батон»», расположенного по ул. Таежная, 66, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО16, достоверно знающий о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, 19 января 2019 года около 19 часов 19 минут, находясь в торговом зале дискаунтера «Батон», расположенного по ул. Таежная, 66, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края путем свободного доступа со стеллажа тайно похитил, принадлежащую ООО «Смарт» бутылку коньяка «Корона Монарха 3*», емкостью 0,5 л., стоимостью 266 рублей 10 копеек. С похищенным имуществом ФИО16 направился к выходу, где прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, после чего вышел из магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО16 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Смарт» материальный ущерб на сумму 266 рублей 10 копеек. 

Также, 19 января 2019 года в вечернее время ФИО16, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в торговом зале дискаунтера «Батон»», расположенного по ул. Таежная, 66, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО16, достоверно знающий о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, 19 января 2019 года около 21 часа 25 минут, находясь в торговом зале дискаунтера «Батон», расположенного по ул. Таежная, 66, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, путем свободного доступа со стеллажа тайно похитил принадлежащую ООО «Смарт» бутылку коньяка «Корона Монарха 3», емкостью 0,5 л., стоимостью 266 рублей 10 копеек. С похищенным имуществом ФИО16 направился к выходу, где прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, после чего вышел из магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО16 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Смарт» материальный ущерб на сумму 266 рублей 10 копеек. 

Кроме того, 31 января 2019 года в вечернее время ФИО16, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в торговом зале дискаунтера «Батон»», расположенного по ул. Таежная, 66, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО16, достоверно знающий о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает 31 января 2019 года около 19 часов 25 минут, находясь в торговом зале дискаунтера «Батон», расположенного по ул. Таежная, 66, ЗАТО г. Железногорск Красноярский край путем свободного доступа со стеллажа тайно похитил принадлежащую ООО «Смарт» бутылку водки «Пять озер Серебряная», 0,5 л, стоимостью 169 рублей 58 копеек. С похищенным имуществом ФИО16 направился к выходу, где прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, после чего вышел из магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО16 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Смарт» материальный ущерб на сумму 169 рублей 58 копеек. 

Кроме того, 22 марта 2019 года в дневное время ФИО16, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, будучи в состоянии опьяненения, вызванном употреблением алкоголя, находился в торговом зале дискаунтера «Батон»», расположенного по ул. Таежная, 66, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО16, достоверно знающий о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает 22 марта 2019 года около 15 часов 21 минуты, находясь в торговом зале дискаунтера «Батон», расположенного по ул. Таежная, 66, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края путем свободного доступа со стеллажа тайно похитил принадлежащую ООО «Смарт» одну бутылку водки «Русский лед», 0,5 л, стоимостью 186 рублей 70 копеек. С похищенным имуществом ФИО16 направился к выходу, где прошел через кассовую линию, намерено не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, после чего вышел из магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО16 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Смарт» материальный ущерб на сумму 186 рублей 70 копеек.

Ущерб потерпевшему ООО «СМАРТ» не возмещен, представителем потерпевшего заявлен гражданский на общую сумму 888 руб. 48 коп. 

Кроме того, 23 марта 2019 года в дневное время ФИО16, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находился в квартире по месту своей регистрации по 

<

адрес>. В этот момент у ФИО16, знающего о том, что в тумбе, расположенной в комнате №... квартиры, находится сумка принадлежащая бабушке – ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно планшета «Prestigio RMT3031 3G C CIS», в чехле из кожзаменителя в виде книжки. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО16, достоверно знающий о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, 23 марта 2019 года около 13 часов 10 минут, ФИО16 из сумки, расположенной в тумбе, находящейся в комнате №... квартиры №... по 

<

адрес>, тайно похитил, планшет «Prestigio RMT3031 3G C CIS», стоимостью 1422 рубля, в чехле из кожзаменителя в виде книжки, стоимостью 451 рубль, принадлежащие ФИО1, а всего имущества на общую сумму 1873 рубля. С похищенным имуществом ФИО16 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1873 рубля.

Потерпевшей ФИО1 ущерб не возмещен, от заявленного гражданского иска отказалась. 

Кроме того, 07 апреля 2019 года в дневное время ФИО16, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находился за домом №... по 

<

адрес>, где увидел запаркованный автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО2 В этот момент у ФИО16 возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи установленной в подкапотном пространстве указанного автомобиля. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО16, достоверно знающий о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, 07 апреля 2019 года около 16 часов подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запаркованному за домом №... по 

<

адрес>, отогнув край капота с левой стороны нащупал тросик, за который потянул и открыл крышку капота автомобиля, после чего тайно похитил, достав из подкапотного пространства, аккумуляторную батарею, стоимостью 1651 рубль, принадлежащую ФИО2 С похищенным имуществом ФИО16 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 1651 рубль.

Ущерб потерпевшему не возмещен, потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 1 651 руб.

Также, 08 апреля 2019 года, в дневное время ФИО16 находился со стороны проезжей части около дома №... по 

<

адрес>, где увидел запаркованный автомобиль марки «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ранее не знакомому ФИО3 В этот момент у ФИО16 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО16 08 апреля 2019 года, около 12 часов, находясь со стороны проезжей части около дома №... по 

<

адрес>, подошел к запаркованному автомобилю «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, отогнув часть капота, нащупал тросик и, потянув его, открыл крышку капота автомобиля, затем снял с находящейся в подкапотном пространстве аккумуляторной батареи клеммы, после чего тайно похитил, достав из подкапотного пространства, аккумуляторную батарею «Fier Ball», 65А/ч, стоимостью 3269 рублей, принадлежащую ФИО3 С похищенным имуществом ФИО16 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 3269 рублей.

Ущерб потерпевшему не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 3 269 руб.

Кроме этого, 08 апреля 2019 года в вечернее время ФИО16 находился на автомобильной парковке, расположенной с торца домов №... по 

<

адрес>, где увидел запаркованный автомобиль марки «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому ФИО4 В этот момент у ФИО16 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО16 08 апреля 2019 года, около 20 часов, находясь на автомобильной парковке, расположенной между домами №... по 

<

адрес>, подошел к запаркованному автомобилю «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, отогнув часть капота в районе запорного устройства, нащупал тросик и, потянув его, открыл крышку капота автомобиля, затем снял с находящейся в подкапотном пространстве аккумуляторной батареи клеммы, после чего тайно похитил, достав из подкапотного пространства, аккумуляторную батарею «Тюмень» 62 А/ч, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО4 С похищенным имуществом ФИО16 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

Ущерб потерпевшему не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 3000 руб.

Кроме того, 09 апреля 2019 года в утреннее время ФИО16, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находился во дворе 

<

адрес>, где увидел запаркованный автомобиль марки «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 В этот момент у ФИО16 возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи, установленной в подкапотном пространстве указанного автомобиля. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО16, достоверно знающий о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 09 апреля 2019 года около 10 часов подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запаркованному во дворе дома №... по 

<

адрес>, отогнув часть капота, нащупал тросик и, потянув его, открыл крышку капота автомобиля, после чего тайно похитил, достав из подкапотного пространства, аккумуляторную батарею «Fire Ball», 55 А/ч, стоимостью 1790 рублей, принадлежащую ФИО5 С похищенным имуществом ФИО16 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 1790 рублей. 

Ущерб потерпевшему не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 1 790 руб. 

Кроме того, 09 апреля 2019 года в утреннее время ФИО16, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находился около подъезда №... дома №... по 

<

адрес>, где увидел запаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 В этот момент у ФИО16 возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи, установленной в подкапотном пространстве указанного автомобиля. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества ФИО16, достоверно знающий о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, 09 апреля 2019 года около 11 часов подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запаркованному около подъезда №... дома №... по 

<

адрес>, отогнув край капота, нащупал тросик и, потянув его, открыл крышку капота автомобиля, после чего тайно похитил, достав из подкапотного пространства аккумуляторную батарею, стоимостью 1333 рублей, принадлежащую ФИО6 С похищенным имуществом ФИО16 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 1333 рублей. 

Ущерб потерпевшему не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 1 333 руб.

Кроме этого, 09 апреля 2019 года в дневное время ФИО16 находился на автомобильной парковке, расположенной с торца дома №... по 

<

адрес>, где увидел запаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому ФИО7 В этот момент у ФИО16 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО16 09 апреля 2019 года, около 14 часов, находясь на автомобильной парковке, расположенной с торца дома №... по 

<

адрес>, подошел к запаркованному автомобилю «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, отогнув часть капота нащупал тросик и, потянув его, открыл крышку капота автомобиля, затем снял с находящейся в подкапотном пространстве аккумуляторной батареи клеммы, после чего тайно похитил, достав из подкапотного пространства, аккумуляторную батарею «INTREPID», 55 А/ч, стоимостью 3849 рублей, принадлежащую ФИО7 С похищенным имуществом ФИО16 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на сумму 3849 рублей.

Ущерб потерпевшему не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 3 849 руб. 

Кроме этого, 09 апреля 2019 года в вечернее время ФИО16 находился на автомобильной стоянке, расположенной за домом №... по 

<

адрес>, где увидел запаркованный автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому ФИО8 В этот момент у ФИО16 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что, за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО16 09 апреля 2019 года, около 17 часов, находясь на автомобильной стоянке, расположенной за домом №... по 

<

адрес>, подошел к запаркованному автомобилю «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, отогнув часть капота, нащупал тросик и, потянув его, открыл крышку капота автомобиля, затем снял с находящейся в подкапотном пространстве аккумуляторной батареи клеммы, после чего тайно похитил, достав из подкапотного пространства, аккумуляторную батарею, стоимостью 3013 рублей, принадлежащую ФИО8 С похищенным имуществом ФИО16 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на сумму 3013 рублей.

Ущерб потерпевшему не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 3013 руб.

Подсудимый ФИО16 вину в совершении преступлений признал, в судебном заседании показания дать отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает виновным ФИО16 в совершении вышеуказанных преступлений. Вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами.

По четырем фактам хищения имущества ООО «Смарт» 19, 31 января, 22 марта 2019 г. вина ФИО16 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого на предварительном следствии, данными им в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1, л.д.193-195, т.3, л.д. 88-89,117-119), из которых следует, что 19 января 2019 года, в вечернее время, после 19 часов он захотел выпить спиртного, однако у него не было денежных средств для его приобретения. Так как он ранее неоднократно совершал хищения, он решил совершить хищение в магазине «Батон», а именно украсть бутылку какого-нибудь спиртного. С этой целью он зашел в магазин «Батон», где прошел к стеллажу со спиртными напитками и, убедившись, что рядом никого нет и его никто не видит, около 19 часов 19 минут, взяв с одной из полок стеллажа бутылку коньяка, название которого в настоящее время не помнит, но не исключает что это был коньяк «Корона Монарха», спрятал бутылку под куртку, после чего направился к выходу из торгового зала магазина и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин. Спиртное употребил в этот же день. После того как он выпил спиртное, ему захотелось выпить еще спиртного, и тогда он решил совершить еще одно хищение спиртного из магазина «Батон». После 21 часа он зашел в магазине «Батон», прошел к стеллажу со спиртным, где вновь со стеллажа взял бутылку коньяка, название которого в настоящее время не помнит, но не исключает что это был коньяк «Корона Монарха», которую он спрятал под куртку, после чего направился к выходу из торгового зала магазина и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин. Спиртное употребил в этот же день один. 31 января 2019 года в вечернее время он гулял по п. Первомайскому и ему захотелось выпить спиртное. У него не было денег, в связи с чем он решил зайти в магазин «Батон» по ул. Таежная, 66, и совершить хищение спиртного. С этой целью, после 19 часов он зашел в магазин «Батон», прошел к стеллажу со спиртным, где со стеллажа взял бутылку водки, название которой в настоящее время не помнит, но не исключает что это была водка «Пять озер», которую он спрятал под куртку, после чего направился к выходу из торгового зала магазина, и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин. Спиртное употребил в этот же день один. 22 марта 2019 года в 15 часов 21 минуту со стеллажа, расположенного в торговом зале дискаунтера «Батон», совершил хищение бутылки водки «Русский лед». На записях с камер наблюдения действительно зафиксировано, как он совершает хищения. Все хищения он совершал в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (т.1, л.д. 188-189), допрошенного на предварительном следствии, согласно которых он состоит в должности начальника службы контроля магазина «Батон», являющегося собственностью ООО «СМАРТ». Магазин «Батон» расположен по ул. Таежная, 66. В марте 2019 года он просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале дискаунтера «Батон» по ул. Таежная,66, с целью выявления фактов хищений посетителями дискаунтера из торгового зала. Ранее, а именно в феврале-марте 2019 года он уже обращался в полицию с заявлениями по фактам хищений из торгового зала, которые совершал молодой человек, как в последствии ему стало известно - ФИО16 отношении ФИО16 было направлено в суд уголовное дело по фактам хищений. Тогда он так же по камерам видеонаблюдения выявил факты хищений ФИО16 конце марта 2019 года, при просмотре видеозаписей за разные дни он обнаружил, что на записи за 19 января 2019 года зафиксировано как в вечернее время, во сколько точно он не помнит, в торговый зал дискаунтера заходит молодой человек, в котором он узнал ФИО16, который проходит к стеллажам со спиртными напитками и со стеллажа берет бутылку коньяка «Корона Монарха», которую прячет под куртку, после чего направляется к выходу из торгового зала магазина и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покидает дискаунтер, также на записи за 19 января 2019 года, зафиксировано как в вечернее время, спустя пару часов после этого, в торговый зал дискаунтера вновь заходит молодой человек, в котором он узнал ФИО16, который проходит к стеллажам со спиртными напитками и со стеллажа берет бутылку коньяка «Корона Монарха», которую прячет под куртку, после чего направляется к выходу из торгового зала магазина и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покидает дискаунтер. На записи за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано как в вечернее время, во сколько точно он не помнит, в торговый зал дискаунтера заходит молодой человек, в котором он узнал ФИО16, который проходит к стеллажам со спиртными напитками и со стеллажа берет бутылку водки «Пять озер», которую прячет под куртку, после чего направляется к выходу из торгового зала магазина и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покидает дискаунтер. На записи за 22 марта 2019 года зафиксировано как в дневное время, во сколько точно он не помнит, в торговый зал дискаунтера заходит молодой человек, в котором он узнал ФИО16, который проходит к стеллажам со спиртными напитками и со стеллажа берет бутылку водки «Русский лед», которую прячет под куртку, после чего направляется к выходу из торгового зала магазина, и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покидает дискаунтер.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «СМАРТ» ФИО13, допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 170), из которых следует, что о хищении спиртного из магазина «Батон» ему стало известно от ФИО7, который обнаружил хищение алкогольной продукции из магазина «Батон», просмотрев записи с камер видеонаблюдения, написал заявление в полицию. Был установлен человек, совершивший хищения – подсудимый ФИО16 Общая сумма похищенного ФИО16 19 января, 31 января и 22 марта 2019 г. составила 888,48 руб., на эту сумму заявлен гражданский иск, до настоящего времени ущерб не возмещен. 

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного на представительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.1, л.д. 190), из которых следует, что в один из дней марта 2019 года, точную дату он не помнит, не исключает, что это было 22 марта 2019 года, в дневное время он и ФИО16 гуляли по п. Первомайский. По пути ФИО16 сказал, что хочет зайти в магазин «Батон», расположенный по ул. Таежная. Были ли у ФИО16 с собой деньги, он не знает, не интересовался. У него при себе деньги были. Он и ФИО16 зашли в указанный магазин и пошли по торговому залу. Помнит, что он и ФИО16 останавливались около стеллажа со спиртными напитками. Он рассматривал спиртное и цены на него, так как в указанном магазине спиртное дешевле, чем в других магазинах. ФИО16 так же стоял рядом со стеллажом, подходил к нему близко. Он стоя рядом со ФИО16, видел как со стеллажа Стребков Е. взял бутылку водки, но какой марки не знает, так как ему было не видно. Бутылку водки ФИО16 засунул себе под куртку. ФИО16 не видел, что он за ФИО16 смотрит, так как он стоял в стороне. Он сам ФИО16 не говорил, что видел как Стребков Е. взял водку, и вообще на данный факт никак не отреагировал. Далее он и ФИО16 пошли по торговому залу магазина, он в тот день он ничего не покупал, ФИО16 просто прошел мимо касс, ничего не оплачивал. После того как он и Стребков Е. вышли из магазина, он и ФИО16 еще некоторое время пообщались, и он пошел по своим делам, спиртное со ФИО16 не употреблял.

Кроме того вина ФИО16 в совершении преступлений подтверждается письменными материалами:

- заявлением ФИО7, сотрудника службы контроля ООО «Смарт», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестного ему парня, одетого в пуховик светлого цвета, который 19 января 2019 года в 19 часов 19 минут, зашел в торговый зал дискаунтера «Батон» по ул. Таежная, 66, ЗАТО Г. Железногорск Красноярского края, прошел через торговый зал и вышел через кассовую линию не оплатив выбранный им товар, а именно коньяк «Корона Монарха», 0,5 л, стоимостью 266 рублей 10 копеек. (том №1 л.д.125);

- заявлением ФИО7, сотрудника службы контроля ООО «Смарт», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестного ему парня, одетого в пуховик светлого цвета, который 19 января 2019 года в 21 час 25 минут, зашел в торговый зал дискаунтера «Батон» по ул. Таежная, 66, ЗАТО Г. Железногорск Красноярского края, прошел через торговый зал и вышел через кассовую линию не оплатив выбранный им товар, а именно коньяк «Корона Монарха», 0,5 л.,, стоимостью 266 рублей 10 копеек. (том №1 л.д.132);

- заявлением ФИО7, сотрудника службы контроля ООО «Смарт», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестного ему парня, одетого в куртку желтого цвета, спортивную шапку, который 31 января 2019 года в 19 часов 25 минут, зашел в торговый зал дискаунтера «Батон» по ул. Таежная, 66, ЗАТО Г. Железногорск Красноярского края, прошел через торговый зал и вышел через кассовую линию не оплатив выбранный им товар, а именно бутылку водки «Пять озер», 0,5 л., стоимостью 169 рублей 58 копеек. (том №1 л.д.139);

- заявлением ФИО7, сотрудника службы контроля ООО «Смарт», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестного ему парня, одетого в куртку темного цвета, который 22 марта 2019 года в 15 часов 21 минуту, зашел в торговый зал дискаунтера «Батон» по ул. Таежная, 66, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, прошел через торговый зал и вышел через кассовую линию не оплатив выбранный им товар, а именно бутылку водки «Русский лед», 0,5 л., стоимостью 186 рублей 70 копеек. (том №1 л.д.147);

- протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО16, объектом которого явился торговый зал магазина «Батон» по ул. Таежная, 66, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. В ходе осмотра места происшествия ФИО16 указал на место в магазине «Батон», откуда совершил хищение алкогольной продукции. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер наблюдения на диск (т. 1 л.д. 161-162) 

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена видеозапись на диске, на которой зафиксировано, как молодой человек, одетый в светлую куртку, совершает хищение бутылки спиртного из дискаунтера «Батон» по ул. Таежная, 66, 19 января 2019 года в 19 часов 19 минут. С похищенным товаром, проходит через кассовую линию, не оплатив товар. Также зафиксировано, как молодой человек, одетый в светлую куртку, совершает хищение бутылки спиртного из дискаунтера «Батон» по ул. Таежная, 66, 19 января 2019 года в 21 час 25 минут. С похищенным товаром, проходит через кассовую линию, не оплатив товар, как молодой человек, одетый в желтую куртку, темную шапку совершает хищение бутылки спиртного из дискаунтера «Батон» по ул. Таежная, 66, 31 января 2019 года в 19 часов 25 минут. С похищенным товаром, проходит через кассовую линию, не оплатив товар. Также на видеозаписи зафиксировано, как молодой человек, одетый в темную куртку, совершает хищение бутылки спиртного из дискаунтера «Батон» по ул. Таежная, 66, 22 марта 2019 года в 15 часов 21 минуту. С похищенным товаром, проходит через кассовую линию, не оплатив товар (том №1 л.д.180-182;183-185/);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства видеозаписи на диске. (т. 1 л.д. 186-187)

- постановлением № 303/2018 Комиссии 

<

данные изъяты> от 06 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 17 ноября 2018 года, согласно которого ФИО16 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысяч) рублей (т. 3 л.д. 128);

- справкой Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, согласно которой до настоящего времени административный штраф в размере 3000 рублей ФИО16 не оплачен. (том № 3 л.д.130). 

- Иными документами: 

- справкой о стоимости ущерба, причиненного ООО «СМАРТ», согласно которой стоимость одной бутылки коньяка «Корона Монарха», емкостью 0,5л., составляет 266 рублей 10 коп. (т.1, л.д. 128)

- товарной накладной № 1444445 от 13.01.2019 на коньяк «Корона Монарха», стоимостью 266 руб. 10 коп., сличительной ведомостью от 08.02.2019 года на коньяк (т. 1, л.д. 129,130)

- справкой о стоимости ущерба, причиненного ООО «СМАРТ», согласно которой стоимость одной бутылки водки «Пять озер», емкостью 0,5л., составляет 169,58 руб. (т. 1 л.д.142)

- товарной накладной № 7835676 от 20.11.2018 на водку «Пять озер», сличительной ведомостью от 08.02.2019 года на водку «Пять озер» (т. 1 л.д.143, 144)

- справкой о стоимости ущерба, причиненного ООО «СМАРТ», согласно которой стоимость одной бутылки водки «Пять озер», емкостью 0,5л., составляет 186,70 руб. (т. 1 л.д.150)

- товарной накладной № 1511867 от 10.03.2019 на водку «Пять озер», сличительной ведомостью от 22.03.2019 года на водку «Пять озер» (т. 1 л.д.151,152)

По факту хищения имущества ФИО1 23 марта 2019 г. вина ФИО16 подтверждается следующим:

Поканиями потерпевшей ФИО1, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый ФИО16 ее внук, проживает с нею в квартире по 

<

адрес>, ФИО16 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение краж, нигде не работает, по дому не помогает, денежные средства в дом не приносил и не приносит, продукты не покупает, за квартиру не платит. Фактически ФИО16 живет за ее счет и за счет своей матери. У нее в собственности имелся планшет в чехле из кожзаменителя черного цвета. 23 марта 2019 года она вместе со ФИО16 около 13 часов зашла домой, сумку, в которой находился планшет, она убрала в тумбу, прошла в кухню, где стала варить пельмени, а ФИО16 прошел в комнату и что ФИО16 там делал, она не видела. Примерно в 13 часов 15 минут она вышла из кухни, чтобы позвать ФИО16 обедать, обратила внимание, что его нет, сразу прошла в комнату, чтобы проверить все ли на месте, открыла тумбу, где стояла сумка, достав сумку, увидела, что пропал из сумки планшет, планшет она покупала за 5 490 руб., планшет ФИО16 она всегда давала пользоваться только в ее присутствии, распоряжаться планшетом ему не разрешала. Она написала заявление в полицию, чтобы внука привлекли к уголовной ответственности. В настоящее время заявленный ею на следствии иск не поддерживает, ущерб ей не возмещен, со стоимостью похищенного планшета и чехла в размере 1 873 руб. согласна.

Показаниями подсудимого ФИО16, данными им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1, л.д. 116-117,т.3, л.д. 88-89,117-119), из которых следует, что в квартире по 

<

адрес> проживает с матерью ФИО11, сожителем матери - ФИО14, и бабушкой ФИО1 Он нигде не работает, источника дохода не имеет. Домой деньги не приносит и никогда не приносил, за квартиру не платит, продукты в дом не покупает. У ФИО1 в собственности имелся планшет «Prestigio», в корпусе черного цвета, и в чехле из кожзаментиля черного цвета, выполненном в виде книжки. Он в приобретении планшета участия не принимал. Бабушка иногда давала ему пользоваться планшетом, но при этом бабушка неоднократно предупреждала, что запрещает выносить планшет из квартиры, и соответственно распоряжаться планшетом по своему усмотрению он тоже не имеет права. 23 марта 2019 года в дневное время он пошел домой, так как захотел поесть. Около 13 часов он встретился с ФИО1 на улице, и они вместе пошли домой. Когда он и ФИО1 зашли домой, дома никого не было. ФИО1 прошла в комнату, которая расположена первой по коридору, где оставила свою сумку и переоделась, после чего пошла в кухню готовить есть, а он прошел в указанную выше комнату. Когда он находился в комнате, он вспомнил о том, что у ФИО1 имеется планшет, а так как он нуждался на тот момент в денежных средствах, он решил украсть у ФИО1 планшет и продать его, а деньги потратить на личные нужды. Около 13 часов 10 минут он, зная о том, что бабушка хранит планшет в своей сумке черного цвета, которая стоит в тумбе, расположенной рядом кроватью, открыл тумбу и из сумки достал вышеуказанный планшет, после чего быстро оделся и покинул квартиру, ничего не сказав ФИО1 После этого в п. Первомайский он встретил малознакомого мужчину, которого знает по имени ФИО5, и продал ФИО5 планшет за 800 рублей. Выкупать планшет он не собирался, так как у него не было денег. Все денежные средства потратил на личные нужды.

Вина ФИО16 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО16, который 23 марта 2019 года, в дневное время из квартиры №... дома №... по 

<

адрес> тайно похитил принадлежащий ей планшет. (том №1 л.д.80)

- постановлением по делу об административном правонарушении № 303/2018 года от 06.11.2018 года Комиссии 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 17 ноября 2018 года, согласно которого, ФИО16 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (том № 3 л.д.128)

- справкой Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, согласно которой, до настоящего времени административный штраф в размере 3000 рублей ФИО16 не оплачен. (том № 3 л.д.130)

- протоколом осмотра места происшествия, объектом которого явилась квартиры №... дома №... по 

<

адрес> В ходе осмотра квартиры зафиксировано, что хищение было совершено из тумбы расположенной в комнате №1. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят кассовый чек на похищенный планшет «Prestigio RMT3031 3G C CIS» (том №1 л.д.81-82;83)

- протоколом осмотра кассового чека на планшет «Prestigio RMT3031 3G C CIS»; постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства кассового чека на планшет «Prestigio RMT3031 3G C CIS» (том № 1 л.д. 93-94;95;96) 

- заключением товароведческой экспертизы № 19-38 от 31.03.2019 года, согласно которого стоимость похищенного у ФИО1 на момент хищения, с учетом износа, планшета «Prestigio RMT3031 3G C CIS», составляет 1422 рубля и стоимость чехла из кожзаменителя в виде книжки составляет 451 рубль, всего общая стоимость похищенного у ФИО1 имущества составляет 1873 рубля (том №1 л.д.103-104)

- протоколом явки с повинной ФИО16, в котором ФИО16 добровольно для оказания помощи следствию сообщил о том, 23 марта 2019 года в дневное время, из квартиры №... по 

<

адрес>, он похитил планшет марки «Prestigio», принадлежащий его бабушке – ФИО1 Похищенный планшет продал за 700 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. (том №1 л.д.113) 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО16, в ходе которого ФИО16, в присутствии защитника и приглашенных граждан, указал на тумбу, расположенную около кровати в комнате №... квартиры №... по ул

<

адрес>, и показал, что 23 марта 2019 года в дневное время, из сумки расположенной в указанной тумбе похитил планшет в чехле, принадлежащий ФИО1 (том № 1, л.д. 118-119;120-121)

Вина подсудимого в совершении хищения имущества ФИО2 07 апреля 2019 г. подтверждается следующим:

Показаниями потерпевшего ФИО2, допрошенного в судебном заседании, согласно которых у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-2107». Около 16 часов 07 апреля 2019 года он вместе с ФИО10, на своем автомобиле подъехал к дому №... по 

<

адрес>, где за домом со стороны дороги припарковал автомобиль, запер на ключ, после чего они ушли домой. Около 19 часов он собрался ехать по личным делам, в связи с чем вышел из дома и подошел к своему автомобилю, открыл дверь автомобиля, сел за руль, пытался завести автомобиль, однако двигатель не завелся. Тогда он вышел из автомобиля, открыл крышку капота автомобиля и обнаружил, что отсутствует аккумулятор. Он обратился в полицию и самостоятельно стал узнавать, кто мог украсть аккумулятор. От кого-то из малознакомых парней, ему стало известно, что ранее хищения аккумуляторов совершал ФИО16, который был за это привлечен к уголовной ответственности. Он самостоятельно нашел ФИО16, у которого стал выяснять о хищении аккумулятора, ФИО16 ему признался в том, что это он похитил аккумулятор, обещал вернуть, но не вернул. Заявленный гражданский иск он поддерживает, просит деньги в сумме 1 651 руб. взыскать с подсудимого.

Вина подсудимого подтверждается аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО16, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (том № 1 л.д.244-245, том 3, л.д. 117-119), из которых следует, что 07 апреля 2019 года он находился в 

<

адрес>, где прогуливался по улицам, проходя мимо дома №... по 

<

адрес>, а именно за домом со стороны проезжей части, около 16 часов, он увидел запаркованный автомобиль ВАЗ 2107, красного цвета, гос.номер не запомнил. Так как он нигде не работает, и ему были нужны деньги для личных целей, он решил совершить хищение аккумуляторной батареи с указанного автомобиля. Он огляделся по сторонам и, убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю. С левой стороны он отогнул крышку капота автомобиля и потянул за тросик, в результате чего крышка капота открылась. После этого он поднял крышку капота, увидел под капотом аккумуляторную батарею, кажется темного цвета, с надписью, какой именно не помнит, снял клеммы с аккумуляторной батареи, после чего достал аккумуляторную батарею и закрыл крышку капота. Далее он поймал попутный автомобиль, на котором доехал до магазина «Мир аккумуляторов» по ул. Свердлова, «Шип» по ул. Свердлова, где продал похищенную аккумуляторную батарею за 550 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. 

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 16 часов до 19 часов 10 минут из принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запаркованного за домом №... по 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащую ему аккумуляторную батарею. (том №1 л.д.207)

- постановлением по делу об административном правонарушении № 303/2018 года от 06.11.2018 года Комиссии 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 17 ноября 2018 года, согласно которого, ФИО16 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (том № 3, л.д.128)

- справкой Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, согласно которой, до настоящего времени административный штраф в размере 3000 рублей ФИО16 не оплачен. (том № 3, л.д.130)

- протоколом осмотра места происшествия, объектом которого явился участок местности расположенный со стороны проезжей части за домом №... по 

<

адрес>, на момент осмотра на участке запаркован автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, красного цвета, из которого совершено хищение аккумуляторной батареи. В ходе осмотра места происшествия следов и объектов подлежащих изъятию не обнаружено. (том №1 л.д.208-209;210)

- заключением товароведческой экспертизы № 19-49 от 16.04.2019 года, согласно которого, стоимость похищенной у ФИО2 аккумуляторной батареи «Spark», 55 А/ч, на момент хищения с учетом износа составила 1651 рубль (том № 1 л.д.228)

- протоколом явки с повинной ФИО16, в которой он добровольно сообщил о том, что 07 апреля 2019 года он совершил тайное хищение аккумуляторной батареи из автомобиля ВАЗ 2107, красного цвета, запаркованного за домом №... по 

<

адрес>. Аккумуляторную батарею продал за 500 рублей, деньги потратил на личные нужды (том №1 л.д.214)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО16, который в присутствии защитника и приглашенных граждан указал на участок местности расположенный за домом №... по 

<

адрес>, где запаркован автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> красного цвета, и показал что 07 апреля 2019 года в дневное время из указанного автомобиля он совершил хищение аккумуляторной батареи. (том № 3 л.д.104-106;107-109)

Вина подсудимого в совершении хищения имущества ФИО3 08 апреля 2019 г. подтверждается следующим:

Показаниями потерпевшего ФИО3, допрошенного в судебном заседании, согласно которых у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-2105», который он обычно паркует за домом №... по 

<

адрес>, со стороны проезжей части. 08 апреля 2019 года, около 08 часов он запарковал автомобиль на указанном месте. Около 17 часов он собрался ехать по делам и подошёл к своему автомобилю, сел в автомобиль, попытался запустить двигатель, однако двигатель не запустился. Тогда он открыл крышку капота автомобиля и обнаружил, что пропал аккумулятор. 11 апреля 2019 года от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащего ему аккумулятора совершил ФИО16, с которым он ранее знаком не был, он написал заявление в полицию. На следствии он заявил иск, который поддерживает, просит взыскать с подсудимого деньги в сумме 3 269 руб.

Показаниями подсудимого ФИО16, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т.3, л.д. 72-73, 88-89,117-119), согласно которых 08 апреля 2019 года, в дневное время он находился около дома №... по 

<

адрес>, где со стороны проезжей части, увидел запаркованный автомобиль ВАЗ-2105, бежевого цвета, г/н 

<

данные изъяты>, из которого решил похитить аккумуляторную батарею. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, около 12 часов 08 апреля 2019 года он, подойдя к указанному автомобилю, открыл руками капот автомобиля. В подкапотном пространстве увидел аккумуляторную батарею. Он снял с аккумуляторной батареи клеммы, после чего достал аккумуляторную батарею, и покинул с нею место совершения преступления. Аккумуляторную батарею он продал ранее незнакомому молодому человеку в гаражах, расположенных за баней в п. Первомайский, за 500 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 08 до 17 часов 08 апреля 2019 года, из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запаркованного со стороны проезжей части около дома №... по 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащую ему аккумуляторную батарею «Fier Ball». (том № 3 л.д.32)

- протоколом осмотра места происшествия, объектом которого явился участок местности, расположенный со стороны проезжей части около дома №... по 

<

адрес>. На момент осмотра на участке запаркован автомобиль марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, бежевого цвета, из которого совершено хищение аккумуляторной батареи. В ходе осмотра места происшествия следов и объектов, подлежащих изъятию, не обнаружено. (том №3, л.д.33-36; 37)

- заключением товароведческой экспертизы № 19-51 от 17.04.2019 года, согласно которого стоимость похищенной у ФИО3 аккумуляторной батареи «Fier Ball», на момент хищения, с учетом износа, составила 3269 рублей (том № 3 л.д.54)

- протоколом явки с повинной ФИО16, в котором он добровольно для оказания помощи следствию сообщил о том, что 08 апреля 2019 года совершил тайное хищение аккумуляторной батареи белого цвета, из автомобиля ВАЗ 2105, бежевого цвета, запаркованного за домом №... по 

<

адрес>. Аккумуляторную батарею продал за 500 рублей, деньги потратил на личные нужды (том №..., л.д. 39)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО16, который в присутствии защитника и приглашенных граждан указал на участок местности, расположенный за домом №... по 

<

адрес>, где запаркован автомобиль марки ВАЗ 2105, бежевого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, из которого, 08 апреля 2019 года в дневное время он совершил хищение аккумуляторной батареи. (том № 3, л.д.104-106;107-109)

Вина подсудимого в совершении хищения имущества ФИО4 08 апреля 2019 г. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО4, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 210740, белого цвета, который он паркует на площадке, расположенной с торцов домов №... по 

<

адрес> и №... по 

<

адрес>. В автомобиле была установлена аккумуляторная батарея «Тюмень». 08 апреля 2019 года около 18 часов он припарковал автомобиль, запер двери автомобиля, и ушел к себе домой. 09 апреля 2019 года, около 07 часов он собрался ехать на работу, сев в салон автомобиля попытался запустить двигатель, но двигатель не запускался. Тогда он открыл капот автомобиля, обнаружил отсутствие аккумулятора. О хищении сообщил в полицию. Заявленные на следствии исковые требования поддерживает, просит взыскать с подсудимого деньги в сумме 3 000 руб.

Показаниями подсудимого ФИО16, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2, л.д. 75-78, т. 3, л.д.88-89, 117-119), согласно которых 08 апреля 2019 года около 20 часов он проходил мимо дома №... по 

<

адрес>, где на площадке с торцов домов №... по 

<

адрес>, увидел автомобиль ВАЗ 2107, белого цвета, с которого решил похитить аккумуляторную батарею. Он подошел к указанному автомобилю, руками отогнул крышку капота, просунул под капот руки, где нашел тросик, потянув за который открыл крышку капота автомобиля. Он снял с находящейся под капотом аккумуляторной батареи клеммы, после чего вытащил аккумуляторную батарею марки «Тюмень», в корпусе черного цвета. Похищенную аккумуляторную батарею он продал ранее незнакомому мужчине в одном из гаражей, расположенном в гаражном кооперативе за пожарной частью в п. Первомайский, по цене 500 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 (т.2, л.д. 67), о том, что 08 апреля 2019 года около 22 часов, он во дворе дома №... по 

<

адрес>, встретил ФИО16, с которым стал разговаривать. В ходе разговора ФИО16 обмолвился, что получил немного денег за продажу аккумуляторной батареи. Что это была за аккумуляторная батарея, ФИО16 не говорил, и он у ФИО16 не спрашивал. Автомобиля у ФИО16 нет. Впоследствии ему стало известно, что в п. Первомайский с начала апреля 2019 года происходят хищения аккумуляторных батарей из автомобилей. В настоящее время ему известно, что за хищения указанных аккумуляторных батарей задержан ФИО16 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами:

- заявлением ФИО4. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запаркованного на площадке расположенной с торцов домов №... по 

<

адрес> и №... по 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащую ему аккумуляторную батарею. (том №2, л.д.1)

- протоколом осмотра места происшествия, объектом которого явился участок местности, расположенный на площадке с торцов домов №... по 

<

адрес> и №... по 

<

адрес>. На момент осмотра на участке запаркован автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, белого цвета, из которого совершено хищение аккумуляторной батареи. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты гарантийный талон и кассовый че на аккумуляторную батарею «Тюмень» 62 А (том №2, л.д.4-5;6-7)

- протоколом осмотра гарантийного талона и кассового чека на аккумуляторную батарею «Тюмень» 62А/ч., постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств гарантийного талона и кассового чека на аккумуляторную батарею «Тюмень» 62А/ч (том №2 л.д.29-30;31;32)

- заключением товароведческой экспертизы № 19-46 от 16.04.2019 года, согласно которого, стоимость похищенной у ФИО4 аккумуляторной батареи «Тюмень», 62 А/ч, на момент хищения, с учетом износа, составила 3000 рублей (том № 2 л.д.39)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО16, который в присутствии защитника и приглашенных граждан указал на площадку, расположенную с торцов домов по 

<

адрес> и 

<

адрес>, где из запаркованного автомобиля марки ВАЗ 2107 белого цвета, 08 апреля 2019 года в вечернее время он совершил хищение аккумуляторной батареи. (том № 3 л.д.104-106;107-109)

Вина подсудимого в совершении хищения имущества ФИО5 09 апреля 2019 г. подтверждается следующим:

Показаниями потерпевшего ФИО5, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 2105», белого цвета. Обычно он паркует свой автомобиль рядом с мусорными баками, расположенными рядом с домом №... по 

<

адрес>. 08 апреля 2019 года около 18 часов он припарковал свой автомобиль рядом с мусорными баками, запер все двери автомобиля и ушел домой. 09 апреля 2019 года он автомобилем не пользовался и не подходил к нему. 10 апреля 2019 года, около 06 часов утра, когда он пошел на работу, к нему подошла соседка, которая рассказала, что 09 апреля днем у него из автомобиля вытащили аккумулятор. После этого он проверил свой автомобиль и обнаружил, что пропал аккумулятор «Fire Ball», в корпусе черного цвета, приобретал за 3000 рублей. Он обратился в полицию. Заявленный гражданский иск в сумме 3 000 руб. поддерживает, просит взыскать деньги в подсудимого. 

Показаниями подсудимого, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ ( т.2, л.д. 200-204, т.3, л.д. 117-119), согласно которых 09 апреля 2019 года, в утреннее время он проходил мимо дома №... по 

<

адрес>, где около мусорных баков увидел запаркованный автомобиль ВАЗ 2105, белого цвета, из которого решил похитить аккумуляторную батарею. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, около 10 часов 09 апреля 2019 года, он, подойдя к указанному автомобилю, руками отогнул крышку капота, просунул в подкапотное пространство руку, где нащупал тросик, потянув за который открыл крышку капота. В подкапотном пространстве он увидел аккумуляторную батарею, импортного производства. Он снял с аккумуляторной батареи клеммы, после чего достал аккумуляторную батарею и покинул с ней место совершения преступления. Аккумуляторную батарею он продал ранее незнакомому молодому человеку, в гаражах, расположенных за баней в п. Первомайский, за 500 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. После того как он продал похищенную аккумуляторную батарею, он вновь проходил мимо дома №... по 

<

адрес>, где встретил ранее незнакомого мужчину, который спросил, когда он вернет аккумуляторную батарею. Он ответил, что у него сломалась машина, и аккумуляторную батарею он принесет вечером.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями допрошенного на предварительном следствии свидетеля ФИО12 (т.2, л.д. 188-189), из которых следует, что 09 апреля 2019 года, около 10 часов, он сидел в кухне своей квартиры по 

<

адрес>. Окно кухни выходит во двор дома, откуда просматриваются установленные во дворе мусорные контейнеры. Около мусорных контейнеров был запаркован автомобиль ВАЗ-2105, белого цвета, который принадлежит соседу по имени ФИО5, проживающему во втором подъезде. Он увидел, как к автомобилю подошел ранее ему визуально знакомый молодой человек, впоследствии ему от сотрудников полиции, предъявивших фотографию указанного молодого человека, стало известно что это ФИО16 ФИО16 подошел к указанному автомобилю, руками открыл крышку капота автомобиля, вытащил оттуда аккумуляторную батарею темного цвета. Он заподозрил, что ФИО16 совершает хищение. Однако все произошло очень быстро, потому он ничего не успел сделать. Далее, он увидел как ФИО16, держа в руке аккумуляторную батарею, быстрым шагом направился в сторону магазина «Тасти». Он вслед ФИО16 ничего не кричал. Примерно через час он вышел на улицу, и увидел ФИО16, которого остановил, и сообщил что видел, как Стребков Е. вытащил аккумуляторную батарею из чужого автомобиля. ФИО16 ответил, что аккумуляторную батарею взял на время, чтобы завести другой автомобиль, и что вечером все вернет на место. О произошедшем он рассказал своей жене, которая 10 апреля 2019 года в утреннее время встретила ФИО5, которому рассказала о произошедшем.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами:

- заявлением ФИО5, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 08 по 09 апреля 2019 года, из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запаркованного около дома №... по 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащую ему аккумуляторную батарею «Fire Ball», 55А/ч. (том №2 л.д.156)

- протоколом осмотра места происшествия, объектом которого явился участок местности, расположенный около мусорных баков, установленных по 

<

адрес>. На момент осмотра на участке запаркован автомобиль марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, белого цвета, из которого совершено хищение аккумуляторной батареи. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты гарантийный талон и два кассовых чека на аккумуляторную батарею «Fire Ball», 55А/ч. (том №2 л.д.157-158;159)

- постановлением по делу об административном правонарушении № 303/2018 года от 06.11.2018 года Комиссии 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 17 ноября 2018 года, согласно которого, ФИО16 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (том № 3, л.д.128)

- справкой Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, согласно которой, до настоящего времени административный штраф в размере 3000 рублей ФИО16 не оплачен. (том № 3, л.д.130)

- протоколом осмотра гарантийного талона и двух кассовых чеков на аккумуляторную батарею «Fire Ball», 55A/ч. Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств гарантийного талона и двух кассовых чеков на аккумуляторную батарею «Fire Ball», 55A/ч (том №2, л.д.182-183;184;185)

- заключением товароведческой экспертизы № 19-48 от 16.04.2019 года, согласно которого, стоимость похищенной у ФИО5 аккумуляторной батареи «Fire Ball», 55 А/ч, на момент хищения, с учетом износа, составила 1790 рублей (том № 2, л.д.176)

- протоколом явки с повинной ФИО16, в котором он сообщил о том, что 09 апреля 2019 года он совершил тайное хищение аккумуляторной батареи из автомобиля ВАЗ 2105, белого цвета, запаркованного около дома №... по 

<

адрес>. Аккумуляторную батарею продал за 500 рублей, деньги потратил на личные нужды (том №2, л.д.164)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО16, который в присутствии защитника и приглашенных граждан указал на участок местности, расположенный около мусорных баков по 

<

адрес>, где из запаркованного автомобиля марки ВАЗ 2105, белого цвета, 09 апреля 2019 года в утреннее время он совершил хищение аккумуляторной батареи. (том № 3 л.д. 104-106;107-109)

Вина подсудимого в совершении хищения имущества ФИО6 09 апреля 2019 г. подтверждается следующим:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО6, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21070, синего цвета, который он обычно паркует во дворе дома №... по 

<

адрес>. 09 апреля 2019 года он припарковал автомобиль около первого подъезда дома №... по 

<

адрес>, запер автомобиль и ушел на работу. Около 20 часов 15 минут 09 апреля 2019 года, вернувшись с работы, подошел к автомобилю, хотел поставить аккумулятор на зарядку и обнаружил, что аккумулятор пропал. Заявленные исковые требования в сумме 1 333 руб. он поддерживает.

Показаниями подсудимого ФИО16, допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого, подозреваемого в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2, л.д. 240-241, т.3, л.д.117-119), из которых следует, что 09 апреля 2019 года, в утреннее время, он проходил мимо дома №... по 

<

адрес>, где около подъезда №... увидел запаркованный автомобиль ВАЗ 21070, синего цвета, г/н 

<

данные изъяты>, из которого решил похитить аккумуляторную батарею. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, около 11 часов 09 апреля 2019 года, он, подойдя к указанному автомобилю, руками отогнул крышку капота, просунул в подкапотное пространство руку, где нащупал тросик, потянув за который открыл крышку капота. В подкапотном пространстве увидел аккумуляторную батарею, бело-синего цвета. Он снял с аккумуляторной батареи клеммы, после чего достал аккумуляторную батарею и покинул с нею место совершения преступления. Аккумуляторную батарею он продал ранее незнакомому молодому человеку, в гаражах, расположенных за баней в п. Первомайский, за 500 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО6, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 06 часов до 20 часов 30 минут 09 апреля 2019 года, из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запаркованного во дворе дома №... по 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащую ему аккумуляторную батарею. (том №2, л.д.207)

- протоколом осмотра места происшествия, объектом которого явился участок местности, расположенный около подъезда №... по 

<

адрес>. На момент осмотра на участке запаркован автомобиль марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, синего цвета, из которого совершено хищение аккумуляторной батареи. В ходе осмотра места происшествия следов и объектов подлежащих изъятию не обнаружено. (том №2 л.д.208-211;212)

- постановлением по делу об административном правонарушении № 303/2018 года от 06.11.2018 года Комиссии по 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 17 ноября 2018 года, согласно которого, ФИО16 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (том № 3 л.д.128)

- справкой Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, согласно которой, до настоящего времени административный штраф в размере 3000 рублей ФИО16 не оплачен. (том № 3 л.д.130)

- заключением товароведческой экспертизы № 19-52 от 17.04.2019 года, согласно которого, стоимость похищенной у ФИО6 аккумуляторной батареи, на момент хищения, с учетом износа, составила 1333 рубля (том №2 л.д.229)

- протоколом явки с повинной ФИО16, в котором ФИО16 сообщил о том, что 09 апреля 2019 года он совершил тайное хищение аккумуляторной батареи белого цвета, из автомобиля ВАЗ 21070, синего цвета, запаркованного около дома №... по 

<

адрес>. Аккумуляторную батарею продал за 500 рублей, деньги потратил на личные нужды (том №2 л.д.214)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО16, который в присутствии защитника и приглашенных граждан указал на участок местности, расположенный около подъезда №... по 

<

адрес>, где из запаркованного автомобиля марки ВАЗ 21070 синего цвета, 09 апреля 2019 года в утреннее время он совершил хищение аккумуляторной батареи. (том № 3 л.д. 104-106;107-109)

Вина подсудимого в совершении хищения имущества ФИО7 09 апреля 2019 г. подтверждается следующим:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО7, согласно которых у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21074 красного цвета, в котором была установлена аккумуляторная батарея «INTERPID», 55 А/ч. Автомобиль он паркует на площадке расположенной с торца дома №... по 

<

адрес>. 31 марта 2019 года около 14 часов он припарковал свой автомобиль на площадке с торца дома №... по 

<

адрес>, 09 апреля 2019 года около 18 часов он подошел к своему автомобилю, обнаружил отсутствие аккумулятора, о чем сообщил в полицию. Заявленный им гражданский иск в сумме 3 849 руб. он поддерживает.

Показаниями подсудимого, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УК РФ (т.2, л.д. 150-153, т.3, л.д. 117-119), согласно которых 09 апреля 2019 года, в дневное время он проходил мимо площадки для парковки автомобилей, расположенной с торца дома №... по 

<

адрес>, где увидел запаркованный автомобиль ВАЗ 2107, красного цвета, из которого решил похитить аккумуляторную батарею. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, около 14 часов 09 апреля 2019 года, он, подойдя к указанному автомобилю, руками отогнул крышку капота, просунул в подкапотное пространство руку, где нащупал тросик, потянув за который открыл крышку капота. В подкапотном пространстве он увидел аккумуляторную батарею импортного производства, черного цвета, крышка и рукоять были оранжевого цвета. Он снял с аккумуляторной батареи клеммы, после чего достал аккумуляторную батарею и покинул с ней место совершения преступления. Аккумуляторную батарею он продал ранее незнакомому молодому человеку, в гаражах расположенных около пожарной части в п. Первомайский, за 500 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. 

Вина подсудимого подтверждается материалами дела: 

- заявлением ФИО7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 06 по 09 апреля 2019 из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запаркованного по 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащую ему аккумуляторную батарею «INTERPID», 55А/ч. (том №2 л.д.81)

- протоколом осмотра места происшествия, объектом которого явился участок местности расположенный с торца дома №... по 

<

адрес>. На момент осмотра на участке запаркован автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> красного цвета, из которого совершено хищение аккумуляторной батареи. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты гарантийный талон и кассовый чек на аккумуляторную батарею «INTERPID», 55А/ч. (том №2, л.д.83-85;86)

- заключением товароведческой экспертизы № 19-45 от 16.04.2019 года, согласно которого, стоимость похищенной у ФИО7 аккумуляторной батареи «INTERPID», 55 А/ч, на момент хищения, с учетом износа, составила 3849 рублей (том № 2 л.д.120)

- протоколом явки с повинной ФИО16, в котором он сообщил о том, что 09 апреля 2019 года он совершил тайное хищение аккумуляторной батареи из автомобиля ВАЗ 2107, красного цвета, запаркованного с торца дома №... по 

<

адрес>. Аккумуляторную батарею продал за 500 рублей, деньги потратил на личные нужды (том №2 л.д.97)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО16, который в присутствии защитника и приглашенных граждан указал на участок местности с торца №... по 

<

адрес>, где запаркован автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, красного цвета, и показал что 09 апреля 2019 года в дневное время из указанного автомобиля он совершил хищение аккумуляторной батареи. (том № 3 л.д.104-106;107-109)

Вина подсудимого в совершении хищения имущества ФИО17 09 апреля 2019 г. подтверждается следующим:

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО17 в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, бежевого цвета, который он обычно паркует за домом №... по 

<

адрес>. 09 апреля 2019 года около 16 часов он запарковал автомобиль на указанном месте. Около 10 часов 10 апреля 2019 года он собрался ехать по делам и подошёл к своему автомобилю. Он сел в салон автомобиля и ключом попытался запустить двигатель, однако двигатель не запустился. Тогда он открыл крышку капота автомобиля и обнаружил, что пропала аккумуляторная батарея. 11 апреля 2019 года от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащей ему аккумуляторной батареи совершил ФИО16, с которым он ранее знаком не был. Он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО16 (том №3 л.д.8-9) 

Показаниями подсудимого ФИО16, данными им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.3, л.д. 28-29, 117-119), согласно которых 09 апреля 2019 года в вечернее время он находился около дома №... по 

<

адрес>, где за домом увидел запаркованный автомобиль ВАЗ 2106, бежевого цвета, г/н 

<

данные изъяты>, из которого решил похитить аккумуляторную батарею. Убедившись что за ним никто не наблюдает, около 17 часов 09 апреля 2019 года он, подойдя к указанному автомобилю, нащупал тросик который выглядывал из-под капота, потянув за который открыл крышку капота. В подкапотном пространстве увидел аккумуляторную батарею, темного цвета. Он снял с аккумуляторной батареи клеммы, после чего достал аккумуляторную батарею и покинул с нею место совершения преступления. Аккумуляторную батарею он продал ранее не знакомому молодому человеку, в гаражах, расположенных за баней в п. Первомайский, за 500 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. 

Вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- заявлением ФИО8, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 16 часов 09 апреля 2019 года 10 часов 10 апреля 2019 года, из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запаркованного за домом №... по 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащую ему аккумуляторную батарею. (том №2 л.д.244)

- протоколом осмотра места происшествия, объектом которого явился участок местности, расположенный за домом №... по 

<

адрес>. На момент осмотра на участке запаркован автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, бежевого цвета, из которого совершено хищение аккумуляторной батареи. В ходе осмотра места происшествия следов и объектов подлежащих изъятию не обнаружено. (том №2 л.д.245-248;249)

- заключением товароведческой экспертизы № 19-50 от 17.04.2019 года, согласно которого, стоимость похищенной у ФИО8 аккумуляторной батареи, на момент хищения, с учетом износа, составила 3013 рублей (том №3 л.д.17)

- протоколом явки с повинной ФИО16, в котором он сообщил о том, что 09 апреля 2019 года он совершил тайное хищение аккумуляторной батареи белого цвета, из автомобиля ВАЗ 2106, бежевого цвета, запаркованного около дома №... по 

<

адрес>. Аккумуляторную батарею продал за 500 рублей, деньги потратил на личные нужды (том № 3 л.д.2)

Суд, на основании представленных доказательств, приходит к выводу о том, что вина ФИО16 в совершении преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия ФИО16 по фактам хищения имущества ООО «СМАРТ», ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, по каждому, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; действия ФИО16 по фактам хищения имущества ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, по каждому, суд квалифицирует действия ФИО16 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО16 характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее состоял на учете у врача психиатра, значится по базе ПНД у нарколога, не судим.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 1683/д от 10.04.2019 г. ФИО16 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты> Во время инкриминируемых ему деяний, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО16 по всем преступлениям, признание им вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья, а по фактам хищения имущества ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 – явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16 по фактам хищения имущества ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в суде не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО16 хищений имущества ООО «СМАРТ» 19 января, 31 января и 22 марта 2019 г. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, т.к. ослабило контроль ФИО16 за своим поведением.

ФИО16 совершил преступления небольшой тяжести.

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО16 может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные гражданские иски: представителем потерпевшего ООО «СМАРТ» на сумму 888,48 руб., потерпевшим ФИО2 на сумму 1 651 руб., потерпевшим ФИО4 на сумму 3 000 руб., ФИО7 на сумму 3 849 руб., ФИО5 на сумму 1790 руб., ФИО6 на сумму 1333 руб., ФИО3 на сумму 3 269 руб. подлежат удовлетворению, подсудимый исковые требования признал. Исковые требования ФИО8 следует оставить без рассмотрения, в связи со смертью потерпевшего и отсутствием сведений о правопреемниках потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16 виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО16 наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанного наказания с неотбытым наказанием по приговору Железногорского городского суда от 29 апреля 2019 г., окончательно ФИО16 назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания период содержания ФИО16 под стражей с 09 апреля 2019 г. по 30 апреля 2019 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Взыскать со ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ» в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 888 руб. 48 коп, в пользу ФИО2 деньги в сумме 1 651 руб., в пользу ФИО4 деньги в сумме 3 000 руб., в пользу ФИО7 деньги в сумме 3 849 руб., в пользу ФИО5 деньги в сумме 1 790 руб., в пользу ФИО6 деньги в сумме 1 333 руб., в пользу ФИО3 деньги в сумме 3 269 руб.

Вещественные доказательства: файлы записи на диске, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; кассовый чек на планшет, хранящийся у потерпевшей ФИО1, оставить ФИО1, гарантийный талон и кассовый чек на аккумуляторную батарею «Тюмень» 62 А/ч, хранящийся у потерпевшего ФИО4, оставить ФИО4, гарантийный талон и кассовый чек на аккумуляторную батарею «INTERPID», хранящийся у потерпевшего ФИО7, оставить ФИО7; гарантийный талон и два кассовых чека на аккумуляторную батарею «Fire Ball», хранящиеся у потерпевшего ФИО5, оставить ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда Черенкова Е.В.