Дело № 2-570/2018 

УИД 24RS0012-01-2018-000533-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г.Дивногорск 

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: 

судьи Боровковой Л.В., 

при секретаре Соловьевой К.Н., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Дивногорске Красноярского края о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести ее перерасчет, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа о перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести ее перерасчет, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена страховая пенсия по старости. 

Трудовой стаж истца начался с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в должности медицинской 

<

данные изъяты> больницы, в ДД.ММ.ГГГГ она переехала в 

<

адрес>, где осуществляла свою трудовую деятельность в хирургическом отделении 

<

данные изъяты>, а затем в должности лаборанта вплоть до выхода на пенсию.

При назначении пенсии ответчиком был учтен стажевый коэффициент, размер пенсии составляет около 

<

данные изъяты> рублей, с указанным размером истец не согласен, считает его заниженным, поскольку ответчиком не были учтены выплаты, полагающиеся истцу по закону в отношении двух детей - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, при подсчете пенсии ответчик не осуществил перерасчет стажевого коэффициента и не выплатил надбавку за детей. 

При обращении истца к ответчику с требованием о перерасчете пенсионных выплат в удовлетворении требований было отказано. 

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, вместе с тем, пояснил, что расчет начисления пенсии стороной истца проверен, не оспаривается. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, кроме того, пояснил, что расчет пенсии ФИО5 произведен в соответствии с нормами пенсионного законодательства, по наиболее выгодному варианту, исходя из общего трудового стажа, составляющего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>., среднемесячного заработка в размере 

<

данные изъяты> руб., в случае перерасчета пенсии с учетом замены периодов работы периодами ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет и исчислении данных периодов в соответствии с новым порядком расчета пенсии размер пенсии истца станет меньше - 

<

данные изъяты> рублей, а общий трудовой стаж составит 

<

данные изъяты>. 

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан. 

Как следует из материалов дела, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена трудовая пенсия в размере 

<

данные изъяты> руб. за работу в особых условиях труда как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, исходя из общего трудового стажа, составляющего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - 

<

данные изъяты>, среднемесячного заработка в размере 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Как следует из пенсионного дела, расчет размера пенсии ФИО5 произведен с учетом положений п.3 ст.30 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которым расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. 

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

В соответствии с нормами действующего законодательства истцу производился перерасчет пенсии согласно приложению № 1 к возражениям на иск. 

Судом установлено, что истцу установлены следующие виды пенсии, иных выплат: страховая пенсия по старости, установленная в соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ за работу в особых условиях труда как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, размер которой с 01.01.2018 по настоящее время составляет 

<

данные изъяты> руб., установлена фиксированная выплата страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" в размере 

<

данные изъяты>., суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно положениям части 1 статьи 12 Закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Федерального закона, могут быть зачтены иные (нестраховые) периоды, в том числе периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В силу статьи 15 указанного Федерального закона величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), необходимого для определения размеров страховых пенсий, исчисляется с учетом суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 данной статьи по формуле.

При этом частью 12 рассматриваемой статьи предусмотрено, что коэффициент за полный календарный год периода ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет (НПi) составляет:

1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

5,4 - в отношении периода ухода одного из родителей за третьим или четвертым ребенком до достижения каждым из них возраста полутора лет.

Так, согласно расчету, представленному ответчиком, при замене периодов работы периодами ухода за детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ими возраста полутора лет общий трудовой стаж истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.п.1 ч.12 ст.15 ФЗ № 400 сумма коэффициента за двоих детей составит 

<

данные изъяты> балла. Размер пенсии составит 

<

данные изъяты>., в том числе фиксированная выплата – 

<

данные изъяты>. согласно приложению № 2 к возражениям на иск. 

Таким образом, ответчик при расчете размера пенсии истца правомерно выбрал наиболее выгодный вариант подсчета стажа истца. 

Соответственно, производить конвертацию пенсионных прав по варианту, предложенному истцом, нецелесообразно в связи с тем, что размер пенсии будет меньше размера, установленного в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". 

При этом истцом какого-либо расчета, подтверждающего неправильность действий ответчика, не представлено.

Относительно позиции истца о том, что ответчик при расчете пенсии не учел районный коэффициент, равный 1,3 согласно постановлению администрации Красноярского края от 21.08.1992 № 311-П «Об установлении районного коэффициента к заработной плате», то при оценке пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002, производимой в соответствии с п.4 ст.30 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» либо при учете в повышенном размере отношения среднемесячной заработной платы в РФ для лиц, указанных в абзаце первом подпункта 5 пункта 1 статьи 28, имеющим стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям определенной продолжительности применяются размеры районных коэффициентов, действующих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, для рабочих и служащих непроизводственных отраслей, установленные в централизованном порядке и содержащиеся в Информационном письме Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Министерства труда и социального развития РФ от 09.06.2003 № 1199-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Министерства труда и социального развития РФ от 19.05.2003 № 670-9, Пенсионного фонда РФ от 09.06.2003 № 25-23/5995. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья 

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова